Die unbekannten gefährlichen Ziele der AfD


Seite 1 von 3
Neuester Beitrag: 13.03.16 19:07
Eröffnet am:08.03.16 08:38von: BRAD P007Anzahl Beiträge:52
Neuester Beitrag:13.03.16 19:07von: BRAD P007Leser gesamt:5.688
Forum:Talk Leser heute:4
Bewertet mit:
3


 
Seite: <
| 2 | 3 >  

19524 Postings, 8707 Tage gurkenfredwenn da ne quelle für angegeben

 
  
    #2
08.03.16 08:46
wäre, wäre es garnicht mehr zum aushalten (z.b. parteiprogramm o.ä.) .....
so ist es nur das übliche ideologische gesülze.

wo das hinführt, wenn man sich als afd-gegener auf deren niveau begibt, werden wir nächstes wochenende sehen......  

179550 Postings, 8457 Tage Grinchhaben sie immernoch kein Programm?

 
  
    #3
2
08.03.16 08:48

19524 Postings, 8707 Tage gurkenfredkeine ahnung......

 
  
    #4
08.03.16 08:49

179550 Postings, 8457 Tage GrinchGrad geguckt...

 
  
    #5
4
08.03.16 09:00
Haben noch keins. Tscha nur gegen Flüchtlinge hetzen reicht wohl.  

2693 Postings, 7236 Tage slimmybugwelle der flüchtlingsbewegung

 
  
    #6
2
08.03.16 09:01
für mich ist die afd nur die bugwelle der flüchtlingsbewegung; wenn die ströme aufhören, fällt die bugwelle auch wieder in sich zusammen. tinte fürs schreiben zu teuer!  

179550 Postings, 8457 Tage Grinchrichtig slimmy.

 
  
    #7
08.03.16 09:02
Dann gehen sie wieder aufeinander los.  

19524 Postings, 8707 Tage gurkenfred#5: ohne lucky lucke kriegen sie

 
  
    #8
1
08.03.16 09:05
das auch nicht mehr gebacken.......chaoshaufen.  

4679 Postings, 5370 Tage Monsieur HulotQuelle Wahlprogramm Sachsen-Anhalt

 
  
    #9
1
08.03.16 09:07

55750 Postings, 6423 Tage ballyeinige

 
  
    #10
1
08.03.16 09:14
sind zu dämlich zum googeln  

29973 Postings, 8606 Tage Tony Forddie AfD hat bislang kaum konkrete ...

 
  
    #11
5
08.03.16 09:22
Vorschläge zu Mindestlohn, Steuersystem, etc.

Daher muss man #1 sicherlich als eine gewisse Propaganda von Links betrachten, weil es wiegesagt keine konkreten Aussagen der AfD bislang gibt.

Die AfD sollte sich über solche Dinge aber nicht beschweren, denn wer keine konkreten Aussagen trifft und lediglich vergleichsweise schwammige Aussagen kund tut, der öffnet Tür und Tor für Unterstellungen.

Andererseits wäre es ziemlich naiv zu glauben, dass eine AfD sich für sozial Schwache einsetzt und die Rechte der Kleinen stärken wird. Die politische Ausrichtung ist vergleichbar mit den Republikanern in den USA, so dass man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit behaupten kann, dass bei einer AfD die Rechte der Schwachen und Minderheiten geschwächt und vor allem Jene profitieren werden, denen es eigentlich bereits Heute so schlecht nicht geht.

Das soziale Ungeichgewicht würde sich noch weiter und schneller erhöhen, weil wiegesagt die AfD die letzte Partei sein wird, welche einen Ausgleich von oben nach unten befürworten oder durchsetzen würde.

Und was direkte Demokratie angeht, dies ist meiner Meinung nach nur Mittel zum Zweck, denn glaubt Jemand tatsächlich daran, dass die AfD abstimmen lassen würde?

Wäre dem so, so wären die Vorschläge einer AfD, wie z.B. Obergrenzen und Grenzschließungen bislang NICHT durchsetzbar, weil sie KEINE Mehrheiten finden würden.
Ferner wären Abstimmungen welche Grundgesetze tangieren, d.h. z.B. das Recht auf Asyl, etc. nur mit qualifizierten Mehrheiten änderbar, wovon Obergrenzen, etc. bislang nicht ansatzweise umsetzbar wären.

Würde sich eine AfD mit solch Ergebnissen ernsthaft zufrieden geben?  

51986 Postings, 6146 Tage Rubensrembrandt# 6 und 11 Augstein sieht das anders

 
  
    #12
1
08.03.16 09:28
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...n-kolumne-a-1080978.html

Vielleicht gelingt es nun den Rechten. Der Hass auf Ausländer gibt der Bewegung ihre Kraft. Aber zum Ressentiment gesellt sich die Systemkritik. AfD-Mann Björn Höcke ist ein völkischer Hetzer. Aber er hat Recht, wenn er es "eine Schande" nennt, dass mehr als zwei Millionen Kinder in Deutschland von Armut bedroht sind. Die SPD beklagt das zwar auch. Aber wer glaubt einer Partei, die seit 1998 dreizehn Jahre lang in der Regierung war - und der wachsenden Ungleichheit tatenlos zugesehen hat?  

179550 Postings, 8457 Tage GrinchMeine Güte steht da ein zeug drin.

 
  
    #13
1
08.03.16 09:29

2804 Postings, 4556 Tage DerWerbepartnerja, grinch

 
  
    #14
08.03.16 09:32
einiges wahres steht da drin... man muss nur die augen aufmachen...  

14012 Postings, 9035 Tage TimchenMensch, Anton, super dass du noch hier bist

 
  
    #15
08.03.16 09:32
ich hatte schon befürchtet du hast aufgegeben.

zu deiner Frage: du erwartest einfach zuviel von der AfD

Aber wenn du sie vergleichbar mit den Reps der USA hälst,
dann sollte ich sie vielleicht doch wählen.

Dann könnte ich mir sicher bald eine Pumpgun kaufen.
Das wäre eine Überlegung wert.

5 Postings, 3186 Tage Linagakeine Alternative

 
  
    #16
1
08.03.16 09:32
Sollten auch mal politische Themen behandeln anstatt nur die eine Sache!  

29973 Postings, 8606 Tage Tony FordRealitätsfern ...

 
  
    #17
1
08.03.16 09:36

Sexualkundeunterricht  muss  mit  der  körperlichen  und  seelischen
Entwicklung  von  Kindern  Schritt  halten.  Sie  darf  nicht  zu  früh  ansetzen
sondern gehört in die Zeit der Pubertät.  

Ich denke dass bei vielen Leuten innerhalb der konservativen AfD der Sexualkundeunterricht viel zu weit zurückliegt, als dass sie soetwas real bewerten könnten.

Meine Schulzeit liegt noch nicht sooo lange zurück und ich kann daher aus eigener Erfahrung sagen, dass Sexualkundeunterricht in der Pupertät damals vollkommen überflüssig war und man als Jugendlicher nix, rein gar nix dazu gelernt hatte, man selbst mehr über Sexualität wusste die die alten Lehrer und Lehrerinnen selbst wussten.

Ein schönes Beispiel politischer Hinterbliebenheit ;-)

 

14012 Postings, 9035 Tage Timchenhey, du liest echt das Afd Parteiprogramm?

 
  
    #18
08.03.16 09:41
hast du denn nichts besseres zu tun?

Wieso ist das politische Hinterbliebenheit?
Das hört sich doch recht islamnah an, im Vergleich zu den anderen
Parteiprogrammen.
Fehlt eigentlich nur noch die Trennung nach Geschlechtern
und ne schicke Burka für die Mädels.

51986 Postings, 6146 Tage RubensrembrandtSo unrecht hat er nicht.

 
  
    #19
3
08.03.16 09:43
Eigentliches Problem sind nicht die Links-Rechts-Auseinandersetzungen hier
in Deutschland. Das ist eine hochgepuschte Scheinproblematik. Ursache
für die Flüchtlingsproblematik ist die neokoloniale Ausplünderung von Ländern
im Interesse der reichsten Menschen (hauptsächlich der US-Kapitalclique)
und deren geostrategische Absicherung. CDU, SPD und Grüne machen dabei
eifrig mit und stimmen für Militäreinsätze. Die angebliche Links-Rechts-
Auseinandersetzung ist ein Problem für nützliche Idioten, damit die Leute
sich mit sich selbst beschäftigen. Die Flüchtlinge kommen nicht wegen
der Rechten nach Deutschland, sondern weil US-Kapitalclique samt CDU,
SPD, Grüne damit beschäftigt sind, ganze Landstriche der Erde mit Kriegen
zu überziehen und Ausbeutung vorzunehmen.  

51986 Postings, 6146 Tage RubensrembrandtWobei die dt. Parteien allerdings nicht die Haupt-

 
  
    #20
08.03.16 09:46
akteure sind.  

179550 Postings, 8457 Tage GrinchDas mit dem sexualkundeunterricht

 
  
    #21
08.03.16 09:50
is schon ein Knaller wenn man sich die Storch so ankuckt!  

42128 Postings, 9258 Tage satyrDie AFD soll Deutschland retten?

 
  
    #22
7
08.03.16 09:56
Hm die weden es genauso wenig retten,wie die anderen Flachzangen und
Flachzangingen.
Betrachten wir es mal nüchtern was passiert mit den Parteien die den
großen Volksparteien gefährlich werden könnten.
Die werden gnadenlos niedergeknüppelt Seien es die Piraten-Die Linken oder
die AFD.Die FDP übrigens auch.
Also hat es nichts mit links oder rechts zu tun,sondern mit Macht.
CDU und SPD als Vasalle wollen an der Macht bleiben koste es was es wolle.
Da wird gelogen manipuliert verharmlost und die Medien stehen Gewehr bei Fuß.
Die Demokratie ist faktisch abgeschafft und kein wunder gehen immer weniger
zur Wahl.  

51986 Postings, 6146 Tage RubensrembrandtAußerdem sind die Ziele der AfD

 
  
    #23
4
08.03.16 09:57
nicht gefährlich, weil überhaupt keine realistische Chance auf Regierungs-
verantwortung besteht.

Gefährlich sind die Ziele der CDU und der SPD, weil sie in der Regierung sind
und eine große Koalition bilden. Am gefährlichsten ist dabei Merkel, weil
sie die größte Macht hat. Zahlreiche Verfassungsrechtler bescheinigen
ihr Verfassungsbruch.

Meiner Meinung ist es dummes Gewäsch auf die AfD herumzureiten, die
nicht die Chance einer Regierungsverantwortung hat. Sie wird erst dann
gefährlich, wenn sie in der Regierung sitzt. Das Gewäsch dient nur dazu,
von den eigentlichen Gefahren abzulenken und wird deshalb auch von
den Regierungsparteien CDU und SPD deswegen so eifrig betrieben. Im
Übrigen betreiben Regierungen schon seit Jahrtausenden dieses beliebte
Spiel, von den eigenen gefährlichen Zielen abzulenken, indem sie sich
eine machtlose Gruppe als Sündenbock aussucht.  

54906 Postings, 6867 Tage Radelfan#22 Hmm, dann müsste sich aber doch jetzt mal

 
  
    #24
08.03.16 09:59
die von der AfD im Verein mit Pegida und NPD verkündete lautere Wahrheit angesichts der prognostizierten Flüchtlingskatastrophe in Deutschland durchsetzen!

54906 Postings, 6867 Tage Radelfan#23 Und waren dies nicht auch die Argumente, die

 
  
    #25
1
08.03.16 10:00
1933 gegen die NSDAP vorgebracht wurden?

Seite: <
| 2 | 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben