Löschung
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 09.07.12 10:13 | ||||
Eröffnet am: | 03.07.12 19:48 | von: raurunter | Anzahl Beiträge: | 35 |
Neuester Beitrag: | 09.07.12 10:13 | von: raurunter | Leser gesamt: | 6.443 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 5 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Moderation
Zeitpunkt: 08.05.14 12:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - Bitte bereits bestehende Threads nutzen.
Zeitpunkt: 08.05.14 12:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - Bitte bereits bestehende Threads nutzen.
halten, ansonsten werde ich Leute die hier nur dummes Zeug schreiben oder gar
pushen oder auch bashen sperren.
Entscheidung ist. Darum stelle ich diese Diskussion auch rein. Ich bin noch investiert
aber habe so langsam meine Zweifel. Man kann sich auch schließlich mal irren. Der Kurs
ist seit Soon hier einstieg riesig gefallen. Und da stellt man sich schon mal die Frage
welchen Hintergrund das hat. Ich sehe auch immer mehr von diesen Dingern, aber
warum ist dann der Kurs so niedrig wenn es angeblich immer mehr Anwendungen dafür
gibt. NEOM hält ca. 74 Patente darauf, aber keiner will sie. Geht da bei manchen nicht
langsam ein Lichtlein auf.
Wofür sind die Patente gut, und warum sollte man Lizenzgebühren darauf bezahlen und
warum gibt es kaum Einnahmen?
Und genau das möchte ich hier in diesen Thread klären. Weiter nichts. Ist das so schwer
zu verstehen?
Da ich bisher nix mit dem US-amerikanischen Steuerrecht zu tun hatte, fange ich mal mit dem steuerlichen Begriff "Verlustvortrag" im deutschsprachigen Raum an (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Verlustvortrag) und zitiere EINEN ABSATZ:
Es gibt auch Gestaltungen, bei denen Verlustvorträge von Unternehmen eines Konzerns mit Gewinnen anderer Konzernunternehmen verrechnet werden können. Der Verlustvortrag kann Hauptmotiv bei einer Firmenübernahme sein: dass nämlich die Gewinne eines übernehmenden Unternehmens verrechnet werden dürfen mit den „vorgetragenen“ Verlusten der übernommenen Tochterfirma (vgl. Mantelkauf).
Und nun lieber rau stelle uns bitte dein worst-case-scenario vor, aber bitte auch untermauert mit US-Steuer-Quellenangaben!
...apple, blackberry und andere bieten und werben den neoreader als software download für qr-code Erkennung an
...facebook hat seit geraumer Zeit, bei diversen Internetauftritten einen "Schiffshalter"
M.M.n. gewinnen die Patentrechte von Woche zu Woche an Gewicht. Mit jedem Download wird der Neoreader und das dahinterstehende System von der Allgemeinheit akzeptiert und angenommen. Die Software für das Auslesen und Verarbeiten von qr-codes ist doch noch in den Kinderschuhen. Sobald sich der Neoreader flächendeckend durchgesetzt hat,
obliegt die (wahrscheinlich schon längst marktreife Weiterentwicklung) Vermarktung der Software bei Neom. Ziehe erneut den Vergleich zu Microsoft. Wer es nutzen will muss blechen.
Noch sehe ich kein vergleichbares Produkt an der Seite von bedeutenden Firmen, die sich wohl kaum mit Neomedia Technologies öffentlich in Verbindung bringen würden, wenn es in deren Augen nicht "sinnvoll", sprich zukunftsträchtig ist.
naja, aber eben alles nur m.M., in dem Sinne, bon nuit
Und bei einen Milliardär geht das bestimmt mal um etliche
Millionen. Wenn man dann mit einen Verlust eines anderen
Invest in der Steuertabelle weiter runter kommt kann man
dann Millionen Beiträge sparen. Warum sollte man das nicbt
dann tun. So ein Penny wie NEOM ist doch gerade zu bestens
geeignet Verluste bis zu 99,9 Prozent zu machen.
ihrer patentierten Anwendungen die aber kaum jemand haben
will. Warum sind denn kaum nennenswerte Einnahmen zu verzeichnen? Hat einer eine Idee für was diese Anwendungen
überhaupt gut sein sollen?
Schließlich tümpelt auf dieser Weise NEOM schon Jahre vor
sich hin und die Vorstände lassen sich gute Gehälter zahlen.