lieber Moderator KS
nachdem Du nicht auf Bordmails von mir reagierst, will ich Dich hier fragen.
Eine andere Möglichkeit zur Kommunikation habe ich nicht.
Es geht um meine gestrige Sperrung für 24 Stunden. Als Grund wurde eine Unterstellung genannt.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=411#jumppos10295
Ich will versuchen, Dir zu erklären, wie es zu dem Diskurs mit Ecki kam.
In diesem Diskurs geht es um einen anonymen Zeugen auf der Parkschützer Konferenz. Ich fragte Ecki, warum dieser Zeuge sich nicht der Staatsanwaltschaft zur Verfügung stellt.
Ecki behauptete, das die Staatsanwaltschaft schon die Personalien des Zeugen, der auf der Parkschützerkonferrenz anonym aussagte, habe. Als Beweis postet er einen Medien-Artikel. Dieser Medien-Artikel spricht aber davon, das die Polizei von noch möglichen Zeugen die Personalien bekommen habe. Der Zeuge, der breits anonym aussagte, ist aber kein möglicher Zeuge, denn er ist definitiv ein Zeuge, weil er den Tathergang schon beschrieben hatte. Somit ist dieser Beweis von Ecki hinfällig
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=408#jumppos10217
Als nächste Quelle für Eckis Behauptung, sagte Ecki, er habe die Staatsanwältin in einem Fernsehinterview gesehen, die dies ausgesagt habe. (ohne Quellenangabe) Beitrag #10221
Ich versuchte Ecki zu erklären, das mit dieser Aussage: „das habe ich im Fernsehen gesehen“, jeder alles belegen kann.
Ecki hat dann als Beweis eine E-Mail von der Staatsanwältin eingestellt, so behauptete er jedenfalls. In diesem Schreiben geht hervor, das die Staatsanwältin die Personalien hat.
Ich zweifelte die Echtheit der E-Mail an (so ein Schreiben kann jeder einstellen) Zumal die vielbeschäftigte Staatsanwältin sicher wichtigeres zu tun hat, als Ecki innerhalb von wenigen Stunden, am Abend um 19:30 Uhr zu antworten.
Ecki meldete mein Posting, in dem ich die Echtheit der E-Mail anzweifelte.
Und prompt wurde mein Posting gelöscht und eine 24 Stündige Sperrung wurde mir verhängt.
Jetzt frage ich Dich, wieso diese Sperrung von 24 Stunden. Kannst Du die Echtheit der E-Mail bestätigen?
Auch möchte ich Dich fragen, wieso Du erst die Tage, eine Moderation, von mir Beantragt, abgelehnt hast. In dem von mir gemeldeten Text bezeichnet Ecki drei User, einer davon mich, als Menschen, die den Betrug lieben.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=407#jumppos10184
Die Begründung der Ablehnung war: Meinungsäußerung
Ich möchte Dich hier fragen, willst Du, das ich mich hier verabschiede und von diesem Forum verschwinde. Oder wie kann ich sonst diese Moderationen mit verschiedenen Maßstäben werten.
Ich hoffe, du löscht diesen Beitrag nicht und gibst mir die Chance zu verstehen.
siehe Widersprüche!
KS und LY im Besonderen sind da zwei ganz liebenswerte Kaliber!
Optionen
Eine Antwort von dem Moderator wäre wünschenswert.
Ich bin sehr neugierig, ob dieses Posting einfach überlesen wird...
Wenn man nicht weiß, was falsch ist und so eine, im Verhältnis hohe "Strafe" hervorruft, kann man auch nicht wissen, wie man sich in Zukunft richtig verhält.
Also was hast unterstellt!
Moderation
Moderator: ks
Zeitpunkt: 19.07.11 16:20
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Unterstellung
Link: Forumregeln
Optionen
Die Echtheit einer E-Mail
weiß ja nicht, ob der Moderator KS die Echtheit bestätigen kann.
Und warum das mit einer 24 Stündigen Sperre sanktioniert wird
Regeln müssen eingehalten werden, ganz klar.
Sie müssen aber auch erklärt werden, sonst besteht die Gefahr der Beliebigkeit
Also nochmal: ich kann keine Widersprüche zu meinen eigenen Moderationen bearbeiten. Wenn ich der Meinung wäre, Deine Aussagen seien i.O., hätte ich nicht moderiert. Sicherlich kommt es mal vor, dass ich eine Moderation von mir aufhebe wenn mir der Widerspruch plausibel erscheint, aber das schließe ich, mit Verlaub, in diesem Fall aus.
Ich möchte Dich also nochmal bitten, Deine Argumente im Widerspruch vorzutragen, denn dafür ist der da.
Grüße
ks
:-)
Warum dann nicht mal das Ding auf den Prüfstand stemmen?