Ökostrom für alle - was für ein Quatsch!


Seite 1 von 5
Neuester Beitrag: 18.03.11 18:48
Eröffnet am:15.03.11 11:04von: Monsieur Hu.Anzahl Beiträge:103
Neuester Beitrag:18.03.11 18:48von: TaliskerLeser gesamt:4.463
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
15


 
Seite: <
| 2 | 3 | 4 | 5 5  >  

4679 Postings, 5378 Tage Monsieur HulotÖkostrom für alle - was für ein Quatsch!

 
  
    #1
15
15.03.11 11:04
Energie gibt´s nicht für umsonst -
immer wird die Natur unter unserem Verbrauch leiden müssen.

Die Langzeitfolgen der "wunderbaren" Windräder an der Küste etc.
oder von km²-große Solaranlagen sind völlig unklar.

Panik ist selten ein guter Ratgeber,
aber auch daran einige verdienen sehr gut und schüren kräftig das Feuer.  

15878 Postings, 5890 Tage digger2007was

 
  
    #2
5
15.03.11 11:08
für Langzeitfolgen - z.B. bei den Windrädern - sollen das sein?

19279 Postings, 9116 Tage ruhrpottzockerMensch digger,

 
  
    #3
3
15.03.11 11:08
lass doch den Irren in Ruh ....

34698 Postings, 8862 Tage DarkKnightLangzeitfolgen bei Windrädern kann z. B.

 
  
    #4
11
15.03.11 11:10
sein, dass die den Wind wieder zurück ins Meer kippen, wenn sie zuviel davon abkriegen.

Ausserdem kann bei drehender Windrichtung der wind gegen die Bewohner Helgolands als Waffe benutzt werden.

Ganz zu schweigen von den erschreckten Kabeljau-Schwärmen, die dann ins windlose Oman auswandern und wir für Bismarck-Heringe bald das zehnfache zahlen.

15878 Postings, 5890 Tage digger2007wie jetzt ...

 
  
    #5
15.03.11 11:10
mich interessiert das aber... *ganzentrüstetguck*

179550 Postings, 8465 Tage GrinchDarki: Du hast vergessen,

 
  
    #6
5
15.03.11 11:11
dass die Windräder verwendet werden um die Chemtrails in Richtung Festland zu pusten!

4679 Postings, 5378 Tage Monsieur Hulot@ digger

 
  
    #7
4
15.03.11 11:12
Flora und Fauna in Umgebung der Windräder werden stark in Mitleidenschaft gezogen.
Gibt etliche Untersuchungen dazu - mußte selber mal googeln.
So schön einfach, wie das immer dargestellt wird, ist es nämlich nicht.  

24273 Postings, 9094 Tage 007BondUnd vor allem die Risiken der Solarenergie

 
  
    #8
2
15.03.11 11:13
Wird doch auf einmal zu wenig CO2 erzeugt - die Erderwärmung wird möglicherweise aufgehalten - die Folge: unabsehbar höhere Heizkosten!! ;-)  

15878 Postings, 5890 Tage digger2007#7 ok das kann ich nachvollziehen

 
  
    #9
1
15.03.11 11:16
wenn ich mich da mal schlauer gemacht habe - aber was ist wenn Die Windräder IN der See stehen ...wie sie ja aktuell gerade vielfach entstehen?
Komm mir aber bitte jetzt nicht mit .... ein paar Fischen den Lebensraum ....usw.. weil die da unten jetzt umziehen müssen ...
.........nein aber wo siehst Du da Probleme?
---

18772 Postings, 6104 Tage TerrorschweinOnkel Terrimoto spekuliert auf Riesenengerlinge

 
  
    #10
2
15.03.11 11:28

4679 Postings, 5378 Tage Monsieur HulotAuswirkungen auf Standorte im Meer

 
  
    #11
1
15.03.11 11:31
"Die konkreten Auswirkungen auf die Meeresökologie sind noch unklar und derzeit Gegenstand der Forschung."

Es gibt je Menge Kritikpunkte was z.B. Landschaftsverbau
und sonstige Umweltstörungen betrifft.

Mal zum Einlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage  

4679 Postings, 5378 Tage Monsieur Hulot007 - Du hast es erfaßt :-)

 
  
    #12
3
15.03.11 11:42
Was passiert, wenn riesige Wüstengebiete solarmäßig erschlossen werden?
Riesig müssen die sein, sonst bringt`s nix - aber Auswirkungen sind nicht erforscht.

Soviel müßte inzwischen schon klar sein - immer wenn der Mensch in die Natur eingreift,
ergeben sich Veränderungen, deren Folgen nicht abzusehen sind.

Als Beispiel möchte ich mal an die grandiose Flurbereinigung in Deutschland erinnern -
Bäche und Flüsse wurden in großem Stil begradigt - als Folgen gab´s Überschwemmungen. Also wird seit Jahren wieder rückgebaut und Staufläche geschaffen.
Wie gesagt - nur EIN Beispiel.  

19682 Postings, 5213 Tage snappline#1 Atomenergie

 
  
    #13
15.03.11 11:48
eine durchaus sauber Lösung für die Umwelt

Geht´s eigentlich noch ?  

59073 Postings, 8773 Tage zombi17Kann irgendetwas

 
  
    #14
7
15.03.11 11:49
noch schlimmer als eine Wüste werden?

Wir reden doch über ein Vergleich mit Kernenergie? Ein Windrad kannste wieder hinstellen wenn es umplummst und für Solar musst du keine  Flüsse  umbetten

Und Umweltstörungen? Alles was alternativ ist kannste wieder Rückgngig machen, mit einer hohen Vertrahlung biste in den Möglichkeiten wohl eher begrenzt.  

11927 Postings, 6355 Tage demode66# 12 man könnte in der Wüste

 
  
    #15
1
15.03.11 11:51
dann keine Kartoffeln mehr anbauen =0(

10725 Postings, 9057 Tage Gruenspanhmm..

 
  
    #16
2
15.03.11 11:58
mit den solar-projekten in der nordafrikanischen wüste
ist erstmal essig
keine deutsche gemeinde möchte noch nen windpark haben
bliebe nur spanien oder ost bzw. nordsee
dort ist es aber auch schon sehr voll
alles nicht so einfach!  

90044 Postings, 5554 Tage windot@Monsieur Hulot, der Planet hat nun mal mehr

 
  
    #17
1
15.03.11 11:59
Menschen als gut für ihn ist. Das ist das eigentliche Problem, was aber nie angesprochen wird.

In dieser Situation haben wir keine andere Wahl, es wird keine "Wunderwaffe" geben. Kernkraft ist Müll, also bleiben uns nur die anderen Alternativen.

Öko wäre es, die menschliche Population auf ein "gesundes Mass" zurückzufahren!  

90044 Postings, 5554 Tage windotIch glaube die deutschen Gemeinden dürften sich

 
  
    #18
1
15.03.11 12:00
innerhalb der letzten Woche, dem Thema Windkraft ein wenig geöffnet haben.  

10725 Postings, 9057 Tage Gruenspanre

 
  
    #19
1
15.03.11 12:04
glaube ich nicht
wenn - dann wird es aufgezwungen

geht es um den eigenen garten
kennt der deutsche keine nachbarn!  

23691 Postings, 5355 Tage Balu4u@Monsieur Zugegeben es gibt keine Energie

 
  
    #20
2
15.03.11 12:05

 ohne Nachteile. Aber im Endeffekt musst du eben das geringere Übel suchen: Was ist neben den AKWs mit dem Atommüll? Und was für Löcher reißen die Uranbergwerke in den Boden? Hat da schon mal einer drüber nachgedacht. Daneben braucht es auch kein Erdbeben oder Tsunami bei uns. Es genügt ein heißer Sommer wie 2003 und einen niedrigen Wasserpegel um Rhein und schon sind die AKWs Biblis und Co. ohne Kühlwasser!! Schon mal drüber nachgedacht? Sicherlich nicht! Und noch was, wer will denn die Wüsten und Äcker mit Solaranlage zupflastern? Gebäude gibt es genügend! Größere und kleinere, schau dir mal sowas bitteschön an http://www.zhsye.com/en/index.asp         Sollte der Link nicht funktionieren dann gib bei google "China Singyes Solar" ein ...es geht alles, man muss es nur wollen!

 

24273 Postings, 9094 Tage 007BondAlso mit Solarparks in Wüsten

 
  
    #21
2
15.03.11 12:08
könnte ich mir vorstellen, diese wieder fruchtbar zu machen, d. h. zu begrünen. Durch die gewonnene Energie könnten z. B. problemlos Wasseraufbereitungsanlagen betrieben werden, Felder (für Nahrungsmittel und/oder Rapsöl) angelegt werden und diese bewässert werden. Was hieran "schlecht" sein soll, entzieht sich zumindest meiner Kenntnis ....  

4679 Postings, 5378 Tage Monsieur HulotGroße Wüstenflächen zu begrünen kann das Weltklima

 
  
    #22
7
15.03.11 12:15
verändern - genauso wie die Abholzung der Regenwälder.

Derzeit ist eine unglaubliche und verantwortungslose Panikmache im Gange.  

23691 Postings, 5355 Tage Balu4u@Bond007: Klick mal auf meinen Link

 
  
    #23
2
15.03.11 12:16

Warum wollt ihr alle in die Wüste? Es gibt genügend Neubauprojekte, wo sich sowas wie bei "China Singyes Solar" einplanen lässt!

 

23691 Postings, 5355 Tage Balu4uWarum Wüsten??

 
  
    #24
1
15.03.11 12:17

23691 Postings, 5355 Tage Balu4uAber ich klinke mich hier

 
  
    #25
1
15.03.11 12:19
gleich wieder aus. Ist mir zu schwachsinnig und einseitig die Diskussion! Wenn meine Meinung ignoriert wird. Das sind eben CDU und FDP-Wähler. So ignorant wie die Politiker - und Tschüss!!  

Seite: <
| 2 | 3 | 4 | 5 5  >  
   Antwort einfügen - nach oben