Historiker Scheil:Steinbach hat recht.

Scheil: Natürlich hat Frau Steinbach recht mit ihrer Aussage. Die polnische Regierung hat im März 1939 eine umfassende Teilmobilisierung ihrer Streitkräfte angeordnet, etwa eine dreiviertel Million Mann. Und diese Mobilisierung war keineswegs geheim, sondern wurde auch öffentlich bekundet. Die in Warschau akkreditierten Militärattachees hielten damals einen sofortigen polnischen Angriff auf Deutschland für möglich. Das ist bekannt. Genauso wie die polnischen Einmarschdrohungen der zwanziger und frühen dreißiger Jahre
http://www.jungefreiheit.de/...splay-mit-Komm.154+M56eac79d56a.0.html  

gemacht. Da darf doch Polen 1939 mobil machen oder? Frau Steinbach ist eine doofe Tante und die die junge Freiheit ein Hetzblatt für Leute mit Migrationshintergrund im Kopf.

Frau Steinbach hatte bißchen falsche Aussage gehabt, obwohl sie ins Prinizip die Rechte hat. Beide Staaten haben Mobilization noch in September 1938 gegen Tschechoslowakei gemacht. Und noch in Februar 1939 haben die polnische Regierung mit (zuerst) Planung (Name "Zachud") später Mobilisierung ihrer Streitkräfte angefangen. Sie wollen zuerst 1,5 Millionen Soldaten, am Ende nur 840.000.

In Deutschland wurde Oberbefehlshaber des Heeres Generalfeldmarschal (damals Generaloberst) Walther von Brauchitsch über Anfang der Polenfeldzug in September 1939 informiert, 2 April Plan "Weiß" und 15 Juni 1939 Mobilisierung angeordnet.

 

 

ist mit seinem Geschichtsrevisionismus nicht weniger zweifelhaft, wie die Typen aus den Vertriebenenverbänden, die Frau Steinbach in Schutz genommen hat.

"Stefan Scheil (* 1963 in Mannheim) ist ein deutscher Historiker, der sich hauptsächlich mit dem Zweiten Weltkrieg befasst. Die Zeitgeschichtsforschung lehnt seine Thesen zu dessen Ursachen und Verlauf weitgehend ab und beurteilt sie als revisionistisch oder gar als apologetisch im Sinne der Politik Adolf Hitlers." (Wiki)

Kein Mensch bestreitet, dass Polen im März 39 mobil gemacht hat. Nur daraus eine bedrohung Deutschlands zu konstruieren, die Hitler zu einem Verteidigungskrieg gezwungen hätte, das ist die Lachnummer, die da von einschlägiger Seite vertreten wird...

für Journalisten ausgezeichnet und veröffentlicht neben Beiträgen für die Frankfurter Allgemeine Zeitung auch regelmäßig in der JUNGEN FREIHEIT.  

*lol*

ein Loch ins Knie bohren,mein Ding wäre es nicht.  

gibt Steinbach also Recht? Und verkündet dieses im Interview mit der rechten "Jungen Freiheit", in der er selbst eine wöchentliche Kolumne hat?

http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Scheil  

Ingeborg Löwenthal, die Zeitschrift Junge Freiheit (sic!) und die Förderstiftung Konservative Bildung und Forschung (FKBF) vergeben seit 2004 den Gerhard-Löwenthal-Preis für Publikationen, um an das politische und publizistische Vermächtnis Löwenthals zu erinnern.  

 

 

 

 

wie der 1.  von Frankreich inszeniert.
Polen hat auf Anregung Frkr's gehandelt, wurde aber beim dtn. Angriff im Stich gelassen.

Frkr wollte Ausgleich für den abgesetzten Versailler Vertrag.
Doch beide haben völlig übersehen, daß Hitler tschechische Panzer (35t) bekommen hat.  

ZDF history hat sich hrute wohl niemand angeschaut

Die Traumata aus jener Zeit sind von den Opfern nie vergessen worden. Auf der anderen Seite wollte man von eigner Schuld jahrzehntelang nichts wissen. Erst verhinderte der Kalte Krieg ein Aufarbeiten des Geschehenen, dann der menschliche Reflex, Gespenster der Vergangenheit am liebsten ruhen zu lassen. Bis zum Mai 2010, als das Prager Fernsehen den Film "Töten auf Tschechisch" ausstrahlte - zur besten Sendezeit. Er zeigt die Zeit der Willkür und Gewalt aus Sicht befreiter Tschechen. ZDF-History zeigt die Dokumentation von David Vondraek erstmals im deutschen Fernsehen.

http://history.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,8108930,00.html

aber #15 solltest du löschen lassen.
Das ist nichts als hanebüchener Unsinn. Schon wieder derart daneben, dass es als (schlechte) Satire gemeint ist? Die ich nur nicht als solche erkannt habe? Mannmannmann, hier bekommst du was an Abstrusitäten geboten, da käme ich im Leben nicht drauf.
Mal abgesehen davon, dass ich so langsam die Gemeinde der revisionistischen "Historiker" kennen lerne. Wo ihr die bloß immer ausgrabt. Werden wohl in einschlägigen Kreisen gern zitiert...
Gruß
Talisker

Kontinent nicht Mobil gemacht? Immerhin stehen die Russen dazu, dass sie das Westliche Europa einnehmen Wollten, nur ihre Aufrüstung ging zu langsam von Statten, so dass das Nazi-Deutschland schneller fertig war und angriff.

Kurz um man kann es drehen und wenden aber es war einfach eine Kriegerische Zeit und viele damalige Länder haben Mist gebaut.

Vielleicht kommt dabei am Ende raus, dass wir den Krieg ja doch gewonnen haben...  

ob den überhaupt jemand gewonnen hat...  

einen Friedensvertrag gibt es bis heute nicht - nur die Kapitulation Deutschlands.

Wir sollten heute froh sein, dieses Regime losgeworden zu sein!  

Der 2plus4-Vertrag hat den Zweiten Weltkrieg nominal mit einem Souveränitätsvertrag auch außenpolitisch beendet, wiewohl er nicht den Titel "Friedensvertrag" trägt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

Die mit dem Immer-noch-Krieg sind die Koreaner

Die Erica sagt die Wahrheit, aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Wer A sagt muß auch B sagen.
Polen hatte ein Teilmobilmachung angeordnet, weil Polen nicht genauso besetzt werden wollte wie die Tschechoslowakei es wurde.
Hitler wollte Polen angreifen so oder so, er suchte nur einen Verbündeten mit dem er dies verwirklichen konnte. In Stalin hat er einen Ehrwürdigen gefunden.
"Ribbentropp / Molotow Pakt"
Polen blieb somit nichts anderes übrig wie eine Mobilmachung, um damit auch siene "Verbündeteten" Frankreich und England zu alarmieren.

Erica es reicht nicht in den Raum zu werfen das Polen mobilgemacht hat, ohne die damaligen Umstände zubeschreiben.