Hätte eine Frage an Rechtsexperten


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 29.03.10 01:54
Eröffnet am:27.03.10 15:54von: andyyAnzahl Beiträge:31
Neuester Beitrag:29.03.10 01:54von: BarCodeLeser gesamt:7.344
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
1


 
Seite: <
| 2 >  

10991 Postings, 8327 Tage andyyHätte eine Frage an Rechtsexperten

 
  
    #1
1
27.03.10 15:54
Wenn ich vor 17 Jahren einen not. Auseinandersetzungsvertrag zu einer Scheidung mit einem Ehepartner geschlossen habe und hier festgehalten ist, das der Partner in Zukunft für keinerlei Kosten aufkommen muss und diesem Vertrag dann 10 Jahre später eine private schriftliche Vereinbarung (ohne NOTAR) folgt, in welcher steht, das der Expartner nun doch verschiedene Kosten übernimmt, gilt dann diese neuere Vereinbarung oder gilt der not. Auseinandersetzungsvertrag ??

Sprich, kann eine nachträgliche privatschriftliche Vereinbarung den teilweisen Inhalt einer not. Auseinandersetzung aufheben  ??

Kann jemand helfen ?  Wäre für kurze Hinweise dankbar !  

8989 Postings, 6150 Tage stangi77Ich bin mir ziemlich sicher,

 
  
    #2
1
27.03.10 15:57
dass nur die notarielle Beglaubigung dabei zählt....  

129861 Postings, 7406 Tage kiiwiiKann

 
  
    #3
27.03.10 15:59
nich helfen  

7903 Postings, 6023 Tage jezkimiAlso ich bin kein Rechtler, ..

 
  
    #4
27.03.10 16:00
aber für mich gilt: Versprochen ist versprochen, besonders wenn schriftlich vereinbart.
Sollte aber der,  der das Versprechen gab finanziell nicht in der Lage sein so gilt: Aus leeren Taschen kann man nix rausholen.

10991 Postings, 8327 Tage andyydanke schon mal für eure Meinungen

 
  
    #5
1
27.03.10 16:10
Sache ist auch blöd zu erklären

1993   setzen sich zwei zum Notar und regeln dort etwas
2003   dann haben sie es sich anders überlegt und vereinbaren - ohne Notar - aber schriftlich - etwas anderes,
          was dem Inhalt des Notarvertrages widerspricht

also diese Änderung 10 Jahre später

was zählt jetzt - Inhalt Notarvertrag oder die spätere Vereinbarung  ???

Problem ist - das man sich an die spätere Vereinbarung nicht halten will - jetzt 2010
und sich auf Inhalt Notarvertrag beruft  

12850 Postings, 8083 Tage Immobilienhaispätere vereinbarung zählt.....

 
  
    #6
2
27.03.10 16:13
der vertrag war nicht notarpflichtig, wenn beide was neues unterschrieben haben, gilt das...

8989 Postings, 6150 Tage stangi77Der Notarvertrag zählt.

 
  
    #7
1
27.03.10 16:13
Ihr hättet auf jeden Fall die Änderung auch beglaubigen lassen müssen.

 

8210 Postings, 5638 Tage thai09Welche Position hast du ?

 
  
    #8
3
27.03.10 16:13
Geber oder Nehmer ...
(wichtig fuer nen Tip)  

10991 Postings, 8327 Tage andyyna super - alles verschiedene Meinungen

 
  
    #9
3
27.03.10 16:20
bin nicht Nehmer oder Geber

ich bin da eher der Doofe - also wohl doch Geber  

8989 Postings, 6150 Tage stangi77Hättet ihr einen normalen Vertrag

 
  
    #10
3
27.03.10 16:24
nur unter euch abgeschlossen, könntet ihr jederzeit danach noch Änderungen vornehmen, die dann gültig sind.

Aber aufgrund der Tatsache, dass der Vertrag notariell beglaubigt wurde, ist jede nachträgliche Veränderung oder Vereinbarung ebenfalls notariell beglaubigen zu lassen.....  

8210 Postings, 5638 Tage thai09Löschung

 
  
    #11
2
27.03.10 16:27

Moderation
Zeitpunkt: 27.03.10 23:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

 

10991 Postings, 8327 Tage andyystangi77 - kann ich das irgendwo nachlesen ?

 
  
    #12
2
27.03.10 16:44

12850 Postings, 8083 Tage Immobilienhaieheauseinandersetzungen sind keine beglaubigungs-

 
  
    #13
2
27.03.10 16:47
pflichtigen rechtsgeschäfte.....die können jederzeit durch neue verträge auch ohne notarielle beglaubigung/beurkundung geändert werden.....

man zieht für gewöhnlich nur nen notar weil der beiden parteien nochmal genau risiken und nebenwirkungen erklärt.....

8210 Postings, 5638 Tage thai09glaub weiter an Gerechtigkeit,

 
  
    #14
2
27.03.10 16:47
und lies nach !  

10991 Postings, 8327 Tage andyyImmobilienhai - das ist genau dein Gebiet

 
  
    #15
1
27.03.10 16:57
es wurde eine Immobilie im Vertrag auseinandergesetzt
dafür braucht man doch einen Notar  !?

aber es wurde hier festgehalten, das der andere von gemeinsamen Krediten nix mehr zahlen muss
was später ohne Notar dann wieder anders geregelt wurde - er sollte nun noch Teil zahlen

und nun steh ich immer noch dümmer da  

8210 Postings, 5638 Tage thai09das sieht schlecht aus, nix Cayman

 
  
    #16
2
27.03.10 17:02
Good Luck (und Danke fuer die Antworten...)  

10991 Postings, 8327 Tage andyyhallo Immo hai

 
  
    #17
27.03.10 17:08
welche Vereinbarung zählt nun ?  

10997 Postings, 5203 Tage SufdlEhevertraege kann man sichgenerell sparen

 
  
    #18
2
27.03.10 17:09
denn wenns auseinandergeht ist alles gesetzlich geregelt, ausser ein Partner verzichtet auf was auch immer. Traurig aber wahr. Die Deppen sind wir Maenner IMMER! Die allermeisten Ehevertraege verstossen gegen irgendein gueltiges Recht oder werden im nachhinein als Benachteiligung eines Partners gesehen. Gueltige Urteile gibt es zu genuege. Leider.  

8989 Postings, 6150 Tage stangi77Andyy

 
  
    #19
1
27.03.10 17:09
Warum fragst du nicht einfach den Notar, bei dem der ursprüngliche Vertrag geschlossen wurde?

 

8210 Postings, 5638 Tage thai09immo-hai gut analysiert fuer

 
  
    #20
3
27.03.10 17:18
eheauseinandersetzungen sind keine beglaubigungs-  
pflichtigen rechtsgeschäfte.....

ABER : nicht Scheidungsauseinandersetzungen
da kommt das Recht was ich oben beschrieben hab,
da wird der zur Kasse gebeten ..der zahlen kann
instinktmaessiger Schutz von Steuergeld des Staates,

Man stelle sich nur vor, der Steuerzahler muesste zum Schluss
 fuer jeden Seitensprung/ eheliche Machtkaempfe aufkommen..

Also muss das intern geloest werden,
indem der zahlt wo hat...!  

10991 Postings, 8327 Tage andyystangi - Notar ist leider verstorben

 
  
    #21
27.03.10 18:23

10991 Postings, 8327 Tage andyyschlauer bin ich aber nun leider auch nicht

 
  
    #22
27.03.10 18:23

12850 Postings, 8083 Tage Immobilienhaiwenn es um kohle geht, dann wende dich an einen

 
  
    #23
2
27.03.10 18:31
rechtsanwalt und notar....

in geldangelegenheiten wendet man sich nicht an die ariva-community.....

wer sich hier rumtreibt, der ist unseriös und nicht akzeptabel...

11076 Postings, 5751 Tage badtownboywenn güterrechtliche Verhältnisse betroffen sind

 
  
    #24
2
27.03.10 19:38
ist Form gemäß §§ 1408 i.V.m 1410  BGB( schriftliche Niederschrift vor Notar ) zu beachten, gilt dann natürlich auch für Änderungen , die zwar vorgenommen werden können, dann aber wiederum ist auch die Form zu wahren.  

12850 Postings, 8083 Tage Immobilienhailesen und verstehen

 
  
    #25
27.03.10 19:42
es geht um einen auseindersetzungsvertrag nach der scheidung, nicht um einen ehevertrag vor der scheidung -> keine notarpflicht....

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben