Fair aber Hart

. . . soll / kann eine Folgethread werden, in Anlehnung an einen Thread, dem ich eine Menge abgewinnen konnte, aber kurzer Hand gesperrt wurde.
Der Name soll Programm sein. Konversation nicht zwangsläufig auf akademischen Höhen und in keinen prolligen Tiefen. Ansonsten soll es einfach nur fair sein. Was soll fair sein!? Die Auseinandersetzung mit dem Markt. Tendenziell ist weder short noch long anvisiert, denn erst der sachliche Disput sollte bereichernd sein!

Ich freue mich auf anregende Postings.

bei solchen Zusammenhängen ist Sachlichkeit nur schwer zu erwarten.

gerade entdeckt...
...super daß du das machst!
(siehe meine antwort im "alten" thread")  

 

 

 

Unter Fair verstehe ich ,Bulle und Bär sachlich zueinander...Denn Börse funkzioniert ja nun mal nur Mit beiden!!!!!!Ansonsten kann es ein guter Tread werden wenn Gift und Galle draussen bleiben.

Ich bin übrigens ein bärischer Bulle

meine Infos beziehe ich siehe Bild  

wenn einr nur störend eingestellt ist = Kandidat für Ignore  

 

bin eher bärisch orientiert. mir fehlt derzeit der bullische blick. die situation ist momentan jedoch nicht kalkulierbar. so kann es eventuell auch mal ein weilchen nach oben gehen. es fehlt aber noch der sell-off um von einer wiederaufnahme eines positiven trends ausgehen zu können.

man kann leute auf ignore setzen. ja. besser ist es aber, sie schlichtweg zu ignorieren. ins nichts zu posten hält niemand lange durch.

wissen wie Dein Depot ausschaut, mehr nicht!

Im 2009 schauts ganz anders aus!  

da geb ich Dir Recht,doch dann sollte man solchen Postings nich mal einen schwarzen geben.

Denk ich  

so wie du.
...bullische perspektiven sind in die ferne gerückt.

sell-off wäre endlich die erlösung!
aber das kommt bestimmt erst wenn keiner damit rechnet.  

es ist schlicht und einfach falsch, dass der andere thread "gesperrt" wurde.
Er läuft  weiter, nur felli versucht, die guten Leute in einen geschlossenen
thread zu ziehen.
nf

locken ja keinen hund mehr hinterm sofa vor. aber morgan stanley hat 2,2 milliarden in einem quartal in den sand gesetzt. das sind dimensionen . . . was man nicht kennt, soll man nicht handeln. eine ableitung davon lautet dann wohl: welche dimension man nicht erfasst, sollte man nicht handeln.


17.12.2008
Morgan Stanley verbrennt 2,2 Milliarden

Dass Morgan Stanley Verlust macht, war erwartet worden. Aber dass die ehemalige Investmentbank in den Monaten September, Oktober und November ein Minus von 2,2 Milliarden Dollar ausweist, ist eine negative Überraschung. Die

HB NEW YORK. Operativ habe es im vierten Quartal ein Fehlbetrag von 2,2 Mrd. Dollar gegeben, teilte die Bank am Mittwoch mit. Die Krise habe umfangreiche Abschreibungen erforderlich gemacht. Zudem seien Einnahmen im Handelsgeschäft und bei Fusionsberatungen geschrumpft. Die Aktien von Morgan Stanley verloren vorbörslich rund acht Prozent. Am Dienstag hatte bereits der Morgan-Rivale Goldman Sachs einen Verlust von 2,12 Mrd. Dollar gemeldet.

Die Aktie startete mit einem zwischenzeitlich zweistelligen Minus in den Handel. Dabei kündigte Morgan Stanley immerhin eine Dividende an: Das Geldhaus will 32 Cent je Aktie ausschütten.

Die ersten Zahlen zum wohl schwächsten Vierteljahr für die Bankenbranche seit Jahrzehnten lassen auch für andere Institute nichts Gutes erahnen. So erwarten Analysten bei der Deutschen Bank ebenfalls Milliardenabschreibungen, nachdem die Pleite von Lehman Brothers vor Monaten die Kurse an den Anleihe- und Aktienmärkten nochmals massiv gedrückt hat.

Pro Aktie betrug der Verlust bei Morgan Stanley im vierten Quartal im operativen Geschäft 2,24 Dollar. Analysten hatten im Schnitt mit einem Fehlbetrag von lediglich 0,33 Dollar gerechnet. Mitte September hatte Morgan Stanley die die Märkte bei Vorlage seiner Zahlen für das dritte Quartal noch positiv überrascht. Damals wurden im laufenden Geschäft 1,43 Mrd. Dollar erwirtschaftet - etwas mehr als erwartet.

Seit Jahresbeginn hat die Bank bereits rund 70 Prozent ihres Börsenwerts eingebüßt. Dies heizte immer wieder Spekulationen an, Morgan Stanley könnte wie bereits andere Investmentbanken vor dem Aus stehen oder übernommen werden.

Morgan Stanley und Goldman Sachs hatten im September im Sog der Finanzkrise angekündigt, ihren Status als Investmentbanken aufzugeben und Geschäftsbanken zu werden. Damit können sie sich besseren Zugang zu Geldern der US-Notenbank sichern. Zudem erhalten sie mehr Freiheiten zur Übernahme von Banken mit starkem Privatkundengeschäft. Sie unterwerfen sich aber deutlich strengeren Auflagen.

Das Geschäftsmodell der US-Investmentbank, das die Wall Street rund 20 Jahre dominierte, wird damit quasi ausgelöscht. An der Börse waren Zweifel aufgekommen, ob reine Investmentbanken die Finanzkrise überstehen. Ihr Sonderstatus ermöglicht es ihnen unter anderem, höhere Risiken einzugehen. Vor Jahresfrist gab es noch fünf US-Investmentbanken. Lehman Brothers ist inzwischen pleite und Merrill Lynch sowie Bear Stearns wurden von Rivalen - teils zum Spottpreis - übernommen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...print,doc_page=0;printpage

man bemerke:.....die "guten"
;)

wer/wie werden diese denn klassifiziert?  

das wird Dir felli auf Anfrage schon mitteilen.
nf

man das gibts doch nicht, entscheidet sich mal jemand für einen thread, man weiß ja gar nicht mehr wo man noch posten soll wenn alles so verstreut ist, hier mein chart..

mit guten sind sicherlich, diejenigen gemeint, die recht aktiv sind und eine menge wissen haben. ich halte diese klassifiszierung durchaus für legitim.

#nightfly
sehe ich genauso wie du. nein sah es so. ich war ebenso daran interessiert einfach weiter dabei zu sein und nicht in die geschlossene abteilung abzuwandern. leider wurde ich wenige minuten nach diesem posting

http://www.ariva.de/...es_auch_schade_t349596?pnr=5208112#jump5208112

von felli auf ignore gesetzt und so meiner stimme "beraubt" ;-) Aus diesem Grund der neue thread, der hoffentlich auch von leuten wie dir nutznießen.

ich hab da grad ein verständnisproblem mit den bonds, die sind in usa ja stark gestiegen von november bis dezember auf ganz hoch, warum ?

1) weil zinsen gesunken sind, d.h. bei weniger zinsrendite wollen die anleger zumindest kurssteigerungen haben
als ausgleich

ich dachte aber, wenn zinsen stiegen, steigen auch bonds, weil dann nimmt man höheren kurs in kauf weil man ja auch mehr zinsen bekommt

steigen / fallen jetzt bonds bei fallenden / steigenden zinsen oder ist da was anderes relevant ???

wie angebot / nachfrage und nicht so sehr das leitzinsniveau ???  

sone anfrage wirds nicht geben!

hey, hab ich mich verguckt, oder bist du momentan noch nicht bei fellis neuem thread angemeldet?
warum nicht?
lust auf revolution? *gg*  

full agree!

auch ich möchte nicht in eine "geschlossene"

#nightfly: freu mich auf den Austausch hier....welcome to the machine! :)  

meinst du nicht, dass man den verfall am freitag erst abwarten sollte, um unter Umständen nicht wie ein begossener Pudel dazustehen?!

möglich gewesen.

Die Verfallstage in letzter Zeit waren immer ziehmlich bärisch. Ich würde mich nicht wundern am Freitag einiges tiefer zu stehen. Eigentlich spekuliere ich das der Dow so ca. bei 8550-8600 steht. Wäre dann long für mich, aber Long übers WE muss ich auch erst noch drüber schlafen.

Flat ist auch ne möglichkeit. Gute Nacht.