Ist Tempo 130 richtig oder nicht?


Seite 1 von 4
Neuester Beitrag: 02.11.07 11:16
Eröffnet am:29.10.07 07:18von: unruhestandAnzahl Beiträge:96
Neuester Beitrag:02.11.07 11:16von: rightwingLeser gesamt:8.546
Forum:Talk Leser heute:6
Bewertet mit:
10


 
Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  

10373 Postings, 6364 Tage unruhestandIst Tempo 130 richtig oder nicht?

 
  
    #1
10
29.10.07 07:18

1234 Postings, 6804 Tage kortedman sollte

 
  
    #2
8
29.10.07 07:23
erst einmal die Heizpilze, die sich ab Herbst vor den Cafes breitmachen, verbieten. Diese haben eine wahrlich vernichtende CO 2 Bilanz und das nur, damit Leute auch bin Minusgraden ihren Cafe draußen trinken können ... das finde ich pervers!  

12850 Postings, 8356 Tage Immobilienhaidie heizpilze sind doch völlig harmlos

 
  
    #3
1
29.10.07 07:24

10373 Postings, 6364 Tage unruhestandIhr denkt nur an Abgase,

 
  
    #4
1
29.10.07 07:29
was ist mit der Sicherheit und dem besseren Verkehrsfluss?  

61594 Postings, 7707 Tage lassmichreinGenau korted. Und Saunen auch gleich verbieten !!

 
  
    #5
2
29.10.07 07:33
Und diese kleinen Heizlüfter fürs Bad. Und Heizungen überhaupt: Das Anschalten verbieten, wenns in der Wohnung mehr als 20 Grad hat !  

40372 Postings, 6824 Tage biergott20 Grad? Du Umweltfrevler, LMR!!

 
  
    #6
29.10.07 07:43

197 Postings, 8858 Tage FranuschEs ist zwar ökonomisch

 
  
    #7
5
29.10.07 07:56
total unsinnig aber mit diesem Gesetzesvorstoss
haut sich die SPD entgültig aus dem Rennen
MFG und eine schöne Woche  

1070 Postings, 6536 Tage Enterprise.Heute haben die Grünen dieses zur Abstimmung

 
  
    #8
1
31.10.07 11:02
gebracht !


Ist doch nicht zu glauben ! So ein mist ! 130 was soll dann das....

Also wenn ich es einmal eilig habe , dann darf ich nicht - Gemeinheit !
die wollen doch nur Radargeräte aufstellen um abzuzocken !

Es reicht doch wenn ich mit 130 unterwegs bin und die "Schnellfahrer" müssen wegen mir bremsen und jetzt sollen alle so langsam fahren.....


NEIN DANKE
MINUS PUNKT für die beiden Parteien !

...die nächste Wahl kommt bestimmt !!!  

17924 Postings, 6279 Tage BRAD P007Tempo 130 vor Seniorenheimen !!?

 
  
    #9
1
31.10.07 11:04

13011 Postings, 7209 Tage Woodstorealso ich fahre wöchentlich

 
  
    #10
3
31.10.07 11:08
freitags und sonntags jeweils 250 km!!

Immer zur gleichen Zeit und muss gestehen, dass rein vom
vorankommen zwischen 130km/h und 160km/h ein Unterschied von hintenraus rund
10 Min bei rum kommt!
Jedoch ein Mehrverbrauch von 1,5 - 2 Liter/100km
(je nachdem ob rückenwind oder nicht)

1,5 Liter x 2,5 (2,5 x 100 km) = 3,75 Liter Mehrverbrauch
bei 1,25  für einen Liter dieses kosten mich diese 10 min
Einsparung 4,69 € und nen haufen nerven
(das sinnlose Bremsen müssen noch nicht mit eingerechnet)
Dafür gehen andere ne halbe Stunde Brutto Arbeiten!!



Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

11942 Postings, 6507 Tage rightwingdirigistischer quatsch!

 
  
    #11
3
31.10.07 11:25
ganz abgesehen davon, dass man sowieso fast nirgends voll aufdrehen kann, ist diese gesetzesvorlage nicht mehr als ein symbol. viel sinnvoller wäre es, etwas gegen stinkende altlaster und übermotorisierte monsterkärren zu unternehmen.  

13011 Postings, 7209 Tage WoodstoreTja, rightwing!

 
  
    #12
2
31.10.07 11:31
Da funzt aber nicht, Merkel kann Porsche kaum verbieten
großvolumige Maschinen zu bauen!

Co2 Obergrenzen tun es wohl!!

Rasen bringt generell nur was, wenn man es durchhält!!
Und zwar über die gesamte Distanz!!


Ein Stau von 10 Min macht 250 Km Rasen zu Nichte!!
Rein zeitlich, denn eine andere Rechtfertigung gibt es ja nicht oder?
und ich bin noch nie 250 km ohne ne Stopp 'n Go Phase gefahren!!

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

11942 Postings, 6507 Tage rightwing@wood

 
  
    #13
3
31.10.07 11:41
aber ich bin geschäftlich oft nachts lange strecken in d-land gefahren -gerade um nicht in den stau zu kommen- und mir graust vor der regelungswut einiger spd-hinterbänkler, die meinen, man müsste alles mit ihren halbgaren verordnungen zukleistern. selbst wenn ich mit meinem franzosen nur 5 liter brauche und nen guten diesel-kat drinhabe, selbst wenn die autobahn dreisspurig frei ist - weil einige fundis das für richtig halten, muss ich 130 fahren ... ganz abgesehen davon, dass hier menschen unnötig kriminalisiert werden i- ch denke, dieser hirngewaschene totalverlust an augenmass sollte mal ein ende finden.  

12570 Postings, 7656 Tage EichiVon Zeit zu Zeit

 
  
    #14
31.10.07 11:49
kommt immer wieder dieses unsinnige (einfach abortiver Quatsch) und ökonomisch schädliche Thema auf den Plan.

Grund: Sommerloch oder jetzt hat man ein Herbstloch. Dabei gibt es in Deutschland so viel Not und Elend bei den Menschen.  

14308 Postings, 8061 Tage WALDYJa Ja :

 
  
    #15
3
31.10.07 11:50
Hurra Deu-tsche-land !

Nun...wer fährt den schneller als 130?
Nun...wen juckt der Spritverbrauch seiner(Luxus)Karre wenig?
Nun...wer hat den die Knete sich ein "Spielzeug" für 100Mille + zu kaufen?



  RICHTIG !


Das das der Neidgesellschaft hier (und draussen in der realen Welt )
sowas von auf die Eier geht ist doch kein Wunder.

---Erfolg--- in Deutschland , musst Du verstecken.

In möchte sein! Wer Wasser redet & Wein (heimlich) säuft.








MfG
 Waldy



Ps.

Schon mal drauf geachtet:
Die Leutz die mit stur 130 --IMMER-- schön links fahren ,haben auch die passenden
Aufkleber an ihren Fortbewegungsmitteln:

100...dem Wald zuliebe
ATOMKRAFT nein danke
SPD HH Fan-Club
DIE LINKE
I LOVE GERD


usw.usw.usw..........  

13011 Postings, 7209 Tage WoodstoreSeh ich ein Rightwing

 
  
    #16
31.10.07 12:04
geh ich auch mit!!

Aber was rechtfertigt es, dass Deutschland das einzige
Land in der EU ist, in dem es unbegrenzte Abschnitte gibt!

Was machst uns zu etwas besserem, als Italien, Frankreich etc??

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

14559 Postings, 6675 Tage NurmalsoWoodstore,

 
  
    #17
3
31.10.07 12:20
was ist denn das für eine Argumentation? Nur, weil jemand anders etwas macht, muss ich das doch noch lange nicht machen. Könnte ja sonst extrem lustig werden. Vielleicht können wir uns ja an Italien orientieren? Da gibt es Gesetze, aber keiner interessiert sich dafür.  

20343 Postings, 7984 Tage admindie diskussion ist in meinen augen überflüssig

 
  
    #18
3
31.10.07 12:26
da sollte man erst mal überlegen ob man an div. verkehrsknotenpunkten nicht al was für den verkehrsfluß tut. ich weiß ja nicht was schlimmer ist. einer der mit 180 über die bahn donner in nem neuen auto mit allen erdenklichen filtern, oder 10 lkws und 40 pkw die 30 minuten auf 100 km mit laufendem motor im stau stehen...

dann sollte man sich gedanken drüber machen, wo 130 sinnvoll sind. wer z.b. mal die 31 von münster nach emden gefahren ist, der fragt sich, wieso hier 130?

==================================================
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.  

251 Postings, 9165 Tage ADVOKAT@ rightwing: tempo nachts???

 
  
    #19
1
31.10.07 12:33
sag mal, wie schnell fährst du denn in der nacht?

schon mal dran gedacht, was passiert, wenn eine heruntergebrochene auspuffanlage, ein spanngurt, ein reh, hirsch etc. plötzlich in deinem lichtgekel bei tempo 200 oder höher auftraucht?

insbesondere nachts schneller als 130 zu fahren bei dem eingeschränkten sichtfeld grenzt schon an bedingten vorsatz und todessehnsucht...  

14559 Postings, 6675 Tage NurmalsoJa Advokat,

 
  
    #20
1
31.10.07 12:37
man kann doch die Leute in Gummizellen einsperren. Dann können sie niemandem schaden, nur sich selbst. Deshalb würde ich sie zusätzlich fesseln.  

13011 Postings, 7209 Tage Woodstorenicht jemand macht es anders

 
  
    #21
31.10.07 12:45
"ALLE" machen es anders!!!

NUR DEUTSCHLAND HAT FREIGEGEBENE AUTOBAHNEN

Wenn EU  
Dann für alle!!

wollt ich nurmalso sagen


Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

14559 Postings, 6675 Tage NurmalsoJa Woodstore,

 
  
    #22
1
31.10.07 12:49
komisch, dass die Briten dann noch links fahren, wir keine Königsfamilie haben wie die Schweden oder Dänen oder Spanier. Müssen wir dann auch alle EU reden, oder bleibt Deutsch die Muttersprache? Naja, gut, vielleicht hast du só ein Schafsgen unter deinen Genen. Herdentrieb ... Alle Schafe sind gleich, und das ist auch gut so!  

14559 Postings, 6675 Tage NurmalsoWoodstore, gute Nachricht für dich:

 
  
    #23
31.10.07 12:51
Du darfst 130 fahren. Das ist völlig legal! Aber warum willst du allen anderen deine Meinung aufzwingen?  

36845 Postings, 7740 Tage TaliskerSpannend

 
  
    #24
31.10.07 12:55
Was man hier zu sehen bekommt. Neid! Kriminalisierung! Hui!
Da gehts um die Motivation der Tempolimitbefürworter, nicht um Argumente. Kein Wunder, man hat ja auch quasi keines außer "ich geb Gas, ich will Spaß". Und komme mir bitte keiner mit dem Autoverkaufsargument der Autolobby, das ist lachhaft.
Gruß
Talisker  

14559 Postings, 6675 Tage NurmalsoAdvokat, du hast ja Ahnung von Technik,

 
  
    #25
1
31.10.07 12:55
abfallenden Auspuffanlagen und so. Wie du weißt, fallen bei deutschen ICE-Zügen ab und zu mal Teile ab und dann gibt es schlimme Crashs und viele Tote (Ich meine jetzt nicht die Toten auf Autobahnen durch abfallende Auspuffanlagen. Wie viele sind das eigentlich?) Sollte man nicht dem ICE Tempo 80 verpassen oder noch beser 60? Aus Sicherheitsgründen und wegen der Umwelt?  

Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  
   Antwort einfügen - nach oben