Frauen gezielt mit Aids infiziert

Köln (RPO). Mit einem Teilgeständnis hat am Montag der Prozess gegen einen 38-jährigen Mann begonnen, der vier Frauen vorsätzlich durch ungeschützten Geschlechtsverkehr mit dem Aids-Virus infiziert haben soll. Die Staatsanwaltschaft vor dem Kölner Landgericht wirft dem gelernten Kfz-Mechaniker aus dem Saarland gefährliche Körperverletzung vor. Ihm drohen zehn Jahre Gefängnis.
 
Laut Anklage soll der Mann im SMS-Chat von privaten Fernsehsendern gezielt nach jungen, allein stehenden Frauen zumeist mit Kind gesucht haben. Häufig kam es nach Ermittlungen der Kölner Staatsanwaltschaft schon beim ersten Treffen zu ungeschützten sexuellen Kontakten.

 
So soll sich der 38-Jährige mit den Frauen entweder in seiner Wohnung oder auch im Wald getroffen haben. "Er hat ihnen vorgegaukelt, er sei Architekt in besten Verhältnissen und außerdem auf der Suche nach der großen Liebe", sagte eine Opfer-Anwältin. Das habe die Frauen offenbar überzeugt, und sie hätten sich auf Sex ohne Kondom eingelassen.

 
25 Mal soll es zum ungeschützten Geschlechtsverkehr mit insgesamt elf Frauen aus ganz Deutschland gekommen sein, vier von ihnen haben sich mit dem Aids-Virus infiziert. In allen Fällen soll der Mann seine Erkrankung gezielt verschwiegen haben. Einer der Frauen schickte er laut Anklage sogar eine SMS mit dem Inhalt "Viel Spaß mit HIV!".

 
Der Angeklagte selbst ließ zum Prozessauftakt über seinen Anwalt erklären, er räume einen Teil der Vorwürfe ein. Einen Teil der sexuellen Kontakte bestreitet er oder kann sich nicht daran erinnern. Für Nachfragen des Gerichts wurde am ersten Verhandlungstag die Öffentlichkeit ausgeschlossen.

 

Für so ein oberübles Verhalten?

Ich bin echt sprachlos.  

"Er hat ihnen vorgegaukelt, er sei Architekt in besten Verhältnissen und außerdem auf der Suche nach der großen Liebe", sagte eine Opfer-Anwältin. Das habe die Frauen offenbar überzeugt, und sie hätten sich auf Sex ohne Kondom eingelassen.
 

 

natürl. für die Benutzung von Kondomen... Aber seinen wir doch mal ehrlich, also ich sprech jetzt von mir ... Bin mit meiner Freundin jetzt 4 Jahre lang zusammen, am Anfang haben wir mit Kondom und nach ner Zeit ohne, weder Sie noch ich wollten einen Test vom anderen weil in einer Beziehung ist es ja was "anderes"...

Also nichts als Befriedigung des schlechten Gewissens ... ob Sie oder ich Aids haben weiß niemand von uns ... (Krankheit kann ja erst nach ein paar Jahren ausbrechen)

Will´s nur mal so in die Runde werfen ... Weil es gibt viele Leute, die sich aufregen wenn man bei One Night Stands keinen Gummi benutzt, fragt man sie dann - hast Du Deinen Partner testen lassen? Wird gesagt nein, aber wir sind ja schon 3 Jahre zusammen ... also genauso Schwachsinn finde ich ...

Gruß

nuessa



Aus aktuellen Anlass:

 

Die Frauen hätte ich voher abfangen müssen.

Wer so leichtgläubig ist, sich auf so einen Typen einzulassen, glaubt auch mein Märchen, wonach Analsex gut gegen Cellulitis ist.  

Er hat ihnen vorgegaukelt, er sei Architekt in besten Verhältnissen und außerdem auf der Suche nach der großen Liebe", sagte eine Opfer-Anwältin. Das habe die Frauen offenbar überzeugt, und sie hätten sich auf Sex ohne Kondom eingelassen

Das sieht man das doch!

Uns immer vornörgeln, wie wollten nur das "eine" und in wahrheit sind die Weiber die einzig berechnenden, weil sie wohl nur mit den guten Partien ins Bett steigen und dann noch ohne Gummi!
Wäre der Typ KFZ-Mechaniker im Glauben der Frauen geblieben, dann hätten sie ein Kondom genommen oder wie?

Frauen eben . die, die gösste logische Unlogik erfunden haben, und noch meinen, damit hätten sie Recht!  

recht fies bei jungen allein stehenden frauen mit kind.

die haben natürlich gedacht jetzt gehts wieder aufwärts.

ist doch echt mies die nr.

ein bischen auftragen tun wir wohl alle gehört zum balzen dazu.

hungehahn, sex ist immer gut gegen Cellulitis, weil es sport ist.

 

muß ich mir merken. zieht offensichtlich gut.

ps: schon richtig, nuessa aber beim ons und beim nächsten wieder und beim nächsten auch.

naja.
wir leben ja in einem freien land und da kann jeder mit seiner leiche machen, was er will.  

frauen vehalten sich lt. studien nicht berechnent so.

sie "verknallen" sich dann wirklich. ist es dir neu das frauen auf statushohe männchen stehen? selbstbewusst, erfolgreich etc.

ob nun angesehen und arm oder reich und angesehen ist egal. hauptsache alpha- tierchen.





 

so wie die Frauen sich von dem Typen infizieren ließen, so wurden sie auch vormals schwanger. Diese Frauentypen lassen sich wohl gerne von jedem ohne Kondom nehmen.

Mein Mitleid beschränkt sich auf die Kinder der infizierten Mütter. Ich kann nur hoffen, dass Adoptiveltern die Kinder anders erziehen als es die promiskuitiven Mütter getan hätten.

Wir brauchen Familien und keine Schlampen.  

gegen ohne-gummi-sex ist.

oder 2. helfen die doch auch gegen ungewollte schwangerschaften, oder?
vielleicht waren einige gezielt auf der suche nach ner ungewollten schwangerschaft.
vom archi kommt bestimmt ganz gut unterhalt.

ps: die welt ist schlecht.  

Verhaltena auf jeden Fall und ich meine, es gilt auch als vorsätzliche Körperverletzung.

Doch auch hier, muss man die Motivation suchen und finden, um einen korrekten Strafrahmen zu finden. Auch ist die Vollstreckung eines Urteils unter Umständen gar nicht, oder nur teilweise möglich.

Auf jeden Fall, und das muss sich jede Frau sagen lassen, hat sie eine hohe Mitverantwortung für ihr jetztige Schicksal. Gemeinhin, wird ständig von allen beratungsstellen und überhaupt immer und immer wieder davon gesprochen, dass man immer und ständig ein Kondom nimmt. Das ist dann "safer-sex" - heisst ein "sicherer Sex" also auch nicht absolut sicher.
Überraschend fand ich schon, dass "nur" 4 Frauen infiziert sein sollen. Hätte eher gedacht, dass die Infektionsquote bei ungeschätzter Penetration, wenn der Mann infiziert ist, bei annähernd 100% liegen würde. Es ist ja bekannt, dass die Frau ein wesentilch höheres Risiko eingeht, weil ja zusätzlich noch ein kleiner Riss oder irgendwie ein Zugang in der schleimhaut zum Blutkreislauf vorhanden sein muss. da ist naturgemässt eben aufgrund der art und Weise der Penetration die Frau viel mehr gefährdet, als beispielsweise ein nicht infizierter Mann mit einer infizierten Frau schläft!

Aber warum hat er das gemacht?
Das er Frauen per SMS sucht, und sich als Architekt ausgibt und auf der Suche nach Liebe ist, kann ich persönlich noch nicht mal so schlimm empfinden. Aber, dass er wohl planmässig Frauen anstecken wollte.........
Auch ist es zweifelhaft ob es ihm überhaupt nachgewiesen werden kann.
Denn es keinem einem ja nur eine Schuld treffen, wenn man es gewusst hat.  

möglich:

knast und keine aids-unterdrückenden med. .

den rest regelt die zeit.  

nur damit keine Mißverständnisse aufkommen:

Ich billige das Verhalten von diesem Typen keineswegs. Im übrigen auch nicht dasjenige von den Vätern der Kinder der alleinerziehenden Frauen.

Ich bin nur der Meinung, dass hier Schwarz- und Grautöne dominieren.

Angeklagter=Mörder
Kindesväter=verantwortungslose Hallodry's
Alleinerziehende Frauen=Schlampen

Ja, doch einige weisse Stellen gibt es schon: Die Kinder können nichts dafür.  

habe ich auch so schnn mal gehört.

Stimmt dann wohl in dem Momant sind sie dann weniger berechnent, sondern empfinden das auch so. Eben dir Frauen wolllen wohl unbewusst einen "grossen, starken" Mann, der, der Familie Sicherheit gibt und so sind sie und die Kinder abgesichert.

Auch Männer sollen in Wirklcihkeit auch mehr auf Frauen stehen, die besonders ausgeprägte weibilche Atribute haben. Weil eben da so unbeweusst mitspielt, dass die wohl dann besdoners fruchtbar ist und so am besten geeignet zur Familiengründung.

Doch, wir sind doch inzwischen was anderes als diese Urinstinkt getriebenen Primaten!
Denke für "Liebe", "Partnerschaft" oder gar eine "Ehe"  sollten heute doch ganz andere Sachen den Ausschlag geben, als eben so ein gewisses Urausstehen, oder sich "verknallt" zu haben!

Kann mir gut vorstellen, dass in dieser ominösen Vorstellung, die richtige "Liebe" zu erleben, die wohl dann nicht mal erklärt werden kann, der Grund für die vielen Scheidungen liegt. Und auch sicher in der grösseren Möglchkeit als früher, doch das führt auch wieder dazu, dass man sich früher mehr miteinander auseinandergesetz hat, heute geht man und sucht sich den Nächsten!  

ziemlich verantwortungslos, alle gesundheitlichen Risiken- nur für etwas Spaß, über Bord zu werfen. In Deutscland scheint wohl immer noch starker Aufklärungsbedarf über diese Krankheit zu herrschen- man faßt es nicht!!!  

 

weiss nicht ob man echt noch mehr Aufklärung braucht!
Es weiss doch jeder, wie man sich schützen kann, viel einfachere Regeln gibt es doch nicht!
Man sind wohl zu allem zu dumm, nur zum poppen nicht, oder wie?

Es ist wohl eher Gleichgültigkeit, "es wird mich nicht treffen" oder man denkt eben nicht dran weil man ja auch gar keine Menschen kennt. In Homokreisen wird heute sicher öfter safesex gemacht, als bei heteros. Eben weil man die Gefahren ständig vor Augen hat, viele haben schon den Freund, Freunde, Bekannte etc. verloren  nach jahrelangem Leid.Und sicherlich mag auch die Infiziertenquotient unter Schwulen grössser sein.

Doch, die wahre Gefahr geht eben von ungeschützten Sex aus, und das wird immer schlimmer!
Soll heissen, fängt ein 15 jähriger an, mit seiiner Freundin, mag es ja noch ungeschützt gehen, doch mit der Zeit erlebt man mit hunderten von Partners Sex und immer "noch nicht" ist man infiziert. So könnte das zu der trügersichen Überzeugung führen, so "gefährlich ist das gar nicht".

Habe letztens mal in Berlin auf so Homosexseiten geschaut. Da gibt ettliche, die ganz bewusst und teilweise NUR Männer suchen, die ohne Kondom machen wollen - nennen sie Bareback oder so. Das finde ich schon sehr merkwürdig. Einer schrieb sogar "brauch ne ordentliche Virenladung". Oder ob das so scherzhafter Weise war?  

natürlich pass ich auf!

nein, sie passen nicht auf!!

NATÜRLICH PASS ICH AUF!!!!

wievile kinder haben sie?

sechs.

sehen sie, sie passen nicht auf!  

ich habe auch meisst ohne gummi, mit blanker waffe gearbeitet.

wer frei von jeder sünde werfe den ersten stein. *gg  

ich glaube du verwechselst gerade liebe und sexuallität mit rationalem denken.

das hat nicht viel gemein...  

einer saß bis vor kurzem sogar inne regierung.

und zum g8 wipfel kommense auch alle.

obwohl, wenn se i.s von 21 ohne sünde sind...  

Mit Sicherheit hast Du Dir Deine Partnerinnen aber genau angeschaut, will heissen kennen gelernt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du Deinen Liebesnektar stumpf in irgendeine, geil aussehende Schlampe *****st, die Du vor einer halben Stunde erst angesprochen hast.  

Du hast niemanden angesteckt und dich von niemandem anstecken lassen.