Löschung

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben dieses Posting wegen Verstoßes gegen die Forumrichtlinien aus dem ARIVA.DE-Diskussionsforum gelöscht.

Ihr ARIVA.DE-Team  

 

wieder einen dieser blödsinnigen Threads zu erschaffen, wo sich die Arivaner gegenseitig virtuell die Köpfe einschlagen?

Na ja, ich hoffe ich verstehe das mit dem "effizient handeln" falsch! Ansonsten sage ich nichts dazu!  

mit freier Meinungsäußerung darf man das kundtun!

Ich verweise dabei auf Otto Schily, der kürzlich bei Sabine Christiansen sagte, wenn man mit dem Islam nicht einverstanden ist, so darf man das verlauten. Und das ist zu respektieren.

Jemanden als Nazi und Arschloch deshalb zu bezeichnen? Also das darf man nicht, da eindeutig strafbar.

Und nun?  

wäre, dann wäre sie mit dem deutschen GG wohl unvereinbar. Sie müßte schon gewaltige Verenkungen anstellen, um politisch aktiv sein zu können. Da der Islam jedoch keine politische Gruppierung im eigentlichen Sinne ist, könnte selbst bei einer radikalsten Auslegung unser Staat nur punktuell eingreifen. Hier widerspricht sich unser GG selbst. Es sind nur die jeweils einzelnen Verstöße nach den Strafgesetzbüchern zu ahnden. Wie soll man auch eine Lebensweise, selbst wenn sie massiv gegen geltenes Recht verstoßen würde, flächendeckend bekämpfen? Das gelingt ja noch nicht mal beim Drogenhandel.  

Welt. Und weil ein paar Spinner diese Religion durch ihre willkürliche Auslegung diese Religion diskreditieren, sind alle knapp 2 Milliarden Moslems Verbrecher?
Es ist halt alles Auslegungssache - egal ob Bibel oder Koran.
Die Bibel wurde ja auch schon mit wesentlich gravierenderen Folgen etwas seltsam ausgelegt bzw. wird sie immer noch, wenn ich mir z.B. die Morde an Abtreibungsärzten durch christliche Fundamentalisten angucke.


Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense
 

Ich frag mich ohnehin was beleidigender ist, wenn sich Eichi schon aufregt!

Das Gleichsetzen Millionen von Moslems mit Terroristen, oder das ein einziger Mensch als Arschloch bezeichnet wird?

Klar wird Eichi argumentieren, das nicht alle Moslems Terroristen sind, sondern die Religion an sich, aber das es letztlich keinen Unterschied macht, wenn er daraus schließt, das man die Religion verbieten muss, das begreift er halt nicht!  

-nur die befinden sich doch noch tief im mittelalter was das Glauben in sich angeht.
Ob das der westlichen/vortschrittlichen(ren) welt zu verdanken ist will ich nicht beurteilen. Habe eigentlich nichts gegen diese - kenne viele die iO sind. Jedoch "Funke der Aggression" wie in Pos.1 steht könnte ich dennen beim besten Wille nicht absprechen.

Nichts für Ungut.
Gruss
copi  

 

fortschrittlicher? immerhin verkündet george w. dass er gottes auftrag erfüllt, und wie der aussieht, kann man ja mittlerweile sehen. krieg an allen fronten und allen mitteln. und der ist im moment nun der aggressivste. bei dem funkt es nicht mehr, der ist schon ein flächenbrand und zwar ein ausser kontrolle geraten. und alles im namen des christentums und der kirche.

 

Mag zum Teil sein, aber die christlichen Fundamentalisten befinden sich auch gerade wieder auf dem direkten Weg zum MA.
Wenn in amerikanischen Schulbüchern die Evolution nur noch als eine der möglichen Theorien zur Entstehung menschlichen Lebens dargestellt wird - neben der Schöpfungsgeschichte, dann frage ich mich doch was fortschrittlicher ist...


Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense
 

Ergebnis: Rudolph Moshammer musste von uns gehn!  

in texas?? da wurden im namen gottes blackies als weihnachtsbäume angezündet.....
sind deshalb alle christen terroristen. dann wärst du ja ein terrorist eichi...  

Schwulität in der islamischen Religion ist das Allerletzte. In den dortigen Ländern (außer der liberalen Türkei) steht darauf die Todesstrafe, weil es eine Todsünde ist.

Moslem erschlägt Mosi!

Hätte Moshammer keinen Moslem ausgesucht, würde er heute noch leben!

Mosi hätte aufgrund seiner 64-jährigen Lebenserfahrung wissen müssen, das ein Moslem kein angenehmer Schwuler ist, denn jeder Moslem ekelt sich davor! Der Moslem wollte aber den versprochenen Lohn und Mosi sagte, deine Leistung ist wertlos und kriegst nix. Das war dann für den Moslem Betrug.

Im übrigen bin ich ein "Christ", auch wenn ich diese Religion mag.  

mir ging's nicht um den einzelnen "anführer" - wo in der moslemischen welt weit mehr von der sorte gibt, sondern um die graue masse. Da kann ich beim besten willen der christlichen welt den "funk der aggression" nicht zuzuschreiben was in der moslemischer welt leider der fall zu sein scheint. genau das habe ich gemeint mit "mittelalter"

nehmt als beispiel 10 durchschnittschristen und 10 durchschnittsmoslems und sagt was unangenehmes was den gott bzw. allah angeht. hier wird nicht ein funke, sondern ein brand entstehen...und ratet mal in wessen augen entsteht ja der meiste brand?

grüsse
copi  

Hätte Moshammer keinen Moslem ausgesucht, würde er heute noch leben!

Quatsch sage ich nur,ein durchgeknallter Deutsche oder Engländer hätte es genauso gewesen sein können.In der Geldgier sind in dem Moment wo sie für Geld jemand umbringen wollen alle gleich ob Moslem ,Christ oder Jude.
Fakt aber ist was machen wir jetzt mit Ihm.Für mich hat er(Iraker) die Deutsche Gastfreundlichkeit verletzt,und müßte  zurück in den Irak.Aber da ist doch Krieg da können wir den armen Jungen doch nicht hinschicken ,also füttern wir Ihn 8 Jahre Knast durch,wegen guter führung schon nach 4 Jahren frei ,fällt er trotz Verletzung der Deutschen Gastfreundlichkeit wieder in die Sozialhilfe hinein,und wir füttern diesen Mörder weitere Jahre durch.Und diese Leute stellen wir mit Leuten gleich ,die 45 Jahre und mehr für Deutschland gearbeitet haben .Das finde ich eine Frechheit.Dies bekommt einfach keine Partei wie CDU/FDP und SPD/Grüne in den Griff.

 

wieso laufen eigentlich dem christentum die mitglieder in scharen davon?


weil das christentum über jahrhunderte seine korruptheit unter beweis gestellt hat.
erst wurden die besten köpfe während der inquisition verbrannt, dann kam der ablasshandel und alles begleitet von unterdrückung der bevölkerung und unzähligen religionskriegen.




was würde jesus eigentlich heute zum christentum sagen?


kann es sein, dass Jesus so etwas wie der erste gecastete "superstar" ist, mit dem auch heute noch andere profite machen?
petrus war nunmal gegen die lehre jesu. jesus wurde missbraucht. sämtliche storys (widerauferstehung usw.) wurden ihm im nachhinein von einer im prinzip verfeindeten sekte angedichtet. so sehen zumindest die neuesten forschungsergebnisse aus. komisch, oder?


 

immer weniger Menschen in unserem Kulturkreis an etwas göttliches glauben. That it und sonst nichts (vielleicht noch ein paar, die die Kirchensteuer sparen wollen oder müssen). Merkwürdig finde ich immer die an den Haaren herbeigezogenen Vergleiche mit der amerikanischen Gesellschaft. Wir leben in Deutschland mit bezug auf Europa und nur darum geht es, und war im hier und jetzt.  

wo du nur immer deine Erkenntnisse her hast...
Ansonsten: du bist nicht der erste, der die Frage stellt:
Heiner Geißler: Was würde Jesus heute sagen? Die politische Botschaft des Evangeliums.
Lesenswert, da auch einiges über den "historischen Jesus" und seine Umwelt drin steht.
Gruß
Talisker  

zwischen der Bibel und Koran nennen?
 

das ist eben der Unterschied zwischen Christentum und Islam. Wenn du aus einer christlichen Religion aussteigst geschieht dir überhaupt nichts. Machst du das beim Islam, wirst du gekillt. Du vergleichst das Christentum mit einer Religion aus der Steinzeit.  

nur kann sich diese religion nur von innen heraus reformieren.

das geschah im christentum, weil der betrug einfach zu offentsichtlich wurde. wären die vertreter der spätmittelalterlichen kirche nur halb so gierig gewesen, dann wären wir technisch vielleicht auch noch 200 jahre hinterher.

aber so ist das halt. erst die dreistigkeit des klerus ermöglichte uns europäern die abkehr von der kirche und die hinwendung zum fortschritt. die korruption/unterdrückung der armen scheint es im islam nicht gegeben zu haben. anders ist er anhaltend hohe zulauf wohl nicht zu erklären.

kirche, egal ob christentum oder islam, bedeutet immer stillstand bzw. rückschritt.



wobei bei hier mal die frage gestellt werden muss, ob der "westliche fortschritt" wirklich so dolle ist.
Prostitution in jeder halbwegs grossen stadt. jugendliche gehen sich mehrmals die wochen besaufen. sex oim schnitt mit 14 jahren (richtig deutsch mit 16 oder manche nie). dann das umgekiffe. werbung für sexhotlines den ganzen tag mittlerweile. auch der videotext besteht mittlerweile zur hälfte aus sexangeboten.
sexseiten im internet usw. kein wunder, dass es immer mehr sexualdelikte gibt.
ausserdem dürfen schwule und lesben sogar schon heiraten.

wo haben wir uns nur hinentwickelt... kopfschüttel

und das alles verkaufen uns die medien als fortschritt. einfach lächerlich!



@talisker  was meinst du für erkenntnisse?

 

für angehörige einer steinzeitreligion verteidigen sich die iraker aber recht gut gegen die modernen kreuzritter.

komisch das schon wieder im namen des christengottes angriffskriege geführt werden.
muss wohl so sein. gehört zum christentum wohl dazu...

hättet mal lieber den bericht über die tempelritter anschauen sollen vorhin auf zdf.
die wollten die vereinigung der positiven dinge des islam und des christentums.

und ratet mal wer hat die meisten gefoltert, verbrannt und den orden zerstört?

ein frz. könig zusammen mit "seinem papst".  

In fast jeder Religion gibt es solche und solche.
Die christlichen Kirchen sind da mehrheitlich moderat,
und Bush ist nicht "die Kirche".
Vor tausend Jahren war das natürlich alles anders,
ich weiß, ;-)

Ciao
B.  

"Bush ist nicht "die Kirche"  "


ja wer oder was ist denn die kirche??? ist nicht die usa ein strenggläubiges land?

ich denke schon. insofern sind sie, gerade mit ihrer weltpolitischen vormachtstellung, auch symbol der christlichen religion.

und ob die kirchen da wirklich mehrheitlich moderat sind, weiss auch keiner genau. laufen ja ab und zu mal wirklich erschreckende dokus dazu im tv.


religion ist für viele nur ein deckmantel, mit dem man sich umgibt, um sein schlechtes inneres zu verbergen.
um toleranz, nächstenliebe und humanität in sich zu tragen, muss man kaum religionsanhänger sein.