Fall Gäfgen/Metzler: Hat sich Polizei-Vize Daschner richtig verhalten (moralisch)?

2694  

Bislang 2:2 ...  

 

die mehrheit folgt SL's meinung das daschner er richtig gemacht hat und sl wettert gegen rotgrün und die gutmenschen dass keine gesetze erlassen werden die folter tolerieren.

die mehrheit folgt nicht SL's meinung und sl wettert gegen rotgrün und die gutmenschen, das alles nur banausen sind und die werte des christlichen abendlandes aufgrund von solch heiden vor dem verfall stehen.  

Ich wusste, oder besser, ich habe es gehofft, dass der Durchschnittsbürger nicht blöd ist, dafür sage ich Danke:-))  

ich nehme wetten an wie lange das posting überlebt bis es gelöscht wird.  

denn ich bin Realist, mich hat SL sein Zorn auch schon öfters getroffen:-))  

Er habe zu keinem Zeitpunkt Folter angeordnet: http://www.hr-online.de/website/rubriken/...standard_document_2832740  

leider zwangsweise für Folter, denn ich muß ja auch für Weihnachten und Ehe sein. Leider widerstrebt mir Folter, so wie Weihnachten und Ehe, aber was tut man nicht alles, um ein guter Mensch zu sein und nach dem Tode den UNGLAUBLICHEN QUALEN der Hölle zu entgehen, wo es keine Folter, kein Weihnachten und keine Ehe gibt?

Wenn ich mir das so genau überlege, was ich jetzt geschrie´ben habe ... muß ich eher sagen: okay: ich bin GEGEN FOLTER, DENN ICH WILL IN DER HÖLLE LANDEN. Bei guten Menschen.


Wo ist jetzt der logische Fehlschluss, Himmelnochmal? Oder kann es sein, daß die weltliche Logik nicht paßt?  

dass mein Kind entführt worden ist und ich den Entführer fragen muss:
"Bitte, bitte, sag mir doch nur, wo Du unsere Tochter versteckt hält ?"

Der Entführer:
"Nein, ich verrate es Dir nicht und wenn Du mich quälst, machst Du Dich strafbar, denn das ist Folter ..."  

Ich:
"Du hast Dich schon längst strafbar gemacht, unser Kind erleidet Todesqualen und das kommt längst einer Folter gleich ..."

Der Entführer:
"Ich hatte eine schwere Kindheit und wurde schlecht erzogen, ich brauchte das Geld; das macht einen Unterschied ..." ...

Ich möchte einfach nicht weiter ausführen, zu was ich fähig wäre, wenn es um das eigene Kind ginge ...

Herr Daschner hat sich in die Gedanken und Gefühle liebender Eltern hineingedacht und hat aus meiner Sicht richtig gehandelt ...

Für besondere Situationen gibt es auch jetzt schon besondere Regelungen, ich denke z.B. an den "finalen Rettungsschuss"

Die  müssen schnellsten im Interesse der betroffenen Opfer, aber nicht mit Verständnis für die Täter gefunden werden ...

Mit verständnisvollen Grüßen
MONG  

wenn man den sado-maso-fetisch auslebt.



einige von uns, peitschen sich den ganzen tag, weil sie deutsche sind.
muß man diese zeitgenossen einsperren, weil sie sich kasteiten....schreckliche fragen..



servus
greendead  

Wer sich in diese Situationv versetzt und an die eigene Familie denkt, der MUß zur Anscht kommen, daß Daschner und Kollegen richtig gehandelt haben.  

in deutschland eine 2-klassengesellschaft gibt. im fall von metzler, oder jetzt in frankfurt beim fall grimme, da wird seitens der polizei ein riesenaufstand gemacht. die ermittlungen werden direkt im polizeipräsidium geführt. es stehen hubschrauber und das komplettprogramm zur verfügung.

wenn wo anders kinder aus normalen familien verschwinden, dann passiert nix. da wird dann ne 5köpfige alibi-soko gegründet, nur damit man nicht sagen kann dass der die bullerei nix getan hat.

darüber solltet ihr mal nachdenken.  

für reiche Mitbürger wird die Polizei wohl in Zukunft einen Daumen zudrücken.

Gruß Eurofighter
 

Das trifft auf nahezu alle Lebensbereiche leider zu, daß die Reicheren besser bedient/versorgt werden. Allerdings stellt sich nach wie vor die Frage, wie mit diesen Verbrechern wie Gäfgen umgegangen werden darf. Ich bin da für knallharte Methoden. Laut anderen Umfragen stehen etwas 2/3 der Deutschen hinter dem Verhalten Daschners und Kollegen: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/11/28/...F__plaedoyers.html  

langsam machst du dich lächerlich. sonst verteufelst du die bildzeitung und jetzt, wo du sie brauchst um deine meinung zu unterlegen ist sie seriös???

deutschland hat eine gewaltentrennung und die besagt nun mal, dass über schuld oder unschuld die gerichte entscheiden. und nicht ein herr daschner.

jeder gang in den abgrund beginnt mit dem ersten schritt. hier ging es nur um folterandrohung, wenn dem nicht konsequent ein riegel vorgeschoben wird, dann wird sie auch bald angewendet. und wo ist die grenze? wie oft hatte die polizei grade am anfang absolut unschuldige die wirklich nur zur falschen zeit am falschen ort waren? du gehst mit deinem hund an nem spielplatz gassi. 5minuten später fehlt da ein kind und 2 zeugen die dich als letzten in der nähe vom spielplatz gesehen haben. was meinst du, wie lange beteuerst du deine unschuld unter folter? wenn dir schmerzen zugefügt werden? es gibt genug methoden die man medizinisch nicht nachweisen kann. ein langsames auskugeln der schultern durch polizeigriff z.b. tut sehr wunderbar weh, man kann sogar den schmerz noch auf- und abklingen lassen. was meinst du? wie lange dauert es bis du etwas gestehst was du nicht getan hast, nur damit der schmerz aufhört? und was ist dann mit dem kind? für die bullerei ist der fall gelöst, die haben ja dein geständnis. und das kind?lebt es noch, muss es unter dem wahren täter leiden?  

Da verwechselst du etwas. Ich lese sie zwar nicht bzw. kaufe sie nicht, aber wenn ich über eine Suchmaschine auf einen Artikel stoße, was solls?
Natürlich gibt es eine Gewaltentrennung.  

 

Für was drückst du den Folter-Gegnern die Daumen ? Das NIEMALS eine Person aus deren engsten Familienkreis entführt wird, und die Foltergegner dann auf einen freundlich gestimmten Entführer hoffen müssen, der so nett ist und in seiner Gutmütigkeit dann doch noch sagt wo er die Person verscharrt hat?

Ist es das wofür du die Daumen drückst?


Bitte drück mich  

Daumen drücken = Daumenschraube. Ich verstehe beide Seiten zu diesem schwierigen Thema.
Mein Kompromissvorschlag wäre eine Wahrheitsdroge in schwerwiegenden Fällen. Wo ist da ein Problem ? Wenn es um Menchenleben geht, sollte man so etwas zulassen.

Gruß Eurofighter


 

es gibt verschiedene drogen um die wahrneumgsfähigkeit zu beeinflussen. auch alkohol ist so ein zeug.

aber die wahrheit? wenn ein mensch unter drogen gesetzt sich nicht mehr unter kontrolle hat, woher will man dann wissen, dass das was er sagt war ist? das er nicht einfach das nachplabbert was die ermittler ihm stundenlang einreden? er hat keine kontrolle über sich.  

im Versuch, das Kind zu retten.
Aber wie das mal so ist : "Helden" gehen ein Risiko ein, manche zahlen mit dem Leben, andere bekommen ein Disziplinarverfahren oder sonstwas.
Der Polizist ist imho für sein Handeln zur Rechenschaft zu ziehen, ansonsten würde übelster Wildwuchs entstehen.  

wurde vielleicht richtig gehandelt, weil die Verhältnismäßigkeit stimmte - wer aber schützt vor Mißbrauch, z.B. dass möglicherweise Unschuldigen falsche Fakten abgefoltert werden - hatten wir alles schonmal - wer will sowas entscheiden? 

 

Ich habe zwar in meinem obigen Thread als Elternteil Verständnis für Herrn Daschner signalisiert, teile aber grundsätzlich die Gedanken von "Immo-Hai" : Wo von sind die Grenzen ? Das Beispiel zur falschen Zeit am falschen Ort finde ich gut ...

Denken wir einmal an die Beispiele der Folter der "heiligen Inquisition im Namen Gottes" -  fanatisch und missbrauchend ausgenutzt und angewandt.

Es müßten klare Notfallregeln, Notfallpläne  erarbeitet werden, die einen Missbrauch der Maßnahme "Folter" ausschließen können ...

Im Falle Dassner stimme ich für Bewährung ...

MONG  

Lafontaine zum Fall Metzler
Hungern lassen "vertretbar"
| 29.11.04 |
Oskar Lafontaine hätte den Kinder-Mörder Magnus Gäfgen noch härter angefasst als die angeklagten Frankfurter Polizisten.

Mehr zum Thema

·	Folter-Prozess – Killer Gäfgen voller Selbstmitleid

Wenn es der Zeitablauf zugelassen hätte, wäre es auch vertretbar gewesen, den Entführer hungern und dursten zu lassen, schrieb der ehemalige SPD-Chef in der „Bild am Sonntag“.

Er sprach sich leidenschaftlich für einen Freispruch des angeklagten ehemaligen Vize-Polizeipräsidenten Wolfgang Daschner aus. Dem 61-jährigen Polizisten wird Verleitung zur Nötigung vorgeworfen, weil er einen untergebenen Beamten angewiesen hat, den Entführer des Bankierssohns Jakob von Metzler zu bedrohen, um das Versteck der elfjährigen Geisel zu erfahren.

„Das Leben des Kindes ist wichtiger als die Unversehrtheit des Täters", schreibt Lafontaine in einem Beitrag für die „Bild am Sonntag“. Daschner habe richtig gehandelt.