Soll die Rechtschreibreform wieder rückgängig gemacht werden?

2525  

Link: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,308441,00.html  

Staatsministerin Weiss: Rechtschreibreform überdenken
 
Mit Kultur-Staatsministerin Christins Weiss hat sich erstmals ein Mitglied der Bundesregierung für eine Änderung der Rechtschreibreform ausgesprochen. Als änderungswürdig bezeichnete die parteilose Politikerin unter anderem die verwirrenden Regeln zur Getrennt-Schreibung. In einem Beitrag für die 'Bild am Sonntag' forderte sie die Länder-Ministerpräsidenten auf, sich nochmals mit den vor fünf Jahren eingeführten neuen Schreibregeln zu beschäftigen. Bisher hätten die meisten Deutschen die neuen Regeln weder verinnerlicht noch würden sie von ihnen angewandt. Mehrere CDU/CSU-geführte Bundesländer hatten bereits eine Rücknahme der Reform gefordert. Dagegen verwies die sozialdemokratische Präsidentin der Kultusministerkonferenz, die rheinland-pfälzische Bildungsministerin Doris Ahnen, auch auf die hohen Kosten einer nochmaligen Umstellung.  

Quelle: http://www.dw-world.de/german/0,3367,2972_W_1270029,00.html  

der Rechtschreibung eingeführt werden - egal ob vor oder nach der Reform.

Um was die sich nen Kopf machen - wissen gar nicht, wie es in dem Land zugeht.  

Restaurants für alle Kultusminister.

Damit die mal lernen, auf welch fruchtbaren Boden ihre jahrelange Arbeit im stillen Kämmerlein fällt.

Stellt Euch vor (und das ist jetzt kein Witz), da gibt es hunderte von hochbezahlten, überstudierten Köpfen und machen nach 10 Jahren HÄRTESTER Arbeit ne Rechtschreibreform.

Und was sagt der Betroffene, der Kid vorm McD?

"Scheißnoller, was geht ab?"  

schraipen lernn isch auff der uniwehrsideht!
wär sich in der rächtschraibung außtopen will, der kan sich einn fohrum beim duddeverlag odder beim prokkhaus suche!

PS: gib Rächtschraiprevormen keine Chase!

 

wozu eine weitere geldfressende reform? jeder sollte schreiben, wie ihm die feder gewachsen ist.


 
 

 

Tut ihr doch ersma richtich Deutsch lernen !

Leckofanni, wenn ich den Käse schon lese ! Ihr seid doch alle Legostriniker !  

Ariva mehrheitlich gegen die Rechtschreibedeform. Gut so.  

Siehe hier: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,310312,00.html  

die wirklich wichtig sind - da gibt es in Baden-Württemberg ja im Moment genug zu tun *lol*  

hier schreibt eh jeder, wie er (nicht) kann.  (Alles Pissa, oder was?)  

zum Lernen.

Sollen sich mit ihrem Thee und ihren cakes in die Ecke setzen und parlieren.  

Die Reform war und ist so unnötig wie ein Kropf. Sie hat nichts verbessert und sehr vieles verschlechtert, abgesehen davon, daß sie ein Schweinegeld gekostet und schlichtweg das bisher geschriebene Wort entwertet hat. Soll Thomas Mann jetzt umgeschrieben werden ?

Ein Thema, um das sich Politiker wirklich überhaupt nicht zu kümmern haben (und auch eh nix davon verstehen. Außerdem: Wovon verstehen die überhaupt was?)  

Erster Absatz aber nicht: Da hat sich Vieles eingenistet, was durchaus schwachsinnig ist. Sprache lebt eben - deshalb sollte man ab und an auch bei der Schriftsprache Anpassungen vornehmen.  

Sprache ist kein Steuergesetz. Halte er sich an Martin Luther und schaue er dem Volk aufs Maul.  

Nicht dem Volke aufs Maul schauen. Dann könnte die "Blöd"-Zeitung den Duden ersetzen.

Weiß schon - jetzt habe ich mir ne Flanke aufgerissen. Könnte nun ne ellenlange Diskussion werden. Bleibe trotzdem dabei.

Hau rein - kannst mir jetzt in alle offengelegten Weichteile treten.  

Anpassungen sind ja in Ordnung, wie zb Stange/Stängel. Aber viele dieser Änderungen sind katastrofal zu lesen. Oder doch katastrophal? Zb Delfin und Delphin. Schi und Ski ...  

Bin ab und zu Lektor von irgendwelchen Texten. Und was ich dabei mitunter vorgelegt bekomme - von Akademikern - ist wirklich grauslig. Da geht es nicht in erster Linie um die Rechtschreibreform, sondern darum, den Text überhaupt in eine stringente Form zu bringen. Schon traurig.  

mein Mitgefühl, denn genau diese Erfahrung mit Texten gerade auch von Akademikern machte und mache ich auch, und da hilft keine Rechtschreibreform (sie verschlimmert die Situation aber).
Die schreiben - rein rechtschreibmäßig - wie sie wollen, und zwar eine solche Scheisse, egal, ob "vor" oder "nach" Reform, egal ob auf Deutsch, oder Englisch oder Franz, dass es zum Verzweifeln ist. Die können schlicht nix mehr.  

schreibt man mit ß und nicht mit Doppel-s.  

wäre. Dann ginge es ja noch. Aber da wird was heruntergeschrieben, wo man nur den Sinn erahnen kann. Und nicht selten: Fragt man nach, wissen sie selbst nicht, was sie eigentlich meinen. Aber immer: Mainstreaming.  

konsequent.  

belieben? Nach welcher Vorschrift (vor/nach welcher Reform)? In D ? In CH ?
Deinen "Namen" schreib ich immer lautschriftlich. Und mit der Scheisse befasst sich dann mein spell-checker.

@karlchen: Über "Inhalte" will ich schon gar nichts sagen.