EW: DOW und SPX schon in der Korrektur
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 24.08.03 12:35 | ||||
Eröffnet am: | 16.07.03 18:54 | von: Tradingman | Anzahl Beiträge: | 29 |
Neuester Beitrag: | 24.08.03 12:35 | von: hjw2 | Leser gesamt: | 6.978 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Nach EW bildet sich hier ein Flat mit der Welle A (bis 01.07.) und der z.Z. laufenden Welle B aus, wobei es sich bei B aufgrund der Wellenüberschneidung um ein Triangle handelt. Dieses wiederum besteht aus 5 Wellen (A...E), mit dem heutigen Downmove wurde dabei die Welle D vollendet. Nun steht uns noch die (aufwärtsgerichtete) Welle E bevor, die aber typisch für die letzte Welle eines Triangles, nicht mehr voll ausgebildet werden sollte, keinesfalls aber neue Topps (9350/1015) bilden darf.
Da man in die innere Struktur der Bewegungen seit 17.06. zwar in die A noch einen impulsiven Charakter hineindeuten könnte, B aber eindeutig korrektiv ist sowie aufgrund der Wellenüberschneidung in B, ist die laufende Bewegung als ein Flat einzuordnen, das mit einer Welle C (nach unten) ihren Abschluß finden sollte.
Übrigens waren Crashs in der Geschichte meist C-Wellen eines Flat. Also lasst euch vom letzten Aufbäumen der E' in den nächsten Tagen nicht ins Boxhorn jagen, ein Longtrade könnte tötlich sein, zumindest ist die Wahrscheinlichkeit dafür sehr groß.
![](http://charts.barchart.com/custom/stocks/1264.gif)
![](http://charts.barchart.com/custom/stocks/3217.gif)
Tradinggrüsse
Sollten aber die Topps überschritten werden, haben wir immer noch das Triangle, diesmal aber als Impulsbewegung (Welle 5), die dann etwas später auch korrigiert werden wird. Korrekturen von Triangles fallen i.d.R. heftiger aus, als solche von "normalen" Impulsbewegungen.
Für Nicht-Charttechniker:
Um das Triangle besser eingrenzen zu können, mal die letzten 2 Hochs und 3 Tiefs mit einer Linie verbinden. Wie gesagt, die letzte Welle E' bildet sich meist nicht mehr voll bis an die obere Begrenzung des Triangles aus.
Tradinggrüsse
Entweder wir drehen bei 1010-1013 nach unten ab, oder wir testen maximal
1020-1022 im SP. Bei der ersten Zone gehe ich Short "ohne" Stop und kaufe
bei der zweiten nach mit Stop 1025. So die Theorie.
Stox Dude
![](http://www.fun4ever.de/bilder/smilies/smile019.gif)
Tradinggrüsse
ich ziehe aber das "Crash Scenario" vor, weil andere Indikatoren, wie z.B.
Bond Bubble auch darauf deuten.
Stox Dude
![](http://www.fun4ever.de/bilder/smilies/smile019.gif)
1) meine Frage: wie kann es sein, dass onischka und du auf verschiedene Resultate kommst? Ist das Auslegungssache oder liegt einer richtig/falsch?
rein aus Interesse...
2) machst du diese Analysen selber und wenn ja, was braucht man dafür (know how)
danke für deine Antwort
füx
War ein Witz. Wenn man den DAX separat betrachtet, kann man Onischka recht geben, bei einer Intermarket-Analyse (einbeziehung der Amis) kommt man zumindest im DOW/SPX auf andere Ergebnisse. Glaube nicht, dass sich der DAX davon abkoppeln kann.
Grundsätzlich gibts bei EW immer mehr Möglichkeiten, selten kann man aufgrund des Ausschlußverfahrens nur eine einzige preferieren.
Übrigens habe ich im DAX ein Kursziel von 3412, dass sich wie folgt berechnet:
Da die Welle 3
...Da die Welle 3 (2395-3068) kleiner als 162% der Welle 1 (2189-2732) war, nämlich nur 112% (log.) bzw. 124% (lin.), beträgt die Welle 5 (2769-3431?) meist 62% oder 162% der gesamten Bewegung von Anfang Welle 1 bis Ende Welle 3, Kursziele somit 3412 bzw. 4783.
Was meine Divergenzen zu Onischka betrifft:
EW ist eine Fraktalanalyse (Element der Chaostheorie), d.h. jegliche Wellenstrukturen greifen vom Großen bis ins Kleine, Ebene für Ebene, ineinander. Je nachdem wie du die Wellen in der Vergangenheit abgezählt hast (ohne dabei jedoch das EW-Regelwerk zu verletzten) kommst du für die Zukunft auf unterschiedliche Ergebnisse. Das Problem, mit dem sich z.Z. die EW-er herumschlagen ist, dass es für die Wellenzählung seit März 2000 mindestens 2 Varianten gibt, als ZigZag (wie ich es bevorzuge und damit den Bärenmarkt für beendet erkläre) oder als nur eine Impulsbewegung (als Welle A eines ZigZag, der nun noch Welle C folgen sollte, in etwa nochmal so groß, wie der Downmove seit März 2000-allerdings auf log. Basis).
Onischka leidet sein Kursziel von 3600 nun daraus ab, dass dies das 38% Retracement der gesamten Bewegung seit März 2000 bis März 2003 ist, die laufende Korrektur somit ein Double-ZigZag ist. Für mich ist hingegen die vermeindliche Korrektur seit März 2003 der erste Impuls eines neuen Bullmarkets, dem jetzt erstmal eine Korrektur bis zum 62%-Retracement bei ca. 2600 bis zum Herbst folgen sollte. Erst bei Unterschreiten dieser Marke und erst recht beim Unterschreiten der 2189 sollte man dann wieder Onischkas Variante der Bewegung seit März 2000 diskutieren, denn dann würden bei meinem Szenario EW-Regeln verletzt werden.
Tradinggrüsse
mfg und viel glück
füx
Sollte E' jedoch bis an die obere Begrenzung laufen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es einen regelwiedrigen Ausbruch aus diesem Triangle nach oben gibt. Also nicht an dieser Marke bedenkenlos Short gehen.
Tradinggrüsse
"Richtig" überkauft ist er momentan allerdings nicht, z.B. anhand des ADL-Indikators,
s. http://www.traducer.de/star/include/chart3a4.htm
Gruß emarald
Die gesamte Korrektur seit 17.06. also weiterhin als Flat, Welle B nun aber statt einem Triangle ebenfalls ein Flat und die Bewegung seit 14.07. als berüchtigte Welle C mit Kursziel 162% der Welle A, also ca. 935/8650.
Zu beachten ist aber, dass diese zu erwartende Welle C unbedingt 5-teilig wird. Ansonsten ist insgesamt mit einer längeren kombinierten Seitwärtkorrektur zu rechnen.
![](http://charts.barchart.com/custom/stocks/1753.gif)
![](http://charts.barchart.com/custom/stocks/4217.gif)
Tradinggrüsse
das wurde eben mit dem brechen der 980er Zone bestaetigt.
Stox Dude
![](http://www.fun4ever.de/bilder/smilies/smile019.gif)
Tradinggrüsse