Plug Power - konspirativ und informativ
Lasst uns diesen Thread zusammen gestalten.
Bringt reichlich Informationen hier ein, verlinkt Meldungen und Neuigkeiten rund um den in Zukunft größten Wasserstoffkonzern der Welt!
Lasst uns hier Meinungen, Gedanken und Bedenken austauschen. Schreibt eure Kursziele und eure Strategie hier rein. Stellt Chartbilder ein und lasst uns über GAPs, Trendlinie, Widerstände und Unterstützung diskutieren.
Aber tut uns alle einen Gefallen!
Begründet und belegt all diese Aussagen nachvollziehbar!!!
Gemeinsam unterstützen wir uns bei einer Entscheidungsfindung. Findet hier Halt bei Korrekturen und freuen wir uns zusammen über hoffentlich immer weiter steigende Kurse.
Lasst uns freundlich und hoffentlich miteinander diskutieren und diesen Thead zu etwas Besonderem machen!
Herzlich willkommen.
ede
Ich tippe eher Anfang 2026, wegen Weihnachten, Silvester und Neujahr.
https://www.finanztrends.de/...m_medium=Feed&utm_source=google.de
Offensichtlich fehlen Dir die Grundinformationen seitens des Unternehmens. Weil – ja warum eigentlich?
Muss man wirklich jetzt auch Quellen angeben für Infos, die das jeweilige Unternehmen selbst rausgibt?
Dann müsste man die komplette Webseite des Forums offline gesetzt werden.
Das ist ja schließlich kein Forum für Wirbellose.
Hier ein kurzer Auszug, strg F -Suche kriegt Ihr ja selber hin, oder?
Ansonsten hat Marsh auf MSNBC und den ECs die Nachfragen zu den Break Even-Behauptungen beantwortet, aber wenn interessiert das schon .....
Und was die Justiziabilität im Rahmen einer D&O-Haftung anbelangt – das ist Grundwissen.
https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...009-10-13/default.aspx
https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...-2011-8-9/default.aspx
https://s29.q4cdn.com/600973483/files/...entations/2013/09/148744.pdf
https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...End-Results-2014-3-13/
https://s29.q4cdn.com/600973483/files/...ials/2017/q4/4Q17-letter.pdf
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...mers-212261.html
Aber wenn du so cool bist, verklag Marsh, du hast ja alle Beweise toll aufgeführt.
Und weil er sagt, dass sie weiter "on track" sind, ja also dafür sollte er mindestens 70 Jahre kriegen. Wo kämen wir dahin, wenn ein CEO seine eigene Firma als die beste der Welt darstellt. Und insb. Amerikaner neigen ja nie zu Übertreibungen.
Dabei ist es egal, ob an dem jeweiligen Erfüllungsstandort common law oder wie bei uns Gesetzesbücher gelten.
Schon zum Zeitpunkt der alten Fehlprognosen war in den zugrundeliegenden Betriebszahlen keine Stellgröße erkennbar,
wodurch das Unternehmen zeitnah die Marge hätte so weit drehen können. Jene safe harbour, die in den Earning reports steht, bezieht sich vorrangig auf äußere unvorhersehbare Zwänge, die Einfluss auf die Prognose haben könnten. Das ist aber nicht geleichzusetzen, dass man die Sorgfaltspflichten außerkraftsetzen darf.
Selbst in einem klinischen Milieu, in einem bei dem der unvermögenden Ceo nicht erst 14 Monate später von steigende Energiepreisen überrascht wird, also in einem statischem Raum, ist das operative Geschäftsmodell nicht tragfähig und es wäre nie möglich gewesen, den break even zu erreichen.
Das haben ja die Interviewer in den Börsen-TVs regelmäßig in Frage gestellt, aber Marsh hat das nur unsubstantiiert weggeseiert. Seine Konnotation ist jedes Mal so, als wäre er krank oder debil, so dass die Moderatoren einfach es dabei belassen.
Hier ein gutes Bsp.: https://youtu.be/bM0omYjgI3o
Und es ist ja genau das Gegenteil eingetreten, die Dynamik des Geldverbrennens hat zugenommen, die Anzahl der Aktien hat sich vervielfältigt ohne dass der Kurs auf Dauer mitgegangen ist.
Ok, bei eins zweimal total Danebenliegen kann man sagen, das ist eine ziemlich unbedarfte Geschäftsführung, aber da es hier ja Unterfolklore ist, darf man sich durchaus fragen, ob der Ceo wirklich nur so doof ist oder ob das Methode hat.
In den Börsenfernseheninterviews gibt es überhaupt keine safe harbour.
Ein gutes Beispiel wie man Unwägbarkeiten und Zuversicht sauber kommuniziert, hat damals der Ceo von Covestro abgegeben, als bei uns nicht nur die Energiepreise explodierten sondern sogar die Betriebsmittelsicherheit unklar wurde. Auf YT findet man eine ganze Menge Interviews von Steilemann wie er die guidance kommuniziert, so muss das vorschriftsmäßig aussehen.
Ich hoffe mal, Thombs Posts und meiner hier bleiben stehen, damit erkennbar bleibt, dass sein Defizit i. S. Anstand und Charakter sich nicht nur auf den Umgang mit Usern bezieht sondern ihn auch regelmäßig zu Fehlaussagen verleitet, die er so verkauft, als wären sie wahr oder Gesetz.
Es ist nicht schlimm, etwas nicht zu wissen und Fragen zu stellen, das ist ja Zweck eines Forums.
Aber seine in mangelndem Wissen wurzelnde Fehlinterpretationen hier als alternative facts rauszuhauen, ist eine Irreführung.
Das schadet Aktiennovizen und für alle anderen, die das Forum nicht als Pusherplattform verstehen, wird auch dieser Plug-Faden unleserlich.
Und das ist nicht gut.
Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Prognosen gab es keine klar erkennbaren Stellgrößen, die eine zeitnahe Anpassung der Marge ermöglicht hätten. Dennoch sollte anerkannt werden, dass die äußeren unvorhersehbaren Zwänge, auf die sich die Safe Harbour-Erklärungen beziehen, real und oft komplex sind. Unternehmen sind nicht allwissend und können nicht jede Marktveränderung präzise vorhersagen.
Selbst wenn das operative Geschäftsmodell in einem statischen Umfeld nicht sofort tragfähig erscheint, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass das Management unfähig ist. Es könnte vielmehr darauf hindeuten, dass das Unternehmen sich in einer schwierigen Marktsituation befindet, die kontinuierliche Anpassungen und langfristige Strategien erfordert.
In den Börsenfernsehen-Interviews hat Marsh versucht, die Herausforderungen zu erklären und mögliche Lösungen zu skizzieren. Es ist unfair, seine Erklärungen als unsubstantiiert oder unglaubwürdig abzutun, ohne die volle Komplexität der Situation zu berücksichtigen.
Die Zunahme der Aktienzahl und die damit einhergehende Veränderung des Kurses sind typische Reaktionen in dynamischen Marktumfeldern. Ein Unternehmen, das sich in einem expansiven Wachstumsstadium befindet, kann solche Maßnahmen ergreifen, um notwendige Kapitalerhöhungen zu finanzieren und strategische Investitionen zu tätigen.
Es ist wichtig, nicht vorschnell über die Geschäftsführung zu urteilen. Fehler und Anpassungen gehören zu jedem Geschäftsumfeld, und eine einmalige oder mehrfache Fehleinschätzung sollte nicht automatisch als Inkompetenz oder absichtliche Irreführung interpretiert werden.
Die Safe Harbour-Erklärungen in den Börsenfernsehen-Interviews fehlen zwar, aber dies bedeutet nicht, dass die Informationen weniger verlässlich sind. Sie bieten vielmehr eine Plattform für transparente Kommunikation und kritische Auseinandersetzung mit den Herausforderungen des Unternehmens. Ein positives Beispiel für solche Kommunikation lieferte der CEO von Covestro, der trotz explodierender Energiepreise und unsicherer Betriebsmittelsicherheit weiterhin eine klare und optimistische Guidance gab.
Wenn auch nur 1 Funken an der Analyse dran wäre, könnte Marsh doch gar kein CEO mehr sein, wenn er doch so offensichtlich gegen geltendes Recht verstößt. Da hätte ja bereits die Börsenaufsicht qua Eigenaufgabe einschreiten müssen.
Und deshalb mal wieder ein paar Fakten. PP ist engagiert in der Dekarbonisierung des Schiffsverkehrs:
https://www.plugpower.com/...project-working-to-decarbonize-shipping/
Ich lass Euch auch in Ruhe, es ist ja auch erst der 9. Plug Power-Thread der nichts substanzielles mehr hervorbringen möchte ...
Für alle anderen
"BGHZ 135, 244" als Stichwort, darauf beziehen sich juristischen Kommentare hinsichtlich der business judgement rule, um die Rechtswirksamkeit von Haftungsbegrenzungen und safe harbour-Formulieren zu prüfen
und nochmal die ISBN 978-3-8329-4930-3 aus dem gelöschten Post
Machts gut
Jetzt musst du plötzlich aber nicht Recht haben und schon gar nichts beweisen, selbst wenn du bereits vollkommen entwaffnet wurdest?
Interessant, und dann fliehen. Ich würde jetzt gerne niveaustark bleiben, schaffe ich aber nicht und verabschiede dich einfach mit einem LOL.
nun sei doch nich gleich beleidigt, wir haben Dich doch lieb :)
Ich sag Euch was,
mein Bauchgefühl ist ganz klar NICHT flau.
Daraus schließe ich, dass es ( für die Longs) ein Happy End gibt.
Denn gäbe es kein Happy End würde sich meine Intuition anders anfühlen.
Auch wenn es rational nicht ganz rosig aussieht, fühlt es sich intuitiv rosig an.
Ihr kennt mich zwar nicht, aber ich kenn meine Intuition.
Bin sehr gespannt und bleibe weiterhin ganz relaxed.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: klappy0