Ohrfeige für den Kanzler, ist das in Ordnung?
Seite 1 von 9 Neuester Beitrag: 05.09.04 23:27 | ||||
Eröffnet am: | 18.05.04 20:43 | von: SchwarzerLo. | Anzahl Beiträge: | 201 |
Neuester Beitrag: | 05.09.04 23:27 | von: DarkKnight | Leser gesamt: | 7.809 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 13 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 9 > |
du hast einen bezug zu geldschneiders posting und attentätern hergestellt. dann hast du geschrieben:
"das bedeutet allerdings nicht, dass es (das attentat) bei uns nie vorkommt. in emotional aufgepuschten situationen gibt es immer wieder schräge typen, die sich motiviert fühlen zuzuschlagen"
dann kommt eine "gewaltspirale":
"die motivation beginnt mit persönlichen angriffe auf die person. eine weitere stufe sind postings wie hier bei ariva und das eierschmeißen."
du schreibst nicht explizit etwas wie "die nächste stufe sind dann attentate". aber dem leser drängt sich ein ähnlicher schluß förmlich auf. es müssen keine tödlichen attentate (das hab ich übrigens in meinem posting auch nicht gesagt! wer lesen kann... usw., du kennst das ja, ist ja "dein" satz)! sein, eine prügelei ist ja auch denkbar... der gedanken des lesers wird auch durch deinen nächsten satz unterstrichen:
"es ist also nicht so harmlos wie es scheint" (anmerkung der red.: bewirb dich doch mal als PR-minister bei bush *gg*)
dann kommt noch dein rezept gegen die brutalen eierwerfer und dem, was aus denen noch wird:
"und es ist deshalb absolut richtig den anfängen zu wehren und u.a. auch die sicherheitsmaßnahmen hochzuschrauben."
was willst du gegen eierwerfer denn für sicherheitsmaßnahmen hochschrauben oder einführen oder was-weiß-ich!? alle eierwerfer fünf jahre in den knast?? dieser satz zeigt doch ebenfalls, das du von gefährlicherem ausgehst, als von harmlosen eierwerfern - und wenn man nicht will, das aus den eierwerfern gefährlichere gegner werden, muß man eben dementsprechend radikal durchgreifen - soweit deine aussage...
ich bin anderer meinung bezüglich eierwerfen und ohrfeigen. DREI monate knast auf bewährung!! mann: DREI MONATE AUF BEWÄHRUNG!!! hat eigentlich schon mal einer von euch drüber nachgedacht, was so etwas für das eigene verhalten bedeuten würde!?!! und wie war nochmal das urteil des autobahnrasers in karlsruhe zum vergleich!? mann, mann, mann - daß man über sowas überhaupt noch diskutieren muß, ist aus meiner sicht echt traurig!
stimme posting 177 von SL völlig zu...
bf
Einer, der mir besonders auffiel, war Hans Eichel, aber auch Kanzler Schröder. Und die CDU/CSU steht der Regierung in nichts nach, wie ich bei Merz, Merkel und Stoiber zu sehen meinte.
Otto Normalurlauber, der grade seine Hartz IV Anträge ausfüllt, wird da vor Neid immer blasser, und schaut im Kühlschrank schon vorsorglich mal nach "abgelaufenen" Eiern.
@bindfish: ich sprach immer von der motivation von schrägen typen (attentäter) in emotional aufgepuschten situationen. zum aufpuschen tragen die eierwerfer ohne zweifel bei. das mit dem hochschrauben der sicherheitsmaßnahmen hast du absolut falsch verstanden. hierbei geht es nicht um ein strafmaß für eierwerfer sondern um erhöhten personenschutz. letzteres ist auch passiert. man ist zwischenzeitlich nicht mehr so naiv wie zu zeiten der attentate auf lafontaine und schäuble.
zum strafmaß: nehmen wir an einer schmeißt eier auf blindfish. der anzug ist versaut. eventuell wurden auch noch die augen getroffen und brennen. wird sich blinfish nun beim angreifer bedanken oder strafanzeige stellen und schadensersatz verlangen? ist blindfish nun ein besonderer bürger der das darf? über das strafmaß wird allerdings auch er nicht entscheiden dürfen. das macht das gericht.
Möglicherweise d e r S c h u s s aus dem Hinterhalt?
Gerhard ein guter Rat, bleib zukünftig zuhause.
Zur Sache: Ein(e) Bundeskanzler(in) müßte in meinen Augen noch wesentlich mehr verdienen, ich würde es ihm/ihr gönnen, egal welcher Partei er/sie zugehört. Ein Land wie Deutschland politisch und wirtschaftlich zu führen, sollte generell nicht mit ein paar Groschen abgegolten werden. Dazu bedarf es außergewöhnlicher Fähigkeiten. Dass diese Fähigkeiten aber nicht an die Position kommen, wie die letzten Jahrzehnte gezeigt haben, hängt mit anderen Faktoren zusammen, mitunter an den Verdienstmöglichkeiten. Weiterhin gilt: Auch Politiker brauchen Urlaub und haben ein Recht auf Bräune, egal was sie gerade beschließen. Ich möchte jedenfalls nicht das Land ausgebrannten Workaholics mit einer noch größeren Neigung zu Kurzschlüssen überlassen. Das Streichen von Urlaub würde die Situation, auch wenn es schwer vorstellbar ist, noch verschlimmern.
Fazit: Euer Niveau fällt von Beitrag zu Beitrag, aber wenigstens erkennt man eine gewisse Konstanz.
Wir erheben keinen Anspruch auf Niveau; ein Bier könnt allerdings mal sein.
Zur Sache:
Da verdient ein Schrempp 10 oder 20 mal so viel wie ein Kanzler. Und ?
Kommt der hier besser weg ? Der ist doch bei Daimler angeblich an allem Schuld und überbezahlt sowieso; er vernichtet angeblich Milliarden € und tausende von Arbeitsplätze n. Entscheidend ist: Daimler ist wirtschaftlich erfolgreich und
v e r d i e n t Milliarden.
Unsere Top-Leute hält man doch gemeinhin für die allergrößten Versager egal, ob sie Schrempp, Sommer, Pischetsrieder oder wie auch immer heißen. D a s trieft vor Neid, würde ich sagen. (Und ist zugleich grottenfalsch, wie Fischer sagen würde).
Um hingegen in die Position zu kommen, dieses Land zu führen, bedarf es keiner außergewöhnlichen Fähigkeiten; dazu braucht es nur eines medientauglichen Gesichts und - im Falle der SPD - der Unterstützung der Gewerkschaften.
Und das ist mit dem heutigen Salär schon überbezahlt. Kein einziger Angehöriger unserer gegenwärtigen politischen Klasse hat Fähigkeiten, die ihn in der freien Wirtschaft ein Salär von 1 mio € verdienen ließen; unsere politische Klasse ist qualitativ deutlich schlechter als vor 20 oder 30 Jahren, und sie ist schlechter - und jedenfalls schlechter ausgebildet - als in jedem unserer Nachbarländer.
Beim Rest stimme ich dir fast 100%ig zu. Das habe ich auch schon oben erwähnt. Kurzum: Die Gehälter der Spitzenpolitiker sind derzeit ihren Fähigkeiten entsprechend. Der umgekehrte Schluß wäre interessant zu beweisen. Die Gehälter der Wirtschaftsbosse sind mir egal. Die können verdienen, was sie wollen, solange sie ihre Leistung bringen und solange sie die negativen Konsequenzen im gegenteiligen Fall ziehen/tragen. Gerade dies ist aber in Deutschland nicht der Fall.
Aber eines hast du flasch verstanden, ich habe nicht gesagt, dass es außergewöhnlicher Fähigkeiten bedarf, um an die politische Spitze zu kommen, sondern es bedarf ihrer, um das Land (gut) zu führen. Diese Fähigkeiten sehe ich leider weit und breit nicht in unserer politischen Landschaft. Ist aber für mich kein Grund, ausschließlich auf einer Seite rumzuhacken, da ich weiß, dass die andere es nicht besser machen würde.
Zu meiner "Schadenfreude" stehe ich; ob das was mit schlechtem Charakter zu tun hat, bezweifle ich.
Warum man aber immer gleich solche Etiketten wie "schlechtes Verlierer- oder Duckmäuserimage" angehängt bekommen muß, verstehe ich nicht. Das zeugt von nur sehr wenig Souveränität beim Poster.
"Verlierer": mag sein; ist aber relativ.
Einen guten Schluck Wein kann ich mir jedoch immer noch leisten. Und das Futter für meine englischen Pferdchen auch.
Und "Duckmäuser" ist geradezu schlecht beobachtet, denn an anderen Stellen werde ich für meine angeblich festzementierten Postitionen, die ich hier äußere, kritisiert. Also lumpi, eines kannst Du nicht von mir behaupten: Daß ich mich wegducken würde; dafür teile ich viel zu gerne aus.
@reab:
ich lebe in Hessen. Hier gibts Wein rundum (wunderbaren Rheingauer Riesling; herrlichen Assmannshäuser Höllenberg). Am liebsten trinke ich am Stammtisch aber Ebbelwoi oder ein schönes Bier. Und stell Dir vor: seit kurzem gibts hier mein Lieblingsbier: Rothaus Tannenzäpfle.
diese antwort kann ich dir ganz glasklar geben: wenn ich politiker bin, muß ich mit sowas klarkommen, sowas weiß ich vorher. blindfish würde in so einer situation keine strafanzeige stellen, sondern (wenn ich dies bis dahin noch nicht getan hätte) darüber nachdenken, ob er auf dem richtigen weg ist. ich hab selber ne menge fehler, das weiß ich, aber eines kann ich: mich und mein handeln kritisch und objektiv hinterfragen. und ich kann gemachte fehler oder fehleinschätzungen zugeben, ohne daß das mein "ego" zerstört. der eierwerfer müßte allerdings die reinigung des anzugs bezahlen, denn das fällt bei mir unter den begriff "fair-play"... die ganze sache ist bei mir einfach unter "that's life" einzuordnen, wozu auch so dinge wie "bier in der disko über die hose bekommen", "schlechte autofahrer gelassen hinnehmen" oder ähnliches gehört - sowas kann mich nicht aus der ruhe bringen, und die welt wäre wesentlich friedlicher, wenn mehr menschen einfach entspannter reagieren würden...
zum thema neid: meinetwegen könnten die politiker das doppelte verdienen (allerdings nicht auf lebenszeit abgesichert), wenn sie z.b. nach den arbeitslosenzahlen (ohne statistik-spielchen) bezahlt würden - aber nicht so wie es jetzt gerade läuft! dazu gehört dann auch, das es nicht sein kann, daß politiker in aufsichtsräten und ähnlichem bei großen betrieben sitzen! das ist einfach nur zum kotzen...
die parlementarier und minister dürften wesentlich mehr verdienen. allerdings sollten die steuerfreie pauschale und die pensionszusagen abgeschafft werden. eine "leistungsabhängige" bezahlung lehne ich ab. wozu gibt es neuwahlen? eine derartige bezahlung an den arbeitslosenzahlen festzumachen lehne ich ab. ich bin kein anhänger vom staatsmonopolkapitalismus respektive vom kommunismus. nicht der staat ist dazu da arbeitsplätze zu schaffen, nein es sind seine bürger. eigeninitiatiave ist die einzige methode die nachhaltiges wachstum und wohlstand schafft.
Nur, was ist eigentlich, wenn die Politiker die Bürger täglich aufs Neue mit "faulen Eiern" beschmeißen ?
Man sagt doch immer: Täglich wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben. (gestern hieß sie "Bürgerversicherung", vorgestern "Energiepaß", vorvorgestern "Zahnersatz"). Man könnte auch sagen: Täglich fliegt ein anderes "Ei" dem Bürger an den Kopf. Der Bürger hat dann auch mal die Schnauze voll. Er ist kein schließlich kein tumber Esel.
wir haben viele ernsthafte probleme, die mittelfristig zu ernsthaften krisensituationen führen können. zwecks verhinderung braucht es große strukturelle veränderungen in der sozial-, steuer- und verwaltungspolitik. der bürger will angeblich diese reformen und ist dazu bereit. allerdings dürfen die negativen auswirkungen ihn nicht treffen. sonst haben wir das große jammern- und heulkonzert. irgenwie passen unsere politiker zu den bürgern.
Das ist so, wie wenn ein Geschäftsmann eine Geschäftsidee hat und jede Menge seiner Kunden über'n Tisch zieht. D. h., es wird etwas versprochen und es existiert tatsächlich, nur hinterher stellt sich heraus, das Gekaufte ist wertlos.
Das ist der alt bekannte Fehler von Erfolgsmenschen, die unbedingt etwas erreichen wollen, wie hier z. B. Macht und Geld.
Anschließend sind diese Nepper, Schlepper und Bauernfänger darüber verwundert, dass sich das Volk oder die Kundschaft aufregt.
Statt den verzapften Unsinn, wie z. B. Hartz IV einzusehen, schimpfen sie über die Getäuschten, dass sie nichts verstehen und nicht einsichtig sind.
Die Ostdeutschen sind revolutionserprobt und lassen jetzt ihren Frust raus.
Wenn diese Regierung etwas anderes erwartet hat, dann ist sie blöd.
Ohrfeige, faule Eier werfen o. ä., an jeder Ecke wird über die Politik geschimpft, aber trotzdem sind diese Volkstäuscher weiterhin stur.
"Rentenabschläge bei einem vorgezogenen Ruhestand sollen die Kosten der
Frühverrentung in der Rentenversicherung ausgleichen. Für Frauen entspricht
die derzeitige Rentenminderung in etwa versicherungsmathematischen
Abschlägen. Für Männer entsteht dagegen in einer Modellrechnung
bei einem um drei Jahre vorgezogenen Ruhestand ein Vorteil von rund
7.500 Euro. Die Rentenabschläge müssen hier angehoben werden. Aber
selbst versicherungsmathematische Abschläge decken weder die Vorfinanzierungskosten,
noch neutralisieren sie Vorruhestandsanreize. Kalkuliert
man hingegen Abschläge in Analogie zur kapitalgedeckten Altersvorsorge,
dann wird neben der lebenslangen Beitragszahlung – anders als im heutigen
Umlageverfahren – auch die Rentenbezugsdauer berücksichtigt. Deshalb
steigt im Fall eines dreijährigen Vorruhestandes der notwendige Gesamtabschlag
gegenüber den derzeit gültigen 17,5 Prozent um 4,8 Prozentpunkte
für Männer und 2,3 Prozentpunkte für Frauen. Darüber hinausgehende
Frühverrentungsanreize müssen mit zusätzlichen Abschlägen neutralisiert
werden. Die Analyse zeigt, dass ein einheitlicher Rentenabschlag für
alle Frührentner nicht den Erwerbsbiografien gerecht wird. Der Abschlag
sollte sich vielmehr am individuellen Renteneintrittsalter und an der Lebenserwartung
des jeweiligen Jahrgangs orientieren.
´Kurzum: Die Frührentner zocken ab - aber: ppppppppsssst.
Die Zeitung für das Saarland |
|
| 05.09.2004
|