Steinhoff Informationsforum
https://www.clearstream.com/clearstream-en/...reholder-identification
Eine Liste mit Anfragen nach den eigentlichen Eigentümern der letzen Zeit gibt es hier:
https://www.clearstream.com/resource/blob/2384960/...nonstp-data.xlsx
Oh ha... sehe ich da 2x NL0015000AU7 in der bösen Liste ??
PEPCO-GROUP-NV-Aktie-NL0015000AU7
Da will wohl die KDPW S.A. (Central Securities Depository of Poland) wissen, wer denn nun die Aktionäre von Pepco sind...
Ob Steini das bereits gemacht hat, und daher die Aussage von LdP mit den 30k Kleinanlegern?
Hat vll. jemand noch die Quelle / Link zu dieser Aussage?
Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass LdP an anderer Stelle mal sagte, man kenne die
Aktionärsstruktur nicht vollständig.
Es müsste jedenfalls ein leichtes für Steini sein, genau Bescheid zu wissen, WER die Aktien hält,
zumindest zu einem bestimmten Stichtag / Zeitpunkt..
Auszug aus Shoppis Link:
Offenlegungsanträge zur Identifizierung von Anteilsinhabern verlangen von Intermediären, dass sie einer zuständigen Behörde und/oder einem Emittenten eine vollständige und genaue Offenlegung von Anlegern mit Beteiligungen an dem zugrunde liegenden Wertpapier melden, sobald bestimmte Parameter erfüllt sind. Emittenten ernennen oft einen bevollmächtigten Vertreter als ihren Bevollmächtigten, um solche Anlegerinformationen einzuholen, die von Vermittlern wie Clearstream Banking offengelegt werden müssen.
Hervorgegangen aus dem Bedürfnis der Emittenten, ihre Anleger zu kennen, und den Meldepflichten für wirtschaftlich Berechtigte mit Beteiligungen über einem bestimmten Schwellenwert in einer Anlageklasse, haben nationale Gesetze und Aufsichtsbehörden die Offenlegung von Anlegern eingeführt, um die Transparenz des Wertpapiergeschäfts zu verbessern.
Anträge auf Offenlegung von Anteilsinhabern sind nicht auf Aktien beschränkt, auch wenn sich die Mehrheit der Anträge derzeit auf diese Anlageklasse bezieht. Der Umfang der betroffenen Wertpapiere hängt von der Umsetzung der Verordnung in das jeweilige nationale Recht ab.
https://www.clearstream.com/clearstream-en/...reholder-identification
Haben die aber nicht.
In der Liste sind alle Anfragen seit ca. Dezember 2020 aufgeführt.
Steinhoff wird nicht gelistet - also keine Anfrage.
Aber dann frage ich micht, wie fand die Verifizierung via Computershare statt, welche Aktionäre von wann bis wann mit welcher Aktienanzahl zum jeweiligen Preis erworben und verkauft hat.
Die müssen also die volle Sicht haben und zwar nicht nur vor 2017, sondern auch nach 2017.
Will man nicht rausrücken mit der Sprache oder wieso klappt eine jährliche Übersicht bei der Pepkor und bei Steinhoff steht sogar noch Jooste in der GJ 2021.
Ich gehe auch von ungedeckten Verkäufen aus, daher die Verzögerungen bei den Bestätigungen der Aktienzahl für die Teilnahme an der HV.
Da die Aktienzahl evtl. nicht passt, hat die Eurex/Xetra vielleicht erstmal den Stecker gezogen.
Irgendwann werden wir erleuchtet ;)
Es gab im Kurs immer nur ein zucken
. Ich vermute, dass man darauf spekuliert einen Schuldenschnitt mit Ausgleich in Aktien anstrebt und da ist ein hoher realistischer Kurs nicht gewünscht.
Auch für das Management ist ein Bonus von 5 Mio € im Augenblick in Aktien wesentlich lukrativer. Alles andere läuft. Und so lange die Nachfrage so gering ist kann man die aus dem Bestand decken, wenn der eine oder andere das Handtuch wirft ist es noch einfacher.
Und darum wird keine Euphorie verbreitet.
Was spricht gegen diese Thesen?
Beantworte doch diese Frage, dann weisst du Alles andere.
Bin gespannt was morgen passiert.
Habe 40 000 Anteile zu günstig verkauft, da ich dachte, es würde noch weiter abwärts gehen.
Morgen könnte es vielleicht dann doch ein wenig aufwärts gehen. Lassen wir uns überraschen.
Und siehe da beide Verhandlungsseiten können in der gleichen Richtung auf Zeit spielen und strophen sich die Taschen voll
Moderation
Zeitpunkt: 09.06.22 09:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern.
Zeitpunkt: 09.06.22 09:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern.
...scheint einen heftigen Sprung zu haben oder warum dreht sie sich seit Monaten gebetsmühlenartig im Kreis ? Bald ist die Nadel stumpf und es kratzt nur noch oder niemanden
Keiner von beiden sagt wann
Und was in Bezug auf die hohen Zinsen abgesprochen wurde ist auch nicht bekannt.
Das LDP 6 - 9 Monate genannt hat ist verwunderlich. Aber Termine sind für ihn kein Problem ( Erfahrung der Vergangenheit)
6-9 Monate heißt in Steinhoff übersetzt eh 12-18 Monate.
Oder werden die Zinsen angehalten?
Die notwendigen Prüfungen im SoP als Vorinsolvenzverfahren hat die SIHNV (als Einzelgesellschaft) bestanden.
Die Investments der SIHNV haben zwar noch den Überwachungsstatus durch 3 Gläubigerdirektoren, aber zumindest alles was mit Pep beginnt verformt auch so.
Und als Hauptaktionär kann SIHNV bestimmt auch mal eine kleine Aktienausgabe in ihrem Pep-Reich initiieren.
Damit ließen sich die Gläubiger bestimmt zum Teil befriedigen, wäre eine PIK Option ohne groß nach Cash zu grölen.
Also hier ist auf dem normalem Wege noch nicht Schicht im Schacht.
Über Absprachen "Behind closed Doors" kann ich leider nicht urteilen.