nicht lustig

Ukraine bedeuten würde...

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...antworten/ar-AASnai9

Schlachtfeld im Stellvertreterkrieg USA vs. Russland zu sein...???

Da war sein Komikerleben doch entspannter... als das, was nun folgen wird.

Wir können nur Beten, dass diese Holzköpfe zur Einsicht kommen...!  

scheinbar nach Syrien geschickt...

https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/...la.paid.bild.desktop


Mal ehrlich... gehts noch...??????

Was ist das für eine Berichterstattung...??????

 

in Syrien "metzelte" er scheinbar vorher...

Wenn Putin die Bösen von der Leine lässt...

Anders gefragt... ist der IS in Syrien besiegt...?

Hört man nix mehr von...

scheinbar ist er das.  

 

marschieren...

https://www.stern.de/panorama/...n-in-heels-marschieren-30600628.html

war letztes Jahr... bin ich so drübergestolpert...
und wollte es Euch nicht vorenthalten.  

 

auf t-online: Nun rächen sich die grössten Fehler der Angela M.
Solltest Du mal lesen.
Ich bin übrigens nicht überrascht, dass die FDJ-Sekretärin in der Nachbetrachtung gar nicht gut weg kommt. Und die Medien: erst hoch schreiben; und nachher - aus sicherer Entfernung - die wahre Meinung.
Jaja.  

Warum das souveräne Land sich für seine Bitte um Hilfe bei einer Sicherheitsorganisation, in der es Mitglied ist, bei Washington rechtfertigen muss, bleibt unklar.

Zuvor hatte er die ehemalige Sowjetrepublik gewarnt, dass "die jüngste Geschichte gelehrt" habe, dass es manchmal sehr schwierig sei, "Russen wieder loszuwerden, wenn sie erst einmal in Ihrem Haus sind". Eine Bemerkung, die Blinken nicht näher erläuterte, für die ihm Moskau aber mangelndes Selbstbewusstsein unterstellte und hervorhob:

   "Indianer des nordamerikanischen Kontinents, Koreaner, Vietnamesen, Iraker, Panamaer, Jugoslawen, Libyer, Syrer und viele andere unglückliche Völker, die das Pech haben, diese ungebetenen Gäste in ihrem 'Haus' zu sehen, können viel dazu erzählen."
https://de.rt.com/international/...ern-von-kasachstan-rechtfertigung/

 

beides Beispiele für die heutige Zeit...
Bei Erstgenanntem zog man Lehren aus den Vorgängen bei Zweitgenanntem...

Wer auch immer dort jetzt in der "Falle" sitzt...
Er kann das Land nicht mehr verlassen.    :-)

Spannend...
 

Regierung bekommen...
Der einzige Weg für Amis, dort ohne Krieg u. Gesichtsverlust noch raus zu kommen.  

Ukraine ist finanziell ein Fass ohne Boden...

ohne Unterstützung haben die keine Chance.

Es könnte teuer werden für die Unterstützerländer.

P.S. Wer zahlt Ukraine das Gas, welches sie teuerst am Spotmarkt kaufen...???  

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/...w/ar-AASJxyI?li=BBqg6Q9

Kltischko hat Angst... und redet es fast schon herbei... malt eine großen schwarzen Teufel
an die Wand...

Ich persönlich rechne mit einer Teilung der Ukraine...

Der rohstoffarme Europaafine Westteil wird sich der EU zuwenden...
der Industriell geprägte Ostteil wird sich mittels
"Volksabstimmung" bei der nur Putin seine Stimme abgegen dürfte... ;-)
der Sowietunion anschließen... ups... ich meinte natürlich Russland.  ;-)

Alles in allem darf man damit rechnen... dass die RUssen ihr militärisches Engagement in
Südamerika steigern werden...
auch China wird dort seine Pfründe sichern. (Panama, NIcaragua...)

Russland könnte auf Kuba bis auf 100m an USA Territorium heranwachsen...  ;-)

Guantanamo....

Alle Seiten wären nun zur Zurückhaltung aufgerufen...
doch will man das...?
 

und brüskiert hier vorallem Indien...  ;-)

https://www.meta-defense.fr/de/2022/01/07/...abe-an-chinesische-z-10/

Die türkischen T129 haben das Nachsehen...!!!


Begibt sich Pakistan hier in eine Abhängigkeit zu China...?
Kann Pakistan die Helis zahlen...?

Normalerweise lieferten die USA Waffen dorthin...

 

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...r-AASTawe?li=BBqgbZL

genau gesagt... "alte Waffen"
leichte Panzerabwehr...

Klar... Ukraine hat das Recht seine Grenzen zu schützen...
Würden sich Ukrainer bereiterklären, zu verhandeln...
könnte Blutvergießen verhindert werden...
aber scheinbar will man in der Ukraine die Waffen sprechen lassen... schade...  :-(  

   "Es ist zu einer geographischen Annäherung des russischen Herrschaftsbereichs an die Grenzen der EU gekommen."

– Nein, liebe Osteuropa- und Sicherheitsspezialisten: Zur "geographischen Annäherung" zwischen der EU und Russland kam es nicht etwa, wie Sie suggerieren, 2014, sondern bekanntlich durch den EU-Beitritt Polens und des Baltikums am 1. Mai 2004!

https://de.rt.com/meinung/...n-eskalationsspirale-deutschlands-creme/  

wer sagt das ?  

die Ukraine sprechen würde, also quasi über deren Kopf hinweg, sondern mir ihr und über ihre politischen Wünsche und Ziele.

Es kommt einem vor, als behandele man die Ukraine wie früher Polen, das man zwei Mal zwischen Russland und Preußen aufteilte und beim dritten Mal völlig verschwinden ließ.  Die Ukraine ist ein großes Land in Ost-Europa, flächenmäßig fast doppelt so groß wie Deutschland, und hat 42 mio Einwohner.  Soviel hat weder Spanien noch Polen...

Die heutige Ukraine entstand nach dem Zerfall der Sowjetunion als souveräner Staat; ihre Souveränität wurde unter anderem von Russland im Budapester Abkommen  von 1994 garantiert; weitere Garantie-Mächte sind die USA und Großbritannien.    Die Ukraine hat nach Erhalt dieser Garantien alle auf ihrem Gebiet befindlichen Atomwaffen aus der Sowjet-Zeit an Russland abgegeben (..was sich im Nachhinein als großer Fehler herausgestellt hat...).

Nun kann man die berechtigte Frage stellen, wer denn das Budapester Abkommen bricht oder schon gebrochen hat:
Ist es die Ukraine, weil sie der NATO beitreten will, oder ist es Russland, weil es das Donbas-Gebiet und vor allem 2014 die Krim besetzt hat ?   Und will die Ukraine nicht vielleicht gerade deshalb und damit aus wohlüberlegten Gründen der NATO beitreten, weil es sich mit einem so großen Nachbarn wie Russland, der unverhohlen Hegemonie-Bestrebungen zeigt, schlicht unwohl und unsicher fühlt ??

Man (die USA, die NATO, die EU...) muß MIT der Ukraine reden, nicht über sie. Und wenn die Ukraine dem Sicherheitsbündnis der NATO beitreten möchte, dann ist das zunächst einmal ein legitimer Wunsch, über den Russland nicht zu befinden hat, sondern der zu respektieren ist.


 

Die spanische Regierung bestätigte die Entsendung eines Kriegsschiffes ins Schwarze Meer. Madrid erklärte, man sei bereit, auch mehr Schiffe zu entsenden, sollten die Gespräche mit Russland scheitern und das russische Militär gegen die Ukraine vorgehen.
https://de.rt.com/international/...et-kriegsschiff-ins-schwarze-meer/

Der Sender Sky News berichtet, dass Großbritannien etwa 30 Militärangehörige der Spezialeinheiten in die Ukraine verlegt hat. Sie wurden dorthin entsandt, um die ukrainischen Streitkräfte im Umgang mit neuen Panzerabwehrwaffen zu schulen. Zuvor waren bereits 2.000 derartige Waffen dorthin gesandt worden.
https://de.rt.com/europa/...sbritannien-entsendet-30-spezialsoldaten/

Nach Angaben von Eduard Bassurin, dem stellvertretenden Chef der DVR-Volksmiliz, wurden allein in den letzten Tagen mit neun C-17-Flugzeugen aus dem Vereinigten Königreich mehr als 460 Tonnen verschiedener tödlicher Waffen, darunter rund 2.000 NLAW-Panzerabwehrgranatwerfer, in die Ukraine geliefert.
https://de.rt.com/europa/...-verlegt-britische-waffen-in-den-donbass/  

Das ganze Gejammer darüber, dass wir Kiew einnehmen werden, hat nichts zu bedeuten. Ja, unser Militär steht an der ukrainischen Grenze, aber nur, damit auf der anderen Seite niemand auf die Idee kommt, in den Donbass einzubrechen.

Und die Einnahme der Ukraine ist in unseren militärischen Plänen, da bin ich mir sicher, nicht vorgesehen. Schon allein deshalb, weil die Einnahme eines wirtschaftlich, moralisch und intellektuell kastrierten Landes, eines Landes mit einer zerstörten Infrastruktur und einer verbitterten Bevölkerung das Worst-Case-Szenario ist.

Das Schlimmste, was Amerika für uns tun kann, ist, uns die Ukraine in der Form zu überlassen, in die sie sie gebracht haben.
https://www.moonofalabama.org/2022/01/...a-sign-of-progress.html#more
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Der langjährige Top-Kolumnist der New York Times (NYT) Ross Douthat ist der Meinung, dass die Vereinigten Staaten den Zenit ihrer Macht schon längst überschritten haben und nun einige ihrer einstigen Einflusszonen räumen müssen.

Bei "allem Respekt" seien sie und andere ehemalige Sowjetrepubliken "keine wichtigen Teile der strategischen Kernzonen der Welt, was ihre wissenschaftlichen, industriellen oder wirtschaftlichen Fähigkeiten angeht".

   "Sie sind keine Orte, an die wir bereit sein sollten, US-Truppen zu schicken, um zu kämpfen und zu sterben, mit dem Risiko einer Eskalation bis hin zu einem nuklearen Konflikt im Falle eines Krieges."

https://de.rt.com/international/...top-analysten-us-fordern-umdenken/  

Der von den USA angeführten westlichen Welt unterstellten die Kolumnisten ein "magisches Denken", das ständig Feinbilder produziert. Sie lassen den berühmten US-Diplomaten George F. Kennan zitieren:

   "Es gibt nichts in der Natur, das egozentrischer ist als eine angegriffene Demokratie. Sie wird schnell zum Opfer ihrer eigenen Kriegspropaganda. Sie neigt dann dazu, ihrem Selbst einen absoluten Wert beizumessen, der ihre eigene Sicht auf alles andere verzerrt. Der Feind wird zur Verkörperung des Bösen. Die eigene Seite ist das Zentrum aller Werte."

https://de.rt.com/international/...top-analysten-us-fordern-umdenken/  

...wird ja immer schlimmer...  

sich für einen einigermaßen intelligenten Menschen hält ?  

- seine Zugangsdaten leider nicht.  

mit ard und zdf fühle ich mich gut und umfassend informiert.
und ich meinte: und
mit schnitzel und kotelett fühlst du dich gut und umfassend ernährt?

der kontakt mit ihr is heute etwas distanzierter als früher.
keine ahnung wieso.