Wamu WKN 893906 News !
WAMUQ
Jun 24, 2009
56,171,423 -0.37 6,518,662 8.62
May 29, 2009
56,380,723 -0.26 9,197,434 6.13
May 15, 2009
56,527,817 -0.36 14,717,822 3.84
und genau das schafft den potential zu kurzanstieg...
Optionen
| Boardmail an "benginok" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i… 
Actually do you think as a CEO and B.O.D that you would put the entire PPS of your company in jeopardy [shareholder value] over a small amount of $$$ that a $3 down slide in price would make up. JPM has 3.8Bil O/S that a market cap of 125Bil @$33 PPS.
WAMU is worth $7.63PPS as of last 10Q.
WAMUQ at $4 PPS is 7Bil for JPM
WAMPQ is valued @ 3Bil
WAMKQ is 1Bil
WAHUQ is 1Bil
That's only 12Bil to buyout WMI (believe IMHO it has already been offered and turned down)
Now increase the PPS (April 2008) to $8 PPS that is now another 7Bil in cash totaling in neighborhood of 20Bil.. I think that is the sticking point, somewhere in the middle is where they are at. If JPM loses the 4.4Bil. They just lost 25% of the money needed to settle.
IF JPM converts the commons on a 1:4 split they have a new O/S of 4.3Bil or more if they decide to raise the capital for pref payoff and bond conversion (back interest). They then at $33 have a Market cap of 141Bil. They should lose about 10% of that value in the short-term and pick it back up and head off to $40PPS when a divie is announced. Most WAMU shareholders will not sell more than 20% of the newly converted shares, so it will not affect the PPS of JPM very much.
For the NOL's to stay intact JPM and WMI must merge together as one. JPM probably hates that idea. ownership change will eliminate the NOL's. If they merge they basically absorb WMI and issue commons for commons. I am sure that will work, because the existing framework of owners (shareholders) stays intact. People here on ihub could sell every new share of JPM they get and it wouldn't affect the PPS of JPM $1...
The bonds can be renegotiated (G.S.) and back interest paid and new JPM ones issued and that lawsuit is off the table.
The lawsuits we have now are canceled and if Dimon wants, he can hold the FDIC to account for causing such a huge loss on JPMC's balance sheet and get an under the table settlement that will basically make the WMI deal feasible and smart.
How smart is JD, because I wouldn't have let it go this far. He is about to lose 25% of the money he needs to settle.buyout.merge whatever !!!
The longer he waits, the higher the price to make it all go away gets!!1
(Ich sage nur Bear Stearns - da hat sich sicher auch ein großer Teil der Übernahme wie von selbst finanziert. Erstes Übernahme Angebot waren $ 2,-. Danach ging der Kurs auf 8,60 und da dürften viele auf Short gesetzt haben. Der Kurs ging auf ca. 4,20 runter - danach das zweite Angebot (übers Wochenende) mit $ 10. Shortsqueeze auf über $ 14,50. JPM hat da sicher einen Teil der vorher "billig" erworbenen Aktien wieder abgestoßen und sich somit einen bestimmt nicht unerheblichen Teil der Übernahme finanziert)
Für´s eindecken spricht: die Manipulation durch die MM´s. Käufe/Verkäufe mit geringen Mengen ($ 0,06xx -0,07xx) wie wir über einen gewissen Zeitraum beobachtet haben. Die Longs wissen wovon ich rede.
Das die Übernahme "über Nacht" für 1,9 MRD nicht mit rechten Dingen zugegangen ist. (siehe Wachovia 15 MRD - obwohl kleiner)
Das die 13 MRD + 4,4 MRD = 17,4 MRD Klagesumme somit keine utopische Summe ist - sondern dem tatsächlichen Wert entspricht.
Das die $ 7,60 (12.500% vom aktuellen Kurs) derzeit zwar kaum vorstellbar - aber ebenfalls nicht unmöglich sind.
WAMUQ wird für mich "die Aktie" - da bin ich mir sicher. Und ich werde nicht zu billig verkaufen auch wenn es bei $ 0,5 schon sehr im Finger jucken wird den Sell-Button zu drücken. Aber ich bin fest überzeugt das wir hier mind. die $ 2 sehen.
Ich weiß jetzt werden gleich Sprüche kommen wie - Gier frisst Hirn etc. Mir egal - lacht mich ruhig aus.
Die Medien werden langsam aber sicher immer mehr berichten. "Der Fall" wir immer mehr Aufmerksamkeit bekommen. Immer mehr und vor allem "Neue" werden investieren. Der Druck auf JPM wird steigen.
Ich stoße an auf WAMUQ - die AKTIE 2009
--------------------------------------------------
+++++++++++++++++++
diesen satz finde ich am wichtigsten und stimmt auch mit meiner these überein ! :
Das JPM fix mit der Klage gerechnet hat und sich seit Monaten mit Aktien eindeckt damit sich das Angebot für einen Vergleich sozusagen von selbst finanziert.
wir wissen ja , das"Glück" das Übersteigen des Erwartungswertes ist;)
Darum lasst uns doch besser tiefstapeln..
Schönen Abend
Wenn wir hier schon alles besprechen, sollte das nicht übersehen werden !!
So wie bei Vanda, +14990% und nur 2900 € Umsatz in D. Das wird dann gefährlich, wenn man plötzlich seine Supershares an den deutschen Börsen nicht handeln kann !!
Decon
irgenwie haben solche Zahlen in der heutigen Zeit ihren Zauber verloren. Würde mich nicht wundern, wenn JPM trotz dieser Zahlung gleich um 10 % steigt. Das Argument mit dem US Account ist gut.
By PEG BRICKLEY
Of DOW JONES DAILY BANKRUPTCY REVIEW
WILMINGTON, Del. -- A U.S. bankruptcy judge has authorized the former parent of failed savings and loan Washington Mutual Bank, or WaMu, to quiz JPMorgan Chase & Co. (JPM) over suspicions that JPMorgan Chase engineered the biggest banking collapse in U.S. history.
Judge Mary F. Walrath gave the green light to a special bankruptcy probe into JPMorgan's role in the events leading to WaMu's seizure by regulators in September 2008.
The probe will track claims made in a Texas lawsuit in which investors allege JPMorgan, "which had long coveted [WaMu's] depositor base and branch network, drove down [WaMu's] value so it could purchase [WaMu's] assets at a fire-sale price," Walrath said in an opinion filed Wednesday with the U.S. Bankruptcy Court in Wilmington, Del.
A spokeswoman for JPMorgan couldn't immediately be reached for comment on the ruling.
Institutional investors who own stock and debt issued by Washington Mutual Inc. (WAMUQ), the parent company, claim JPMorgan spread rumors that fueled a run on WaMu that stripped it of $16.7 billion worth of deposits over a 10-day period, Walrath noted.
WaMu's former parent, Washington Mutual Inc., is looking for grounds to sue JPMorgan, which paid only $1.9 billion for WaMu after it was seized by regulators.
Months earlier, JPMorgan had unsuccessfully attempted to buy the hefty savings and loan, which was saddled with bad mortgage loans.
Seizure of its prized asset forced WaMu's parent company, Washington Mutual Inc., to seek Chapter 11 protection. Creditors are out billions of dollars due to the deal.
Walrath on Wednesday rebuffed JPMorgan's efforts to block the probe, finding that WaMu's parent raised questions separate from those already being litigating.
JPMorgan has filed or been targeted in lawsuits involving ownership of $4.4 billion in cash that was in the parent company's bank accounts at WaMu when the thrift was seized.
Lawyers for JPMorgan argued that the parent company shouldn't be allowed to make an end-run around the rules of lawsuit discovery by invoking special bankruptcy investigative powers.
Walrath said the proposed Rule-2004 investigation could break new ground. Rule 2004 is a special bankruptcy tool that allows companies and creditors to gather information that may or may not lead to lawsuits.
WaMu's parent said allegations of business wrongs that contributed to the thrift's seizure, if true, would give rise to "highly valuable" claims against JPMorgan.
Dow Jones Daily Bankruptcy Review; 302-521-2266; peg.brickley@dowjones.com
hat zwar nicht direkt was mit wamu zu tun aber kann ir jemand mal sowas erklären??
http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=3539746
wie kommt die differenz an den verschiedenen börsen zu stande???
merci