Wamu WKN 893906 News !

der urs jetzt nicht über die 0,095 hinweg wenn soviele Käufe kommen  

Geduld und dann klappt auch wie grade die 0,096  

 

was ist denn bei den amis so schönes passiert??  

 

 

news sollen demnächst kommen ...

0.103
+0.013 (14.33%)
Jun 19 - Close  

 

am 19.06.2009: sehe bei COMDIRECT ein plus von 14,29% - da ist doch was im Busch, oder ??? Das Volumen steigt seit einigen Tagen oder irre ich ich ?

Scheinbar sieht es gar nicht so schlecht aus, denke ich, oder :-)

 

hatte Recht mit seiner Analyse eines Ausbruches.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=38901230  

 

 

 

Hier nochmal für Alle der Artikel, dass die 4 Milliarden rechtmäßig zu WMI gehören  Weder WMI noch JP Morgan bestreiten dies

Oct. 15 (Bloomberg) -- Washington Mutual Inc., the bankrupt holding company of the biggest U.S. bank to fail, has the right to withdraw $4.4 billion being held by JPMorgan Chase & Co. under a compromise between the two companies.

The companies have agreed that Washington Mutual will have control of the money if U.S. Bankruptcy Court Judge Mary Walrath in Wilmington, Delaware, approves an agreement over how the cash will be handled, according to court paper

It is an admission by JPMorgan that the money is ours,'' Washington Mutual attorney Marcia Goldstein said today in an interview.

http://www.bloomberg.com/apps/...amp;tkr=WM%3AUS&sid=avZhJIjIwROU

--------------------------------------------------

hier ist eine kleine Übersicht von einem User aus dem Yahoo Board.
Diese behinhaltet die 4 Milliarden schon! Der Bericht basiert aus dem letzten MOR Bericht von WMI, also der Kapitalverhältnisse sozusagen.

http://www.4shared.com/file/109920881/ba04180e/WMI-AL-Projection.html

Aus dem Bericht geht hervor, dass mindesten 6.4 Milliarden gezahlt werden müssen, als Vergleich, damit die commons 1$ Dollar sehen.

Ab 38 Milliarden Dollar [abzüglich aller Verbindlichkeiten von ca. 10 Milliarden = 48 Milliarden] sehen wir 20$

--------------------------------------------------

technik:

Die Unterstützungen im Wimpel wurden diese Woche angetestet -
und sie haben gehalten.

So sieht's aus  

Hier nochmal der Chart von nc-65
Soll sich jeder selbst ein Bild von machen.

Gestern Nacht ist ein neues Dokument aufgetaucht, welches nicht auf KCCLLC verlinkt ist. Dabei handelt es sich um dieAntwort von WMI auf JPM Motion für mehr Zeit um auf die Summary Judgment Action bzw. die 4 Milliarden Dollar Frage zu antworten

In diesem Antrag bittet JPM um eine Aufschiebung des Falles.
Das Gericht hat bis jetzt jedoch nur eine Anhörung seites JPM gewährt und eine Aussetzung noch nicht gewährt. Sollte die Aussetzung genemigt werden, wird der 24.06 natürlich substanzlos.

Die Anwälte von WMI haben jedoch sehr klar dargestellt, dass es seites JPM num eine Verzögerunstaktik geht um mit dem Geld weiterarbeiten zu können. Hier ein Auszug aus dem Dokument der WMI ANwälte:
It is disturbingly clear that JPMC's ultimate goal is to retain Debtor's deposits for the indefinite future while avoiding any decision on the merits as to whether JPMC is actually entitled to those funds. JPMC even suggests that it may never be necessary for the Court to make a determination as to ownership of the funds, . . . Plaintiffs have asserted a 'legally cognizable claim' for those funds ... and it is time for JPMC to provie the Court with more than vague assurances that it can justify its refusal to release those funds."

--------------------------------------------------

Kleiner Nachtrag: Sobald ich weiss handelt es sich hier um Dokumente die auf PACER aufgetaucht sind. Ein User aus dem Yahoo Board hat Zugang zu diesem und verteilt diese auf einer Mailingliste.

Ich stell für die der Englischen Sprachen mächtigen User mal eine Zusammenfassung herein [aus dem Yahoo Board]  

As for WMI's filing today, for those without access to the submitted motions (they're not on kccllc yet), WMI today responded to JPM's motion for more time to respond to WMI's motion for summary judgment in the $4 billion "turnover" action by asking the court to reconsider its order granting an expedited hearing on JPM's motion. (I guess I missed that order being granted, but the continuance hasn't been granted yet. The court only ordered an expedited hearing on JPM's request for a continuance. Get it? If the continuance were granted, this would postpone the 6/24 decision date for Judge Walrath.) WMI's lawyers (Elliott Greenleaf and Quinn Emanuel) very succinctly point out to the court that the facts at issue are exactly the same for both WMI's Motion for Summary judgment and JPM's Motion to Dismiss, and that JPM has produce ZERO factual allegations on the issues but is only delaying for the sake of having and using WMI's money while it delays the proceedings. I quote:

"It is disturbingly clear that JPMC's ultimate goal is to retain Debtor's deposits for the indefinite future while avoiding any decision on the merits as to whether JPMC is actually entitled to those funds. JPMC even suggests that it may never be necessary for the Court to make a determination as to ownership of the funds, . . . Plaintiffs have asserted a 'legally cognizable claim' for those funds ... and it is time for JPMC to provie the Court with more than vague assurances that it can justify its refusal to release those funds."

In other words, time to "put up or shut up".

It's astonishing to me that JPM has, by failing to submit any more evidence to the court, apparently conceded that (1) it needs more time to FIND evidence to support it's claim, and (2) is concerned that it won't prevail unless it's given more time to find this apparently evasive evidence.

So, on the continuance issue, it seems to me that WMI prevails, on "points" a least. Hopefully Judge Walrath will brush this aside and decide on the merits of what is before her, the outcome of which WMI appears to be confident.

As to the second set of filings, by JPM, they are more of the same. (Are JPM's lawyers getting paid by the word?) They support FDIC's motion to stay the BK proceeding until the DC court has ruled in that action, and move to dismiss WMI's counterclaims in the BK adversary actions, reiterating JPM's previous position that FIRREA and banking law give the DC court exclusive jurisdiction over actions resulting from FDIC actions involving "failed" banks, and asserting that the BK court should therefore wait for the DC court to act and decide. This stuff makes my head spin, so I refer you to Bop's previous posts on this subject. If I recall correctly, she concedes that JPM might have a point as to jurisdictional issues on some of WMI's claims which are duplicated in both venues.

Wells Fargo hat per Aktientausch im Wert von rund 15 Mrd. Dollar übernommen und damit in die Spitze des US- Privatkundengeschäfts aufrücken. Wachovia hatte sich in der Finanzkrise massiv verspekuliert und steht vor weiteren hohen Milliardenverlusten. Die Bank besitzt rund 3300 Filialen vor allem an der Ostküste und in der Mitte der USA. Wells Fargo hat etwa ebenso viele Zweigstellen.



alleine WAMU hat 13 mrd. an  assets  !!!

So kostete die Übernahme der ebenfalls angeschlagenen, jedoch +++++deutlich kleineren Bank ++++++Wachovia durch Wells Fargo wenige Tage nach dem WaMu-Verkauf rund 15 Mrd. Dollar.

Aktuell N-TV:

Merrill-Verkauf an BoA
Bernanke unter Druck

Ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses hat von der Notenbank Fed erneut Einblick in Dokumente zum Notverkauf von Merrill Lynch an die Bank of America verlangt. Es gehe dabei um Gespräche, die die Notenbank und das Finanzministerium mit der Bank of America von September bis Januar hinter verschlossenen Türen geführt hätten, teilte der Kontroll- und Reformausschuss mit.

Ben Bernanke muss unangenehme Fragen beantworten.
(Foto: REUTERS)

Um neue Erschüttungen der Weltmärkte zu verhindern, soll Bank of America trotz Merrills absehbarer Milliardenverluste zu dem Geschäft gedrängt worden sein, so der Vorwurf des Bank-of-America-Chefs Ken Lewis.

In wenigen Tagen soll Fed-Chef Ben Bernanke dem Kongress Rede und Antwort zu seiner umstrittenen Rolle bei dem Verkauf stehen. Bernankes Amtszeit läuft Ende Januar 2010 aus. Jüngst hatte es Spekulationen gegeben, US-Präsident Barack Obama könnte seinen Wirtschaftsberater Lawrence Summers nächstes Jahr mit der Aufgabe an der Spitze der Notenbank betrauen.

 

auch der druck auf die FED und bernanke wächst !

After months of trying to lower her $4,600 monthly mortgage payment with Washington Mutual Inc., now part of JPMorgan Chase & Co., California-based insurance agent Bernenice Ramos said she ran out of savings and fell into foreclosure.

“We lost our savings, our credit and our dream house,” the 39-year-old mother of three told staff of the Fed’s Board of Governors and San Francisco district bank during a June 11 hearing in Richmond, California.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&tkr=WAMUQ…  

==================================================
#1514 am 16.06.09
http://www.ariva.de/...ne_high_volume_t364286?pnr=5977917#jump5977917
==================================================  

ist nur aufregend, dass Bernanke jetzt seine "Schandtaten" nach und nach vor dem Kongress erklären muss. Ist ja nicht nur ML-BoA sondern auch der Lehmann-Deal wo nicht wenige behaupten, dass Bernanke (fast)- kriminell gehandelt hat.

Eine untereinander gutbekannte Clique die in der Wallstreet und an der Fed die Fäden ziehen. So waren z.B. Bernanke und der Lehmann-CEO zum Zeitpunkt des (höchstumstrittenen) Konkurses bereits seit Jahrzehnten persönlich verfeindet, was imho in New York jeder wusste.

Decon

am Dienstag noch teurer und ab Mittwoch...oje...hoffentlich richtig Richtung NORDEN  

zeit die 10 ct?