Wamu WKN 893906 News !
Part 2: Continued
Rotella appears to be the front runner on a shortlist of people that may fit the 'mole' scenario put forth in the Texas Action Suit.
See link below:
http://seattletimes.nwsource.com/html/bu...
“According to yet another longtime executive, Rotella became involved more than most top bank executives when the mortgage sales staff complained about applications that were declined. More than once, Rotella pressured credit officers to reverse their decisions, this executive said. "Steve Rotella created a culture of fear" WaMu had five chief credit officers during the less than 4 years Rotella was at the bank.
Which brings me to my next point....
"WMB had 5 chief credit officers during the less than 4 years Rotella was at the bank"
I've searched and searched for these 5 Chief Credit Officers (CCO) and the only one I could locate was: John McMurray
This find was of particular interest to me because it is a direct link to one of the 'Chief Credit Officers" that Rotella had pressured to reverse decisions on faulty loans...or so the story goes.
So John was a "Cheif Credit Officer" and then John was promoted to Chief Risk Officer. John replaced Ron Cathcart who resigned after having worked with WMB from 2004 until 4/2008. Ron's resignation motive was never stated and remains unclear. John who was a chief credit officer interacted with Rotella and played a large role in the 'toxic mortgages' that were at the 'root of WMB's unwinding', yet he was promoted.
1. WMB hires Rotella from JPM
2. Rotella hires Schneider
3. 5 Chief Credit Officers depart their position during Rotella's less than four year run (for unknown reasons)
4. One of the chief credit officers who stood, John, is promoted to that of Chief Risk Officer despite his 'poor' success as a credit officer and the dwindling status of WMB
5. John remains Chief Risk Officer for 3 and a half months then WMB is seized by OTS. As Chief Risk Officer and Chief Credit Officer some of his responsibilities included: "leading the company's overall strategy and working with the business to achieve appropriate balance between risk and expected return."
http://www.seattlepi.com/business/361135...
So another player who interacted with Rotella (and his interesting strategies/priorities) gets promoted, has the major responsibility of ensuring WMB manages their risks properly, WMB is said to have failed because of giving out 'risky loans'; inclusive of option arms. http://www.marketwatch.com/story/wamu-fa...
So the person that was suppose to manage risk; does not (if in fact WMB failed because of high risk lending) the bank fails. Then JPM keeps him; someone that had always played a part in containing/eliminating risk for WMB.
http://www.reuters.com/article/businessN...
"JP Morgan will be hiring several senior Washington Mutual executives ...John McMurray, chief enterprise risk officer; David Schneider, president, home loans"
Take the person who was hired by Rotella and keep him as head of retail banking with your team. Then take one of the people that directly interacted with Rotella about lending, the person that is responsible for assessing risk and keep him (though he clearly failed) and keep him in charge of assessing risk.
This indicates one of two things to me:
1. JPM doesn't believe that WMB failed because of risky loans and toxic mortgages and wanted to keep the skilled people (thinking it wouldn't come back to bite them)
2. JPM thinks/knows that they owe these people a bit of gratitude for the damage they did internally at WMB, allowing for the OTS/FDIC to provide JPM with WMB for a discounted rate.
Aktionäre haben in einem Ch 11-Vefahren eigentlich keine Möglichkeit Einfluss auf den Fortgang der Dinge/ Wahrung ihrer interessen zu nehmen
ausser
sich darum zu Bemühen das ein Equity-Commitee (EC) eingesetzt wird, welches dann explizit deren Interessen vertritt!
(In diesem Fall , im Rahmen einer Unterschriftenaktion ,dazu beizutragen, dass die erste Hürde, der Trustee ,bei Gericht genommen werden kann.Zwei mal wurde ein solches Begehren, die Mehrheit/Kleinaktionäre zu beteiligen abgelehnt. Darum nun dieser Basismechanismus der Demokratie - ein Begehren durch Unterschriftenaktion einer Aktionärsschützergruppe zu unterstützen)
Aufruf! Aufruf ! Aufruf!
"Letter an den Trustee"
Ich muss es leider wiederholen:
Es sind immer noch zu wenige Briefe eingegangen!
Kleine Ausführung zur Einschätzung:
Auf Grund der Aktienregistrierungsdaten bei wamuequity.org kann hochgerechnet werden, dass es ca 60 000 WaMu-Aktionäre gibt.
Die Hälfte bis Viertel wird in Deutschland gehandelt.Sagen wir mal
von ca. 20 000. Sicherheitsfaktor 0,5 bedeutet dass es im im deutschsprachigen Raum ca 10 000 Aktionäre gibt. Vielleicht die Hälfte davon kümmert sich um ihr Investment prinzipiell nicht.
von den Verbleibenden 5 000 liest zumindest die Hälfte gelegentlich bei wallstreet-online.
von diesen 2500 gehört die Hälfte zu den Leuten die prinzipiell nur darauf aus sind bequem auf Kosten anderer gut zu leben.
Von den verbleibenden 1250 sind die Hälfte im Urlaub, ewige Zauderer, im Krankenhaus, Nternet defekt....
Das bedeutet alleine aus dieser Community sollten mindestens
625 Briefe Kommen!!
Wer immer noch nicht geschrieben hat:
Leute reisst euch zusammen,
das sind 5 Minuten!
So geht's:
Auf http://www.wamuequity.org/ den Brief an den Trustee unter "Action Req." oder direkt auf
http://www.wamuequity.org/download/Letter_to_United_States_T… als Vordruck downloaden. Dann online ausfüllen, ausdrucken und handschriftlich unterzeichnen.
Dann entweder an 001 877 6510930 faxen, oder einscannen und an die Aktionärsschützergruppe e-mailen.
Ganz wichtig !!!
Wer in anderen Boards liest schreibt, oder sonstige Möglichkeiten hat andere WaMu-Aktionäre anzusprecehen - bitte schöpft alle diese Möglichkeiten aus.
Lieber einen 5 mal zu oft ansprechen, bevor auch nur einer übersehen wird.
Leute hängt euch rein es geht auch um euer Geld!!!Deadline ist 06.07.09.
Besser nicht bis zum letzten Moment warten, sondern sofort erledigen
Zeitpunkt: 23.08.10 15:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
mfg
htc
http://www.my.calendars.net/wmi/d01/07/...p;style=B&positioning=A
kann mir jemand sagen wo man mehr infos bekommt.
Ich meine am 16. wird entschieden ab der einspruch von JPM angenomen wird oder nicht...
Glaube ich...bin aber nicht sicher..
Zwar nicht gerade kurz aber ich habs echt interessant gefunden. Auch einiges über J.P. Morgan dabei
ja es geht dabei um den einspruch, den jpm eingelegt hat.
meine meinung: der kurs ist trotz kleiner schwächen doch recht stabil geblieben in der letzten woche. denke da tut sich noch was bis zum 16.
tippe mal bis zum 16. kommen wir evtl wieder auf die 0,11 euro cent.
und dann mal schauen, wie es weitergeht.
gruß oli
das papier bleibt der letzte Dreck. Gerichtstermin hin oder her....ist ja nur damit die sich die Tschen füllen können. Die Aktionäre werden leer ausgehen.
Meine Empfehlung: Verkaufen und nicht mehr kaufen
...ich denke hier wissen alle das es ein HotStock ist.
Entweder hop oder top
da brauchst Du deinen Senf nicht noch dazuzugeben......das wissen wir selber
Jehova
Eher ist eine einmalige Chance auf den großen Gewinn. Alles oder Nichts. Ich werde meine Papier auf jeden Fall nicht aus der Hand geben. Erst wenn wir eine 1 vor dem Komma sehen werden, davon geht meiner einer immer noch aus, werde ich schwach werden
Jeder soll das tut was er für richtig hält.
Gruß
Meine Frau hätte so gern eine Wohnung in Spanien oder vielleicht ein kleines Ferienhaus.
Also laß das Ding bald gen Norden fahren. Aber bitte mit hohem Tempo.....
Wollen mal sehen was in den nächsten Tagen so passiert.
Gruß
...und ich würde zu gerne meinen Job schmeißen.......und nur noch zuhause arbeiten......(das macht wenigstens Spass) :-)
Wenn es nicht klappt werde ich wohl mindestens 2 Jahre brauchen um mich von
diesem Invest finanziell zu erholen......
Meine Frau wollte garnicht erst drüber nachdenken was finanziell passiert wenn es klappen sollte...... :-)
und ich genau das Gegenteil..... :-)
...wieder was über Wamu gelesen....
01) Die Holding soll selbst ein großes Aktienpaket halten.
02) Ein Großaktionär will mit dem Schadenersatz usw. eine marode Bank aufkaufen und Wamu aufleben lassen (Zurückbekommen is nicht, das bleibt bei JPM)
Wenn ich von solchen Sachen (wenn es stimmt) lese, kann ich an einem voll durchziehen des Chapter11-Verfahrens und entwerten der alten Aktien unmöglich glauben.....
Das die Wamu viel Geld bekommen kann daran glaube ich:
01) 4 Mrd. Bargeld
02) Zinsen auf die 4 Mrd.
03) Schadenersatz anspruch von der FDIC (geklagte 13Mrd.)
04) 6 Mrd. von JPM für die Namensrechte
05) Das 2-3fache des Wertes der Bank an Schadenersatz von JPM an Wamu
(Soll angeblich im amerikanischen Schadensrecht stehen)
Jehova
PS: Hat irgendjemand was über den angeblichen Großaktionär der eine neue Bank aufbauen will oder die Holding-Anteile gelesen?