IRAK-KRIEG / Experten rechnen mit 260.000 Toten

in solchen Zeiten auch mal kritisch fragen, welche Regierung denn den Krieg verursacht hat. Im Falle des Iraks des Iraks und Afghanistan war (ist) es zweifelsfrei die eigene Landesregierung, jedoch führt ein unterdrücktes Volk, was in Angst lebt keinen Aufstand. Dazu braucht´s dann schon mal einen kleinen Schubser vom Ausland...  

ernsthafter historiker. stelle dir mal folgendes szenario vor:

die im 2. weltkrieg zerstörten städte würden heute wieder zerstört. wie würde unsere wirtschaft dann funktionieren? zu glauben, dass die bombardierung keine einwirkung auf die kriegswirtschaft hatte, ist reichlich naiv. deutschland hatte an der front die größten probleme wegen fehlendem nachschub. dies hat den krieg ungemein beschleunigt.

salute 54reab  

Wenn du jetzt behaupten willst die irakische Bevölkerung sei selber schuld, oder würde jetzt befreit werden, - oder noch besser "Bush befreit die Welt",
dann habe ich keine Lust mehr an der Konversation und überlasse dich der Gesellschaft

unseres brillianten "54reab"

da haben sich dan 2 verwandte Seelen gefunden


Kopfschüttel  

nur, weil wir hier von der SPD unterdrückt werden, sollten die Amis uns jetzt angreifen, ähh anschubsen? Oder sollen sie China angreifen oder besser Tschetschenien? Vielleicht doch erst Nordkorea? Oder besser erst Saudi-Arabien? Kuba? Oder alle gleichzeitig?

R.  

 

Ich glaube, wenn Du behauptest, dass in Afghanistan und im Irak zweifelsfrei die jeweiligen Regierungen schuld sind, dann lässt Du einige Tatsachen aussen vor.

Die jeweiligen Regierungen wären gar nicht an die Macht gekommen bzw. geblieben und hätten gar nicht so ein Bedrohungspotential entwickeln können, wenn sie nicht tatkräftig von den USA unterstützt worden wären.

Ich sage nur: "die Geister die ich rief..."  

 

gib dir keine Mühe, obwohl du recht hast. Es lohnt sich nicht.

Die wollen es nicht verstehen.

Wer jetzt noch so wie die argumentiert, der würde Bush zum Kanzler wählen  

mach Dich mal schlau darüber wie Saddam an die Macht gekommen ist, und befrag mal einen Iraker zum Thema Meinungsfreiheit. Ein freies Land wird der Irak erst dann sein, wenn die derzeitige Regierung abgesetzt wurde.

@Reila: Die von Dir aufgezählten Länder stellen sicherlich keine so große Bedrohung dar, wie ABC-Waffen in der Hand eines Saddam Husseins.

Aber mal eine Frage an Euch beiden, wenn Ihr den Irak so mögt, warum wandert Ihr nicht dorthin aus?  

Immerhin hätten wir dann ne echte Steuersenkung.

R.  

genau in dieser reihenfolge (achtung: unerlaubte satire).

die zivilbevölkerung ist per se nicht unschuldig - ob diktatur oder demokratie. man kann nicht alles schlucken, nur weil der böse nachbar diktatorisch ist und dessen zivibevölkerung unschuldig. man trägt eben das persönliche risiko des eigenen aufstandes oder der fremden bomben.

salute 54reab  

Was ist heute mit dir los?
Du klingst ja wie ein Intellektueller und Meister der Diplomatie.  

besserer Kanzler als Unsgerd, denn vielmehr kann der auch nicht mehr liegenlassen!  

Bin bloß zu langsam, mit kaputtem Daumen fällt tippen etc. schwer!  

du solltest lieber mal auf egozentriker´s Frage antworten.

Bin gespannt auf deine intellektuelle Antwort.

Hab heute kaum gelacht.  

...scheint es Einigen nicht ganz klar zu sein, dass die ganze Irak-Problematik auch nur ein Erbe des Kalten Krieges ist.
Wer die Hauptschuldigen dafür sind, dass es auf diesem Planeten an allen Ecken brennt wird gerne mal übersehen.  

Bitte kein Missverständnis. Ich teile deine Meinung.

Es ging mir eher um Lutzhuheuzuethuzfutz  

was soll dieses unsinnige Posting?
Es geht hier auch ein wenig um Völkerrecht. Und da kann nicht jeder jeden angreifen, wie es ihm gerade paßt. Noch zählt im Völkerrecht die Meinung eines Sicherheitsrates höher als die eines Präsidenten. Und ich gehöre zu denen, die wünschen, daß es auch so bleibt. Aber vielleicht hast du ja bessere Beweise gegen den Irak als die UNO-Kontrolleure. Dann solltest Du sie dort mal vorlegen.

Und wenn du dich so für die Menschenrechte einsetzt, dann fahr doch mal nach Tschetschenien und entroll da ein Transparent vor der nächsten Russenkaserne.
Oder demonstriere auf dem Platz des himmlischen Friedens. Ich bleibe bis dahin, wo es mir paßt.

R.  

nicht so wichtig nehmen. sie spiegeln immer ihre bevölkerung wieder. al gore würde nach dem 11. september im wesentlichen das gleiche veranstalten. man denke nur an die öfteren größeren bombardements auf den irak unter clinton.

unseredmund wäre wahrscheinlich genau so verwirrt wie unsergerd. das verlangt nun mal unsere mentale lage. ich kann keine großen unterschiede zwischen beiden erkennen.

salute 54reab  

sogar gar nicht mal unbedingt widersprechen! Wenn Du aber heute jemanden unterstützt und er wird zu Deinem Widersacher, dann weißt Du das eben heute noch nicht!
Glaube auch, daß die Unterstützung der Saudis den Amis auch bald leid tun wird.

Jedoch ist es besser, sich den Fehler einzugestehen und ihn zu beseitigen.  

überprüf mal, ob nicht außer dem Daumen noch mehr kaputt ist.

R.  

aber nimm vorher die Rosarote Brille ab!  

Lies mal den Bestseller "Stupid white men", dan wüßtest du den Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern, oder vergleich mal deren Präsidenten.


@lutzhutzlefutz

Also Fehler kurz eingestehen und dann die Bevölkerung zubomben was das Zeug hält?

Nunja.

Da sind wir halt verschieden  

dadurch, dass irgendein unsinn aufs papier gedruckt wird, bekommt er noch nicht eine besondere qualität.

vergleiche doch bitte die aktionen von republikaner und demokraten in vietnam und erkläre mir den unterschied.

salute 54reab  

Soll ich mich totlachen oder heulen?

Wenn Moore in seinem Buch "Stupid white men" Lügen verbreitet hätte, dann säße er jetzt im Knast.
DAs sollte doch mit den neuen Gesetzen der USA kein Problem sein.
Stattdessen läuft gerade hier der Dokumentarfilm der Herrn Moore an.

Du traust also keinem Buch sondern den Reden von Bush, der ja auch als Genie von sich Reden gemacht hat?