menschenrecht religionshetze, blasphemie

vielleicht eine Alternative zum Sprung von der Brücke oder dem Sprung auf die Gleise, stattdessen Urlaub in Pakistan und dort dann über Gott lästern.

Wirklich traurig, dass Pakistan bislang keine Demokratie aufbauen konnte, das Militär nach wie vor eine Demokratisierung verhindert und hierfür den Islam instrumentalisiert.

"
Aktuelle Situation
Im Gegensatz zu seinem indischen Nachbar ist es Pakistan nie gelungen, eine stabile Demokratie aufzubauen. Seit der Spaltung im Jahr 1947 setzt die militärische Oligarchie regelmäßig ihre Interessen durch, oft auf obskure Weise und mit islamistischer Tendenz – sofern diese nicht, wie während des Zia-Regimes, offen unterstützt wird.
"
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Pakistans#Aktuelle_Situation  

Eine innerparteiliche Initiative ruft den Bundesvorstand der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) dazu auf, die Gründung eines Arbeitskreises für Genossinnen und Genossen mit humanistischem und ohne ein Bekenntnis zu unterstützen und diesen anzuerkennen.

In dem am Donnerstag veröffentlichten Aufruf heißt es, die SPD habe in der Vergangenheit dem weltanschaulichen Pluralismus mit der Anerkennung von religiös orientierten Arbeitskreisen Rechnung getragen. Nun sei es daher an der Zeit, ebenfalls ein Forum des Dialogs jener Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten in der Partei zu bilden, die sich besonders der Tradition von Humanismus und Aufklärung verpflichtet sehen. Dazu zählen sich auch Genossinnen und Genossen mit alevitischem Bekenntnis.

Weiter heißt es dazu: “Ebenso wie eine Verengung der SPD auf eine atheistische Weltanschauungspartei den Grundwerten der Pluralität und Toleranz widerspricht, ist auch eine einseitige Ausrichtung auf religiös fundierte Anschauungen nicht statthaft.” Der Aufruf verweist dabei auf das Hamburger Grundsatzprogramm, in dem der Dialog und die Zusammenarbeit mit den Weltanschauungsgemeinschaften als eine Aufgabe der Partei formuliert werden.

Unter den mehr als ein Dutzend Erstunterzeichnenden des Aufrufs befinden sich u.a. Swen Schulz (MdB, Berlin), Stefan Schuster (MdL, Bayern), Michael Hans Höntsch (MdL, Niedersachsen), Rudolf Borchert (MdL, Mecklenburg-Vorpommern), Björn Eggert (MdA, Berlin) und Ali Dogan (stellv. Vorsitzender der BAG Migration und Vielfalt der SPD sowie Vorsitzender der AG Migration und Vielfalt der SPD Nordrhein-Westfalen).

Zu den Aufgaben des künftigen Arbeitskreises soll gehören, durch öffentliche Veranstaltungen sozialdemokratische Programmatik aus säkularer Perspektive zu reflektieren und diese anzureichern, den Dialog mit den entsprechenden Organisationen und Vereinigungen und weiteren zivilgesellschaftlichen Akteuren zu pflegen und Brücken zu den Menschen in der Gesellschaft schlagen, die ihr Leben ohne religiöse Bezüge gestalten und in der Partei dementsprechende Ansprechpartner suchen.

Logo SPD

Dem Aufruf vorausgegangen war eine Erklärung des Parteivorsitzenden Sigmar Gabriel, in der dieser seine Bereitschaft zur Anerkennung eines solchen Arbeitskreises erklärte. In der Antwort auf eine Anfrage des Präsidenten des Humanistischen Verbandes Deutschlands, Frieder-Otto Wolf, hatte Sigmar Gabriel zugleich betont, dass der Anerkennung die Verdeutlichung eines entsprechenden Willens durch die Parteibasis vorausgehen müsse.

Michael Bauer, ebenfalls einer der Erstunterzeichnenden und Sprecher eines bereits im Jahr 2011 anerkannten Gesprächskreises in der BayernSPD, sagte daher zum nun vorgestellten Aufruf: “Es ist an der Zeit, dass die SPD ihren weltanschaulichen Pluralismus auch in ihren Strukturen deutlich macht. Nach den christlichen und islamischen Arbeitskreisen muss es auch eine solche Plattform für humanistisch eingestellte Mitglieder geben, um ihre Wertüberzeugungen in die Politik der SPD einzubringen – auf Augenhöhe mit anderen. Nach den erfreulichen Signalen des Parteivorsitzenden gehen wir davon aus, dass dies nun rasch möglich wird.”  

4 seiten!

(hpd) Wie lösen wir die größten Probleme unserer Gesellschaft? Woher stammt die Religion? Macht der Glaube glücklich? Brauchen wir mehr religiöse Vielfalt? Neueste Forschungsergebnisse bieten Antworten.

Die größte Revolution der Menschheitsgeschichte

Die menschliche Natur ist das Produkt einer Jahrmillionen währenden Entwicklungszeit, nur langsam und graduell kamen neue Elemente hinzu. Der Mensch trägt Adaptionen in sich, die aus einer Zeit stammen, als er noch nicht einmal ein Mensch war. Doch auch schon unsere affenähnlichen Vorfahren lebten in kleinen Gruppen, in der Rolle von Jägern und Sammlern....  

Seit der Altsteinzeit ist die Menschheit religiös, vielleicht schon seit dem Beginn ihrer Existenz. Die Ethnologie hat gezeigt, dass alle Steinzeitvölker und alle vormodernen Kulturen zutiefst religiös sind. Die Religion spielt in ihnen eine größere Rolle als in den Weltreligionen heute in Asien, Amerika und Europa. Die australischen Ureinwohner verbringen Monate des Jahres mit religiösen Übungen und Praktiken. Ihre Alltagsvorstellungen sind von Religion und Magie geradezu durchsetzt. Je einfacher eine Kulturstufe entwickelt ist, desto größer ist der Anteil der Religiosität im Leben der Völker. Es gibt in einfachen Kulturen niemand, der nicht an Geister, Götter, Zauberer und heilige Mächte glaubt (Eliade 1994; Frazer 1977; Jensen 1992). Auch im 16. Jahrhundert in Europa gab es noch keinen einzigen Atheisten (Febvre 1946). Die ersten Atheisten tauchten nach den Analysen von Buckley (1990) im Gefolge der Cartesianischen Philosophie in ............  

Sind religiös Ungläubige verpflichtet, zwischen gemäßigten und fundamentalistischen Gläubigen zu differenzieren ?  

Ein gefundenes Fressen waren da die Richtlinien für „sexuelle Vielfalt" in Baden Württemberg, in denen es darum ging, im Unterricht mit den Schülern offen über Sexualität in ihrer ganzen Vielfältigkeit zu reden und ihnen Akzeptanz zu vermitteln. In diesem Sinne bildet sich derzeit eine Allianz von politischen Extremisten, Erzkonservativen und fundamentalistischen Christen, teilweise unterstützt von Islamisten. Allein in diesem Monat wird diese Allianz in Stuttgart, Hannover und Dresden wieder Tausende unter dem Motto „Rettet unsere Kinder" auf die Straßen treiben. ....  

BERLIN. (hpd/pre) In Nigeria, wie in vielen Afrikanischen Ländern, werden homosexuelle Handlungen mit langen Gefängnisstrafen oder sogar mit dem Tod bestraft. Kirchen spielen eine bedeutende Rolle bei der Verbreitung anti-homosexueller Stimmungen und Lynchjustiz.

Während in Europa Religion nur eine geringe Rolle im Alltagsleben spielt, sind die Kirchen in Afrika einflussreich und boomen. Die Menschen gehen regelmäßig zur Messe und spenden Geld, wobei viele nicht ihr Seelenheil suchen, sondern eher einen wundersamen Reichtum über Nacht....
http://hpd.de/artikel/10561  

erinnert mich stark an die Zeiten der Hexenverbrennung...

die ist eine Hexe... alleine dieser Vorwurf reichte aus....ab auf dem Scheiterhaufen.

Tja...manche hinken der Zeit eben weit hinterher,,,

Die haben Seiten des Korans verbrannt....
( äähh nee, die wollten bloß kündigen)

und der Pöbel schiebt die Menschen dann in den Brennofen....
( am liebsten hätte man noch die unschuldigen Kinder mit verbrannt....)
Ja...diesen Menschen ist ein Platz im Himmelreich gewiss.

Und alle im Namen eines "Gottes" oder so was...

Das zeigt mal wieder deutlich, was für ein Mist Religion im allgemeinen doch ist.
Und damit ist JEDE gemeint.  

Wie liebt die Welt? Thilo ist in einer schwedischen Schule, in der schon seit der 3. Klasse Sexualkunde unterrichtet wird. Heute wird gleichgeschlechtliche Liebe im Unterricht behandelt.
 

Ein skandalöses Urteil des Bundesverfassungsgerichts

von Frank Nicolai posted on November 21, 2014 09:14AM GMT

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat gestern in einem skandalösen Urteil das Recht der Kirche bestätigt, ihren Mitarbeitern die Grundrechte vorenthalten zu dürfen. Im so genannten “Chefarzt-Verfahren” hat das Gericht - anders als alle Vorinstanzen - die Kirche in ihrer überholten Sexualmoral bestärkt und kirchlich Beschäftige erneut diskriminiert.

Das war gestern ein rabenschwarzer Tag für die Grundrechte von Arbeitnehmern, die bei kirchlichen Einrichtungen beschäftigt sind.

Der Chefarzt eines katholischen Krankenhauses heiratete als Geschiedener ein zweites Mal und ihm wurde daraufhin wegen “eines schweren Verstoßes gegen seine Loyalitätspflichten” gekündigt. Der Gekündigte klagte sich durch alle Instanzen und gewann vor dem Arbeitsgericht, dem Landesarbeitsgericht und dem Bundesarbeitsgericht. Gegen das Urteil des Bundesarbeitsgerichts hat die katholische Kirche still und heimlich eine Verfassungsbeschwerde eingelegt (der hpd berichtete).

Ingrid Matthäus-Maier kommentierte die Verfassungsbeschwerde, die zum gestrigen Urteil führte, bereits im Juni mit den Worten: “Es ist das Recht eines jedermann, sich nach Karlsruhe zu wenden. Aber dieses Vorgehen straft zumindest die katholische Kirche Lügen, wenn sie immer wieder behauptet, sie sei ja bereit, über die eine oder andere Regelung mit sich sprechen zu lassen. Im Gegenteil: wenn die Kirche sogar bei einem so skandalösen Verhalten, nämlich der Kündigung eines Chefarztes in einem katholischen Krankenhaus wegen Wiederverheiratung als Geschiedener, auf ihrem vermeintlichen Recht als Arbeitgeber beharrt und nach drei verlorenen Instanzen zum Bundesverfassungsgericht geht, zeigt dies die völlige Uneinsichtigkeit und ideologische Borniertheit der katholischen Kirchenvertreter.”  

MAINZ. (hpd) Vor 25 Jahren, am 20.11.1989, wurde die Kinderrechtskonvention von der UN- Generalversammlung verabschiedet. Sie stellt einen großen Schritt dar, Kindern als Trägern eigener Rechte mehr Anerkennung und Möglichkeiten zur Einforderung dieser Rechte zuzuerkennen. Doch längst sind die Forderungen der Kinderrechtskonvention nicht überall umgesetzt. Auch in Deutschland bestehen noch Defizite, beispielsweise in Bezug auf die genitale Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung von Kindern und Jugendlichen.

Der beste Schutz der genitalen Unversehrtheit und sexuellen Selbstbestimmung besteht in Deutschland derzeit für Mädchen – zumindest auf formaler Ebene. Im September 2013 wurde mit § 226a StGB ein Sonderstraftatbestand eingeführt, der die Verstümmelung weiblicher Genitalien vom strafbaren Vergehen zum Verbrechen hochstufte, verbunden mit einer entsprechenden Erhöhung des Strafmaßes. Dennoch ist man noch weit davon entfernt, alle Fälle von Genitalverstümmelungen an in Deutschland lebenden Mädchen verhindern oder zumindest bestrafen zu können.

Auch für intersexuelle Kinder gab es in den vergangenen Jahren Verbesserungen: Seit November 2013 muss kein Geschlecht mehr ins Geburtenregister eingetragen werden und auch geschlechtsneutrale Vornamen sind mittlerweile ohne den Zusatz eines geschlechtsspezifischen Zweitnamens erlaubt. Die physische und psychische Integrität intersexueller Kinder ist jedoch nach wie vor von den Empfehlungen von Ärzten und der Entscheidung ihrer Eltern abhängig. Ein verbindlicher Schutz vor wohlmeinenden, aber erhebliches Leid verursachenden Versuchen, sie durch Operationen, Hormongaben und die Tabuisierung ihrer Intersexualität zu “normalisieren”, ist überfällig.

Der größte und sogar gezielt eingeführte Verstoß gegen das Recht auf genitale Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung betrifft jedoch Jungen. Mit § 1631 d BGB wurde es Eltern männlicher Kinder im Dezember 2012 erlaubt, deren Vorhaut – einen hochsensiblen und sexuell funktionalen Teil ihrer Genitalien – aus beliebigen Gründen amputieren zu lassen. Gleichzeitig wurde es den betroffenen Jungen unmöglich gemacht, zu einem späteren Zeitpunkt aufgrund der an ihnen begangenen Körperverletzung den Klageweg zu beschreiten. Diese vollkommene Rechtlosigkeit der Jungen macht die Situation vollends unvereinbar mit den Kinderrechten.

Kirsten Sandberg, Vorsitzende des UN-Kinderrechtsausschusses, betont im UNICEF- Report 2014, dass es nicht im Ermessen des Staates liege, welchen Kindern die Kinderrechte gewährt werden. Jedes einzelne Kind habe diese Rechte und könne sie einfordern. Um dieses Ideal zu erreichen, ist die Bundesrepublik Deutschland im Zugzwang, offene Diskriminierungen und bisherige Versäumnisse aufzuarbeiten. Sowohl Gesetzesänderungen als auch verstärkte Aufklärung über das Thema genitale Selbstbestimmung sind erforderlich, um die Kinderrechte in Deutschland uneingeschränkt umzusetzen.  

Wo ist eigentlich sleepless hin, welcher doch so gern vor diesen Aufklärungswahnsinn an Kindern warnt?

Ich finde dies eine gute Sache, so sollte es sein, sowas halte ich für fortschrittlich und bringt zudem Sexualität endlich auch mal aus der Tabuzone heraus.  

https://www.facebook.com/missio.de?fref=nf
missio

#Pakistan ist erschüttert: Anfang November wurde ein 35 und 31 Jahre altes christliches Ehepaar in der Stadt Kot Radha Kishan in der Provinz Punjab (rund 60 Kilometer von der Bischofsstadt #Lahore entfernt) von einer aufgehetzten Menschenmenge verbrannt, nachdem es der #Blasphemie beschuldigt worden war. Der Arbeitgeber des Ehepaars hatte nach finanziellen Streitigkeiten den Vorwurf der Blasphemie in die Welt gesetzt und die Menge zu der Tat aufgestachelt. Eine Mehrheit der Menschen in Pakistan will nun den Missbrauch der #Blasphemiegesetze nicht länger hinnehmen. Es entsteht gerade ein religionsverbindendes Bündnis aus Christen, Muslimen, Hindus und Angehörigen anderer Religionen, die sich für eine Reform der Blasphemiegesetze in ihrer Heimat einsetzen.

 

Muslimische Würdenträger solidarisieren sich mit Christen

Er befürchte aber, so Hafiz Tahir Mehmood Asharafi weiter, dass die Verantwortlichen des Verbrechens an dem christlichen Ehepar in Kot Radha Kishan letztendlich keine Strafe zu erwarten haben – dies sei dann aber gleichsam tödlich für das gesamte Justizsystem in Pakistan. Der muslimische Würdenträger kündigte weitere Proteste gemeinsam mit Vertretern der Christen und anderer Religionen in Pakistan an, um für die Gerechtigkeit im Fall des ermordeten Ehepaares einzutreten.  

Atom-Macht bezeichnen.

Die Regierung nimmt doch keiner mehr ernst.
Die Islamisten am wenigsten.
Wären die nicht untereinander massiv zerstritten gäbe es den Staat Pakistan
doch schon längst nicht mehr.

Man könnte auch sagen die islamistische Machtübernahme
findet nur aus reiner politischer Unfähigkeit und zu geringer praktischer
Organisationsfähigkeit der Islamisten nicht statt.

Ist eben nicht möglich einen Staat zu managen
wenn man blos den Koran vorbeten kann.

Nur an den Allah glauben reicht in der Praxis halt nicht.
Die Arbeit macht der Allah einem nicht weg.
Da kann der Mullah solange  beten
und seinen Kadaver sooft gen Mekka
schmeissen wie er will.

 

Zwei Jahrzehnte lang lebte Robert Pleyer bei den Zwölf Stämmen, einer radikalen Sekte mitten in Deutschland. Bei ihnen war er zunächst Single-Mitglied, später Lehrer, Ehemann und schließlich vierfacher Vater. Er unterwarf sich den Regeln, züchtigte seine Kinder und brach ihren Willen. Dann schaffte er den Absprung und ergriff die Flucht. n-tv.de hat den Aussteiger getroffen und mit ihm über die Auswirkungen des religiösen Fanatismus der Zwölf Stämme gesprochen....  

 

 

Die werden es als persönliche Auszeichnung betrachten deswg. angezeigt zu werden.
Die werden solche Auszeichnungen glatt sammeln.
 

http://hpd.de/artikel/10604
Was die evangelische und katholische Kirche können, will nun auch Ditib: einen Wohlfahrtsverband, der vom Staat finanziert religiös missioniert.

Caritas und Diakonie machen es vor: Sie betreiben Kitas, Jugendheime, Krankenhäuser, schulische Nachmittagsbetreuung, Pflegeheime und Hospize und noch einiges mehr an sozialen Einrichtungen. Damit läßt es sich gut schmücken und nach Außen zeigen: "Wir Kirchen tun so viel Gutes." Allerdings werden die Einrichtungen zum überwiegenden Teil (bis zu 100 Prozent) vom Staat finanziert.

Von diesem Kuchen wird nun auch der "deutsch-türkische Muslimdachverband Ditib" ein Stück abbekommen. "Die Ditib möchte der wachsenden Zahl muslimischer Mitbürger nun eine an islamischen Werten orientierte Kindererziehung anbieten und dazu verstärkt Kitas betreiben. Sie möchte einen Apparat an Sozialarbeitern für eine muslimische Jugendarbeit aufbauen, die Seelsorge in Krankenhäusern professionalisieren sowie Alten- und Pflegeheime errichten, in denen Muslime in vertrauter Umgebung ihre letzte Lebensphase verbringen."

Die WELT vertritt die Auffassung, dass die Argumente für mehr islamische Wohlfahrt erdrückend sind. Doch das ist falsch. Richtig wäre, dass der Staat seine ureigenen sozialen Aufgaben selbst wahrnimmt. Und weder den christlichen Kirchen noch islamischen Verbänden erlaubt, neben der (sehr häufig sehr guten) Sozialarbeit zu missionieren. Die Gefahr z.B., dass das kirchliche Arbeitsrecht auch auf die Mitarbeiter eines muslimischen Wohlfahrtsverbandes ausgedeht wird, sollte von vornherein ausgeschlossen werden.
 

Prompt tauchte – wie nicht anders zu erwarten – die Frage nach "Toleranz" auf. Multi-Kulti-orientierte Personen haben bereits das Dauerthema "Ausgrenzung" aufgewärmt. Aber nun wird die Sache diffiziler: vor allem muslimische Eltern, darunter auch kopftuchtragende Mütter, haben vehement gegen die Vollverschleierung protestiert und gedroht, ihr Kind von der Schule zu nehmen, falls die Vermummung akzeptiert würde. Fast alle der rund 250 Kinder haben Migrationshintergrund.....  

“Es scheint ein erstes positives Ergebnis unseres gemeinsamen Engagements zu sein: um ein Eingreifen des Obersten Gerichts hatten christliche und muslimische Religionsführer gefordert, die sich unter anderem im Einrichtungen wie unserem Peace Center, URI, Minjahul Quran oder dem Rat der Ulama zusammenschließen und sich für Gereichtigkeit, Frieden und interreligiöse Harmonie einsetzen. Wir hoffen, dass es bald erste konkrete...  

interessant fand ich hierzu die gestrige Sendung Hart aber Fair, die Muslimin und Frauenbeauftragte Özlem Nas die Vollverschleierung für sich selbst ablehnt und dies als ein Integrationshindernis betrachtet.
Als Frauenbeauftragte der SCHURA Hamburg  (Rat der islamischen Gemeinschaften in Hamburg) finde ich diese Aussage durchaus interessant, weil sie zeigt, dass die Vollverschleierung selbst innerhalb der Muslime weitestgehend abgelehnt wird.
Dies ist an sich ja auch logisch, wenn von über 4mio. Muslime in Dtl. nur wenige Tausend Muslime mit Vollveschleierung herumlaufen.
Ich fand auch gut, dass man im Gegensatz zur Diskussion bei Jauch, ein paar würdige Vertreter der Muslime geschickt hat, welche auch bereit zu einer Diskussion sind.
U.a. fand ich die Aussage durchaus interessant, dass innerhalb der Muslime durchaus Aktionen gegen Extremismus erfolgen, diese Aktionen jedoch gar nicht wahrgenommen werden.

Ich meine, was sollen die Muslime konkret tun, damit wir in Dtl. zufrieden sind?

Ist es nicht so, dass die Muslime selbst ihre Probleme mit den Extremisten haben und ratlos zuschauen müssen?

Klar könnten die Muslime in Dtl. auf die Straße gehen und demonstrieren, doch erwarten wir da nicht manchmal etwas zu viel?
Dass hunderttausende Muslime gegen die IS in Dtl. demonstrieren, wie sollte soetwas möglich sein, wenn gerademal etwas über 4mio. Muslime hier leben?
Da ist der Anteil in der Bevölkerung mit etwas über 5% zu niedrig, als dass man Aktionen wirklich wahrnehmen könnte.

Meiner Meinung nach ist der beste Weg der Weg über den intensiven Dialog. Es braucht meiner Meinung nach mehr solcher Sendungen wie gestern um einander besser zu verstehen und vor allem Informationen zu erfahren und auszutauschen.  

es ist immer noch so gut wie unmöglich zwischen moderat u. fundamental zu unterscheiden...selbst untereinander. die gesprächsbasis ist immer die religion, was ein riesen blödsinn ist! bisher kam nix nenneswertes von muslimischer seite zu extremisten...man könnte zumindest selbst hilfsangebote/beratungsstellen für angehörige von extremisten anbieten o für diejenigen die gefährdet sind. zum salafismus sagt man ebenfalls nichts, guckt nur zu...ja nicht einmischen o negativ auffallen!

ich guck mir die sendung noch an, hab nur den artikel drüber gelesen...als exmuslima koch ich manchmal vor wut wenn ich mir das gerede vom zentralrat usw anhören muß!
 

...Haschmichabdelläuftsichtot schräd hoch?

*fingernägelkau*