kein winter mehr durch klimawandel .....

 

der deutsche Wetterdienst manipuliert uns, hehehe...alles Verschwörungstheorien...achso...  

hab auch noch nie hier so nen winter schon seit ausganga nov. erlebt  

Wäre schade, wenn das Klima eines Tages plötzlich tot wäre.

Was auch völlig klar ist: unsere Politiker können keine Finanzmärkte regulieren, nicht mal die heimischen Banken, aber natürlich das Weltklima. Es geht auch ganz einfach: wir müssen alle nur noch viel mehr zahlen.  

zu werden! Aber was soll's, auf diese Gemeinsamkeit eine Piccolöchen lehna. Prost!  

die dummen sterben nicht aus, immer schoen nach den wärmeinseln abfahren haha..  

auf uns Verschwörungstheortiker...lol...
Dass der Klimawandel von einer gewissen Clique geleugnet wird, hat ganz einfache Ursachen: Jeder hat sone CO2- Schleuder inner Garage und es darf einfach nicht sein, dass sein stolzes Gefährt mitverantwortlich iss...  

Nun stell die mal vor wir hätten kein Klima, niemand würde das schöne viele Geld ausgeben für Windkraftanlagen, Photovoltaik usw.!

Viele, viele Arbeitsplätze wären nicht entstanden. Selbst wenn alles nur künstlich aufgebauscht wäre, den Volkswirtschaften jedenfalls schadet es nicht. Das viele Geld muss im Umlauf gehalten werden, nur auf Konten geparkt nützt es nichts!  

 

Nochmals die Frage an Dich

Wie hoch ist der CO2 Gehalt und wie hoch ist der menschengemachte Anteil davon  

Wir zahlen jedes Jahr 30 Milliarden für die Erneuerbaren Energien. Diese Geld ist im Strompreis aufgeschlagen.
Also es kommt nicht von dem gesammelten Geld vom IPCC

Die Deutschen Solarfirmen sind fast pleite oder haben die Arbeitsplätze ins Ausland ausgegliedert. Also haben wir nichts davon.

Meinst Du wirklich, das wir Menschen in der Lage sind das Klima zu steuern?

Meinst Du wirklich, das CO2 mit einem Anteil von 0,0385 Prozent in der Lage ist die Erde zu erhitzen.
Von diesen 0,0385 Prozent ist der menschliche Anteil (Verbrennung usw)  nur 5 Prozent
Diese Angabe stammt vom IPCC

Du verteufelst das Auto als Klimakiller.
Wenn du an all dies glaubst, dann solltest Du die Luft anhalten, denn auch du generierst durch Atmung CO2  

http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/goddard_arctic_ice_mystery/

Die NASA Marshall Space Flight Center Daten zeigen eine Eisbedeckung für 2008 , die mit der von 2002, 2005 und bis 2006 fast identisch ist. Diagramme der arktischen Eisbedeckung sind von einigen Quellen erhältlich, einschließlich derer von der Universität von Illinois, die ein tägliches Archiv für die letzten 30 Jahre besitzt und pflegt. Ein Vergleich dieser Diagramme zeigt, daß die arktische Eisbedeckung um 30 Prozent per 11. August 2008 grösser war, als am 12. August 2007  

is ne ganz schlaue hahaha....
anthropogener suizid mitm  auto, mach mal hin...hahaha  

wenn die Herde im Chor blökt. Dann sitzt das Geld auch lockerer.  

Keine Ahnung! Gegenfrage glaubst du, dass bezogen auf einen normalgewichtigen Menschen von 80Kg, 0,000175% Zyankali diesen töten können?  

http://www.editor.zeitgeist-online.de/2010/01/21/...e-klimalauterung/  

brauchbares Niveau zu hieven. Wird das Jahr 2011 den Strombauern fette Ernten bringen oder soll man doch besser auf Naturpelze setzen? Die Eisbären sollen ja Dank des milden Klimas gute Bedingungen vorfinden und sich rasant vermehren. Was meint ihr?  

willst Du im Érnst behaupten, das Du damit die Annahme bestätigen kannst, das CO2 die Erde erwärmt.

Wenn Du keine Ahnung hast, dann solltest Du dich mit möglichst vielen Quellen auseinandersetzen. Und nicht mit  Zyankali kommen... lächerlich !  

Nur die Menge ist nicht entscheident, sondern die Wirkung! Daher ist ein Satz wie:

"Meinst Du wirklich, das CO2 mit einem Anteil von 0,0385 Prozent in der Lage ist die Erde zu erhitzen."

als sehr naiv zu bezeichnen. CO2 hat einen Einfluss auf das Klima, dass ist unbestritten. In wie weit, dass kann die Wissenschaft heute noch nicht sagen, denn das System ist viel zu komplex!

Solange, wie fossil gebundenes CO2 freigesetzt wird, ist auch davon auszugehen, dass auch der CO2 Gehalt in der Luft stetig steigen wird!

Sicher wird die Klimaangst auch geschürt, denn die CO2 Reduzierung ist ein Mulimilliardengeschäft. Und? Was soll's? Das Geld der Leute muss im Kreislauf gehalten werden, denn da nützt es mehr als auf den Sparkonten!  

Warm und Kaltphasen gab es schon seit Anbeginn der Zeit!
Lt. Gesteinsuntersuchungen hier in Europa ca. alle 20.000 Jahre im Wechsel ne Eiszeit und darauffolgend ne Hitzephase (Quelle: http://www.nationalgeographic.de/).
CO2 gabs damals nur aus den Ärschen der Neandertaler, aus dessen Lagerfeuer von Tieren oder durch größere Flächenbrände und trotzdem gabs Zyklisch den Klimawandel.

Wenn man aber schlau ist, dann macht man damit Kasse! Das ewige altes Spiel zwischen Reich und Arm, Macht und Ohnmacht:

Reich und Mächtig sagt der Klimawandel wird durch böse Hubraum und Abgase erzeugt, Zahlen oder teuer etwas anderes anschaffen - Arm und Ohnmächtig wird (von gesetztes wegen) gezwungen/genötig dies zu tun.

Fazit: Wenn es an Geschäftsideen mangelt, dann sei schlau und schaufel die Kohlen mit längst Existenten...nenn es anders erfinde was dazu und schüre die Urängste der Bevölkerung! Schon klingelt der Beutel in der Lobby unaufhörlich!  

IPCC wurde 1988 von der Britischen Regierung gegründet, mit der Aufgabe, das sie beweisen sollen, das CO2 die Erde erwärmt.

Bis heute gibt es aber keinen wissenschaftlichen Beweis dafür

Viele Wissenschaftler hängen an öffentliche Gelder, das hier die Politiker Druck aufbauen, um gewisse Thesen zu bestätigen ist kein Geheimnis. Google mal!

Von den 0,0385 Prozent Co2 in der Luft ist laut Angaben vom IPCC nur 5 Prozent von dem Menschen. Der Rest generiert die Natur selber!

Diese 5 Prozent sind dann 0,0019 Prozent! Anteile von CO2 in der Luft oder 19,5 ppm
Das sind 19,5 Liter CO2 auf 1 000 000 Liter Luft
Auf 51 000 Liter Luft kommt ein Molekül CO2

Der IPCC behauptet, das die CO2 Moleküle die Sonnenstrahlen reflektieren und es dadurch zu einem Treibhauseffekt kommt.

Außer acht gelassen wird dabei die Sonnenstrahlung. Oder Gar der Wasserdampf!  

versuchen aber bestimmt, die Leute weiter zu verscheissern  

nämlich wenn die Polregionen schmelzen und richtig gemäßigt werden, dafür frieren dann unsere "alten" Eurasien und Amerkia ein, dann wandern wir alle an die Pole, buddeln erstmal alles aus, was dort noch versteckt liegt, und bauen dort lauter Weltstädte. Derweil können unsere alten Behausungen plus Atomlagerstätten richtig mürbe werden und kein Schwein wirds nach 1000 Jahren mehr wissen...  

und wieso,braucht uns eh nicht mehr Interessieren.
Da sind 1000 Jahre nichts.
Und abgesehen von Jopi Heesters wird keiner mehr Leben
und die Wahrheit erfahren.