Die Königin im TecDAX


Seite 1 von 45
Neuester Beitrag: 13.08.20 21:08
Eröffnet am: 30.03.15 21:29 von: tom2013 Anzahl Beiträge: 2.122
Neuester Beitrag: 13.08.20 21:08 von: tom2013 Leser gesamt: 131.504
Forum: Börse   Leser heute: 54
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
43 | 44 | 45 45  >  

734 Postings, 2458 Tage tom2013Die Königin im TecDAX

 
  
    #1
3
30.03.15 21:29
ich liebe diese Aktie  
1097 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
43 | 44 | 45 45  >  

384 Postings, 135 Tage tradeforfunLächerlich diese Meldung

 
  
    #1099
13.08.20 14:37
QIAGEN: AUFSICHTSRAT UND VORSTAND RESPEKTIEREN DIE ENTSCHEIDUNG DER AKTIONÄRE  

384 Postings, 135 Tage tradeforfunAuf einmal mit 95 Millionen weniger auf

 
  
    #1100
13.08.20 14:38
dem Konto. Schämt Euch!!!

pda: QIAGEN: VERFOLGEN ERFOLGREICHE WACHSTUMSSTRATEGIE WEITER MIT FOKUS AUF UMSETZUNG  

86 Postings, 39 Tage akaHinnerk17.08. H1-zahlen

 
  
    #1101
13.08.20 14:42
am 17.08. kommen ja die endgültigen H1-zahlen. ich bin ja der meinung, dass qiagen eine gute perspektive hat und in Q3 deutlich mehr wachstumspotenzial hat, als von qiagen dargestellt. wenn das so ist, wird das am 17.08. aber wohl trotzdem nicht kommuniziert (in form einer prognose für H2 oder 2020 gesamt), weil der vorstand sich dann ja noch unglaubwürdiger machen würde.
ich hoffe, dass sich spätestens mit den vorläufigen Q3-zahlen anfang oktober etwas tut. aber hoffentlich schon früher!  

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@cfgi - was denkst Du jetzt über

 
  
    #1102
13.08.20 14:51
eine Dax-Aufnahme? Du kennst Dich da ja recht gut aus. Wie war das Ranking gegen Ende Juli? Dies will die Deutsche Börse ja als Maßstab nehmen? Siehst Du Chancen? VG  

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@aka der Vorstand hat sich doch

 
  
    #1103
13.08.20 14:59
schon total "unglaubwürdig" gemacht ( meine Einschätzung) - natürlich wird er jetzt anders und vielleicht auch "positiver" Kommunizieren, vor allem was den Ausblick und die Gewinnschätzungen angeht. Vielleicht werden demnächst auch par Inside-Käufe gemeldet :-) , denn die Herren haben ja keine QIA Aktien mehr. Ich denke aus der Spekulation wird ein Invest - allerdings für mich mit reduziertem Einsatz. VG  

1 Posting, 1 Tag IgorleBreak-up fees ...

 
  
    #1104
1
13.08.20 15:09
sind im M&A Umfeld sehr üblich, da hat sich keiner "was zu Schulden" kommen lassen.
Die Fees waren in der ersten Vereinbarung dreistellig, somit wurde im Rahmen des erneuerten Angebots hierzu sehr gut nachverhandelt.
Q ist auch selbst erfolgreicher "Acquirer" und wird daher sicher auch break-up fees ansetzen/angesetzt haben.
Kein Grund, sich hierüber aufzuregen. Ausser "just for fun"...  

Optionen

457 Postings, 1453 Tage cfgiDAX-Aufnahme?

 
  
    #1105
13.08.20 15:19
Nun das Ranking Ende Juli ist Basis für den Ersatz für Wirecard. Für die reguläre Überprüfung gilt das Ranking von Ende August. Lt Ende Juli fliegt Covestro raus und Qiagen kommt dafür rein. Aber das ist nur ein temporäres Bild, das sich mit verändernden Kursen der Ab- und Aufstiegskandidaten schnell ändern kann. Von daher, die Chancen sind gut, vor allem bei steigenden Kursen und Volumina.
Allerdings Covestro steigt derzeit auch. Fliegt Covestro nicht raus, sind die Kriterien für einen Aufstieg deutlich härter und es reicht Stand Ende Juli nicht für den Aufstieg.
 

Optionen

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@Igorle sicher wenn

 
  
    #1106
1
13.08.20 15:22
diese auf Gegenseitigkeit beruhen. So war es auch anfänglich vertraglich geregelt.

Die 95 Mio Vereinbarung (Zahlung bei Nichtannahme - erreichen der Quote - des nachgebesserten Angebotes)  wurde aber im Zuge der "Angebotsnachbesserung" getroffen und hätte so nicht vereinbart werden müssen - im Zweifel hätte der Vorstand das neue Angebot ablehnen können und die Übernahme wäre eben schon damals gescheitert - die damalige geringe Annahmequote in Höhe von ca. 2 % - hätte unseren Vorstand vermuten lassen können, das auch bei einer Erhöhung um lediglich 4 Euro die Übernahme scheitert. Diese Kröte zu schlucken war also vollkommen unnötig und schädigt letztendlich das Unternehmen. Meine Meinung dazu.  

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@cfgi danke - für Deine Einschätzung zur

 
  
    #1107
13.08.20 15:24
Dax-Aufnahme  

457 Postings, 1453 Tage cfgi@Igorle: Ja Break-up fees ..

 
  
    #1108
1
13.08.20 15:25
sind durchaus üblich, wie sie im ersten Angebot enthalten waren.
Offensichtlich kennst Du aber die Sachlage bei QIA vs. TMO nicht.
Normal müsste QIA in der Situation Cash von TMO bekommen (und zwar nach dem 1. Angebot wesentlich mehr als 95 Mio.) , hätte der QIA-Vorstand nicht beim Nachgebot so schlecht verhandelt, bzw. die eigenen Interessen verfolgt und den Aktionär über den Tisch gezogen.
 

Optionen

1161 Postings, 3390 Tage granddad@traderforfun

 
  
    #1109
1
13.08.20 15:29
"QIAGEN: AUFSICHTSRAT UND VORSTAND RESPEKTIEREN DIE ENTSCHEIDUNG DER AKTIONÄRE "
ja das müssen sie ja wohl...ich vermisse aber den Nachsatz:
" Vorstand und Aufsichtsrat gestehen ihr Fehlverhalten ein und treten deswegen geschlossen zurück "
 

86 Postings, 39 Tage akaHinnerk@igorle #1104

 
  
    #1110
2
13.08.20 15:35
die zahlung wird nicht so sehr grundsätzlich in frage gestellt. eher, dass nach der aussage des vorstands in 12/2019, doch keine übernahme anzustreben, am 03.03.2020 plötzlich doch eine übernahme zu 39 € verkündet wurde. zu dem zeitpunkt war klar, dass corona sich auswächst und qiagen krisenprofiteur sein würde. die 19 % umsatzplus in Q2 waren aus der sicht nicht so überraschend. es erscheint vielen im forum daher unangemessen, für den aufschlag seitens TMO auf 43 € die 95 Mio. $ zahlen zu müssen.  

86 Postings, 39 Tage akaHinnerkstatement DK

 
  
    #1111
13.08.20 15:46
das scheitern wird begrüßt und das potenzial von qiagen betont; konkreteres soll folgen
https://unlockthevalueofqiagen.com/press-release-3/  

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@cfgi - danke für Deine Einschätzung auch zum

 
  
    #1112
2
13.08.20 15:48
Break-up fee - genau so hätte es laufen müssen! (kann Dir leider keine grünen mehr geben)

"Zwischenzeitlich Eingetretenes Ereignis"

"Am Abend des 9. Juli 2020 übermittelte QIAGEN in Übereinstimmung mit Ziffer 3.4 des
Business Combination Agreement eine schriftliche Mitteilung an Thermo Fisher, dass
Vorstand und Aufsichtsrat zu dem Schluss gelangt seien, die COVID-19-Pandemie und der
hieraus resultierende signifikante Anstieg der Nachfrage nach QIAGENs Test- und
Forschungslösungen stelle ein Zwischenzeitlich Eintretendes Ereignis dar, und dass
Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen hätten, eine Nachteilige Empfehlungsänderung nach
Maßgabe des im Business Combination Agreement beschriebenen Verfahrens einzuleiten,
welches einen Verhandlungszeitraum mit Thermo Fisher vor der tatsächlichen Vornahme
einer Nachteiligen Empfehlungsänderung vorsah."

Quelle: file:///C:/Users/Steuer-Laptop/Downloads/QIAGEN%20Supplemental%20­Reasoned%20Position%20Statement_DE.pdf

Die Übernahme hätte aufgrund dieser Vereinbarung - sofort gestoppt werden Können! Es bestand keinerlei Notwendigkeit eine Zahlung in Höhe von 95 Millionen zu vereinbaren! Ich hoffe DK bringt hier Licht ins dunkel!  

384 Postings, 135 Tage tradeforfunQIA Seite - nicht gefunden?

 
  
    #1113
13.08.20 15:51
Quelle: war mein eigenes pdf. - leider gibt es die eigentliche seite nicht mehr

https://corporate.qiagen.com/investor-relations/thermo-offer-de  

86 Postings, 39 Tage akaHinnerk@cfgi #1105 Dax-Aufnahme...

 
  
    #1114
13.08.20 15:53
hier eine quelle, in der andere kandidaten für die dax-aufnahme genannt werden - warum auch immer!
https://boerse.ard.de/aktien/...ry-hero-und-ploetzlich-im-dax100.html  

86 Postings, 39 Tage akaHinnerkartikel manager magazin

 
  
    #1115
2
13.08.20 16:12
Qiagens Aufsichtsratschef scheitert mit Rabattverkauf an US-Konzern
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/...9cf-c1c1eb73caf5

der titel gefällt mir!  

384 Postings, 135 Tage tradeforfunDie Aktie von TMO

 
  
    #1116
4
13.08.20 16:24
zeigt sich unbeeindruckt vom Scheitern der Übernahme - warum auch, die hatten ja nicht einmal Spesen bei der Aktion.
TMO konnte sich zudem während der Corona-Krise prächtig entwickeln. Wir mussten uns mit einem Übernahmeversuch eines Konkurrenten rumschlagen und wurden dadurch letztendlich auch um den Wertzuwachs unsere Aktie gebracht. Jetzt müssen wir uns mit dem Trümmerhaufen einer geplatzten Übernahme und einem Vorstand, der nicht die Interessen der Eigentümer vertreten hat auseinander setzen. Keine Ahnung wo das hin führt....  

86 Postings, 39 Tage akaHinnerk@tradeforfun

 
  
    #1117
1
13.08.20 16:35
warum so pessimistisch? dem vorstandschef ist heute plötzlich aufgefallen, was qiagen für ein potenzial hat und ist deutlich optimistischer als du! siehe eben verlinkter artikel #1115     ;))  

384 Postings, 135 Tage tradeforfun@aka hab den Sinnerwandel unseres Vorstandes

 
  
    #1118
13.08.20 16:44
schon zur Kenntnis genommen - er will ja jetzt auch zu kaufen - nachdem er der Konkurrenz 95 Millionen überweist - hoffe hier wird  ordentlich durchgefegt.

Zitat aus dem Artikel vom Manager Magazin: "Das Unternehmen wolle zudem die Übernahme der restlichen Anteile an dem US-Anbieter von Testgeräten NeuMODx, bei dem Qiagen vor zwei Jahren mit knapp 20 Prozent eingestiegen war, vorantreiben. Qiagen geht davon aus, dafür etwa 234 Millionen Dollar zahlen zu müssen."  

734 Postings, 2458 Tage tom2013Wochenrückblick

 
  
    #1119
1
13.08.20 17:39
Tolle Nachricht.
Allen die durchgehalten haben,wünsche ich einen entspannten Abend.


 

384 Postings, 135 Tage tradeforfunDer Artikel ist grundsätzlich nicht

 
  
    #1120
3
13.08.20 17:44
schlecht, aber auch hier zeigt sich, das nicht sauber recherchiert wird - hätte man vom Handelsblatt anders erwarten können.

„Ungeachtet dieser deutlich verbesserten Guidance hatte die Qiagen-Führung die Offerte von Thermo Fisher bis zuletzt voll unterstützt. Das allerdings dürfte auch mit der im ursprünglichen Deal von Anfang März vereinbarten sogenannten Termination Fee zu tun haben, die bei einer aktiven Ablehnung der Offerte fällig geworden wäre. In diesem Fall wäre Qiagen verpflichtet gewesen, 367 Millionen Dollar an Thermo Fisher zu zahlen.“

Keiner scheint den Vertrag mal gelesen zu haben, sonst hätte man sicher festgestellt,  dass wegen des „zwischenzeitlich eingetreten Ereignisses“ der Vorstand sehr wohl seine Empfehlung, ohne die Vertragsstrafen zahlen zu müssen, hätte ändern können.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...st-geplatzt/26092064.html

 

384 Postings, 135 Tage tradeforfundas wichtigste heute war wohl, sofort

 
  
    #1121
2
13.08.20 19:03
https://corporate.qiagen.com/investor-relations/thermo-offer-de

aus dem Netz zu nehmen?

Hier waren alle wichtigen Dokumente und Stellungsnahmen verlinkt. Schon sehr sonderbar, genau wie die PR von QIA heute. Lächerlich!

https://corporate.qiagen.com/newsroom/...020/20200813_growth_strategy



 

384 Postings, 135 Tage tradeforfunIch bedanke mich für den super

 
  
    #1122
13.08.20 19:14
Wissenstransfer  in diesem Forum. Die Übernahme ist gescheitert, einen weiteren Bieter gab es nicht und TMO wird wohl vorerst nicht noch einen weiteren Übernahmeversuch unternehmen. Ich hoffe durch den neuen Großaktionär (DK) kommt hier frischer Wind rein, aber QIA ist nun eine Position unter vielen in meinem Depot. Die letzten Wochen waren für mich sehr spannend und lehrreich zugleich. Ich werde hier ab und an vorbei schauen. Ich wünsche Euch viel Erfolg und ich wünsche mir wirklich, das die großen Aktionäre bei der angestrebten Übernahme von NeuMoDx Molecular, Inc. aufpassen, das hier nicht wieder sinnloser Weise Millionen versenkt werden.

Also bis bald und viel Glück allen  

734 Postings, 2458 Tage tom2013@tradrforum

 
  
    #1123
13.08.20 21:08
Du verlässt hier ja nicht ein sinkendes Schiff, sondern wir gehen jetzt auf große Fahrt.
Also bitte schön hierbleiben und uns mit deinen ausführlichen Beiträgen auf dem laufenden halten.
Ahoi
Tom
 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
43 | 44 | 45 45  >  
   Antwort einfügen - nach oben