NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.
Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.
Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:
- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.
Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL, Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.
Licht313
Aber wenn du möchtest, schreibe ich die nächsten 4 Wochen gerne eine Meinung in deinem Sinn. Als bezahlter Troll arbeite ich auch für Kleingeld ;-) Möchtest du mit Paypal oder per Überweisung zahlen?! ;-)
Da wird nur der schleppende H2 Ausbau ausgenutzt und sonst GAR NICHTS!
NEL ist auch deshalb nur ein gefundenes Fressen, da es sehr populär ist und da lässt es sich gut shorten.
Gamestop war ein Beispiel, dass ein enorm großer Kapitaleinsatz Marktbeherrschend sein kann, und wer kann das - nur die großen und NUR durch diese Werkzeuge!
Warum kaufen die nicht einfach Aktien? ich verrate es dir - weil man dadurch schlechter manipulieren kann...
Überall bezahlte Trolle/Basher. In jedem Forum, zu jeder Aktie auf jeder Website, dutzende!
Anscheinend ist das böse Großkapital nach der Automobilindustrie der zweitgrößte Arbeitgeber in Deutschland und es dürstet die Finsterlinge wieder nach dem Geld von Karl Kleinanleger. Scholz, SdK, Bafin zu Hülf!!
Witzig auch, dass die Verfolgungsstories zum Teil wieder von Leuten kommen, die schon Wirecard und/oder Steinhoff bis in den Tod gehalten haben oder noch schlimmer, kanadische Pump&Dump-Scam-Pennystocks kaufen. Sowas kann man sich eigentlich gar nicht ausdenken.
Und nein, ich gehe immer noch nicht davon aus, dass NEL Pleite geht oder sowas. Aber wenn die Finanzmafia hier mitliest: Ich bewerbe mich gerne für einen Job als bezahlter Basher und schreibe das Gegenteil lol.
Der heutige Kursverlauf sagt wieder alles!
Am Wochenende kamen positive News/Aspekte zu Wasserstoff und mit der Hannover Messe zusätzliches zu Nel. Also wird mit Börsenstart erstmal wieder der Kurs gedrückt. Ganz klar ist das alles normal und keine Manipulation. Ist doch logisch, dass der Nel Kurs regenmäßig bei positiven News nach unten gehen muss...
Nur meine Meinung.
Ich spreche ja nicht davon dass wir in 5 Jahren auf null-Emission sind.
Wollen wir aber nur die zwei von mir genannten Bereiche wie Flugverkehr, schwerlastverkehr u Stahlproduktuon anpacken kommen wir an h2 nicht vorbei.
Das Potenzial ist hier so gewaltig dass die drei vier Hersteller das eh nicht bewältigen.
Insofern sehe ich nel als klarer Kauf.
Bezahlte Basher (bzw. Bots) gibt es hingegen sicherlich, denn Analyseprogramme sehen auch auf Äußerungen in Foren und werten "Stimmungen" aus. Unterstützt wird das dann noch von bezahlten und/oder in Eigeninteresse erstellten "Analysen". Und diejenigen, die statt auf eigene Recherchen lieber auf Börsenblättchen hören, vollziehen dann den gewünschten Effekt.
Die Zeitschiene für H2 ist in der Tat noch offen, aber daß es Teil der Energie sein wird, halte ich für sicher. In welchem Umfang, und wer profitiert, das ist die Wette. Nel spielt auf jeden Fall mit, auch das halte ich für sicher.
>erkennbar Meinung<
„ist NEL unrentabel, muss es sich refinanzieren??“
Wenn das eine ernstgemeinte Frage ist, sehe ich für dein Investment schwarz. Dann verstehst du nicht mal die Basisinformationen aus einer Bilanz. Warte, ich helf dir kurz: Ja und ähhh Ja
@thecat
Ich hab nicht gesagt, dass mich Nel nicht interessiert. Ich bin hier aus Interesse und ich diskutiere gerne ;-) Letztendlich sind Kleinanlegerforen für mich nur Unterhaltung. Inhaltlichen Mehrwert bekommt man hier eh kaum.
@Sersn
Letztendlich ist die Frage, ob die Gesellschaft scharfe Einschnitte in ihr persönliches Leben zum Wohle einer nicht greifbaren Zukunft hinnehmen wird, insbesondere, wenn selbsternannte „Schwellenländer“ wie China oder Indien oder eben auch die USA sich darum nicht viel scheren. Ich glaube das wird in den nächsten Jahren schwer zu vermitteln sein und man wird es an den Wahlen sehen. Muss man nicht gut finden, aber ich halte den Menschen für ein zutiefst egoistisches Lebewesen.Von daher glaube ich nicht, dass der Mensch in der Lage ist das Richtige zu tun. Ich denke eher unsere Spezies rennt sehenden Auges gegen die Wand bevor das jeweilige Individuum gravierende, persönliche Einschränkungen hinnimmt.
oder einsehen, dass Klimaneutralität eben auch etwas an Lebensstandard kostet.
Für Pumpspeicherwerke haben wir und auch die anderen keinen Platz und die sind auch teuer, Batterien werden ebenfalls zu teuer und wie schon oben geschrieben, Stahlproduktion und Fliegen braucht Wasserstoff (Chemie auch, nicht zu vergessen). Umstieg auf Wasserstoff müsste sofort passieren und einige kleben sich ja auch deswegen irgendwo fest. Aber so geht es auch nicht, sofort schon gar nicht. Es fehlen die Gelder, ohne Subventionen und auch Verzicht kommt das Ganze nicht in Gang. Verzichten wollen die Wenigsten und für Subventionen ist kein oder nicht genug Geld da. Nach einigen Hitzewellen und Starkregenereignissen sieht es vielleicht anders aus. Die Toten im Ahrtal wären durch Frühwarnung vermieden, aber die Verwüstung nicht.
Nicht einmal der Klimawandel ist gesichert..
Warum fracken die Amis? Warum gibt es Krieg gg Russland? Warum werden unterentwickelte Energietechnologien wie H2 gefördert?
Weil das Klima gerettet werden muss? Oder weil es doch zu wenig böses Öl und Gas außerhalb von Russland gibt? Welches Narrativ wird wohl stimmen?
@gpphjs, wie wahr, manche brauchen erst Katastrophen bis sie aufwachen!
So wie der, der von einem Wolkenkratzer gestürzt ist und als er am 3. Stock vorbei fällt meint: "Ich weiß nicht was alle wollen, bis jetzt ist es doch gut gegangen und das bisschen Wind..."
Erst wenn der große Knall kommt, dann wird groß gejammert, momentan interessiert es noch zu wenige, es geht ihnen ja noch gut...
Der Bericht ist zwar von 2021, zeigt aber im Überblick einiges an Fakten und Problemen auf!
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/11/...n-zum-klimawandel
Und ganz ehrlich, ich hoffe der Sommer wird warm und Sonnig. Erstens weil ich gerne schwimmen gehe und zweitens brauchen wir Sonne ohne Ende für alle PV Anlagen oder die unsinnigen Balkonkraftwerke. Die machen max. 1,5Kwh am Tag. Grüße Carwood
Ausser mit der Kernfusion, aber das dauert noch ca. 20 Jahre.
Mit H2 lässt sich praktisch alles betreiben - auch unser Strassenverkehr! (eFuel) aber dafür pennt unsere Regierung zu viel!
Wir könnten jetzt schon mit eFuel alle unsere Verbrenner tanken und damit den Strassenverkehr co2-neutral machen!
Dass wir den Wasserstoff nicht selber herstellen können, ist glasklar aber würden wir z. B. in Namibia in großem Stil H2 herstellen, würde der H2 / eFuel Preis mit den Kosten für Benzin und Diesel mithalten können - inklusive Transportkosten!
Aber das bringt unsere tolle Regierung ja nicht zustande..
Welche Wissenschaftler leugnen den Klimawandel? Quelle bitte!
Balkonkraftwerke sind auch so eine Sache. Grundsätzlich nicht unsinnig aber es braucht halt wirklich sehr viel Zeit bis sich sowas armortisiert und das auch nur, wenn der Strompreis auf eine gewisse Höhe steigt bzw. da bleibt.
Dann bekommst du aber wieder Probleme mit der Wirtschaft, die halt nicht alles mit einem putzigen Balkonkraftwerk oder meinetwegen Solar allgemein betreiben kann. Denn es gibt einen internationalen Wettbewerb und wenn man nur regionale, also landesweite Insellösungen anstrebt passiert genau das was wir gerade sehen: Andere Länder und insbesondere Autokratien suchen primär ihren eigenen Vorteil und ignorieren langfristige Folgen und wenn man selbst zu stark darauf drängt gesellschaftliche Kosten der Wirtschaft aufzudrücken, die anderen Länder das aber nicht machen, dann bekommst du ein Problem mit der Wettbewerbsfähigkeit.
Gleiches gilt für Wasserstoff. Solange Alternativen günstiger sind und die Kostendifferenz nicht durch Subventionen ausgeglichen wird, solange wird ein rational denkender Manager und auch ein rational denkender Mensch sich nicht dafür entscheiden. Wer sich dann trotzdem dafür entscheidet macht das aus ideologischen / emotionalen Gründen. Die Kostenseite kann man nicht einfach ignorieren, nur weil man Klimaneutralität als besonders hehres Ziel sieht, denn der Kuchen, den du verteilen möchtest, ist endlich und es gibt mehr Esser als Kuchenstücke!
Aber was hat das mit meinem Beispiel bezüglich Namibia zu tun?
Wir könnten jetzt schon alle eFuel tanken und die dumme Diskussion über den Sektor Verkehr vermeiden, wenn unsere Regierung alles in die Wege geleitet hätte!
Auch die anderen Sektoren ständen damit viel besser da!
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Fjord