AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!)

 

Von S1893 im Hauptforum eingestellt und hier abgelegt zwecks späterem Zugriff.


s1893: Naked Truth Homepage       #420185
08.01.23 04:57
https://nakedtruth.info/

Der Link zur Seite welche auf dem Dokument angezeigt ist.
Wurde diese Aktion hier nicht vor vielen Monaten schon mal diskutiert? Das es ne Gruppe gibt die Geld sammelt für evtl. diese angekündigte Aktion?  

https://www.youtube.com/watch?v=mE-H-mLRvEM


Invesder: Live Stream WES C. (on the fly übersetzt)       #4242632
18.01.23 20:16
- Seine Firma wurde u.a. von John Byrda MMTLP engagiert, die unrechtmäßigen Transaktionen zu untersuchen
- Es gibt heute noch eine Pressemitteilung über die Beauftragung von WES Team durch MMTLP

- Das Team von Wes besteht aus Experten für Wirtschaft, Finanzen, Recht und den Prozessen an der Börse
- Die Analyse der Unregelmäßigkeiten (z.B: MMTLP Aktien wurden gehandelt gegen den Willen der Firma, FINRA stoppte den Handel als der Handel vom Eigentümer gewünscht war etc...) wird laut WES aufdecken, dass während des unrechtmäßigen Handelsfensters Unmengen von synthetischen Aktien erzeugt wurden (counterfied shares)
- Wes erwartet in Folge der Untersuchung eine Reihe von Gerichtsverfahren (more and more Lawsuits)

Roger fragt ihn dann, etwas über die Technik zu sagen, mit deren Hilfe WES zuversichtlich ist, die Synthetischen Aktien nachweisen zu können:
- Firma Shareintel wird genutzt, um Analysen zu fahren, die offsets aufdeckt
- WES Team hat eigene Ansätze und Methoden entwickelt, um durch Kreuzrefenzierung von Daten Ungleichheiten aufzudecken. Und diese Cross-referenzen gibt es an vielen Stellen
-  Sie sammeln außerdem Fakten und Beweise für Spoofing (Er gibt zwei andere Klagen an, in denen sie erfolgreich Spoofing-Beweise für die Beweisführung mit genutzt haben). Hiweis auf die Edelmetallgeschichte, die Spoofing genutzt haben, um Gold und Silber jahrelang zu manipulieren. Morgan hat ja hier "nur" 900 Mio USD gezahlt....
- Er führt auch die Mengen an Daten an, die er von den Apes erhält. Wes nutzt diese Infos auch.

- WES kann früh sagen, ob es einen Case gibt. Mit MMTLP gibt es den, mit Aussicht auf Erfolg.
- Wes sagt, 3 Regeln würden die ganzen Spielchen stoppen:
1. Die gleiche Aktie kann nur einmal verliehen werden (mehrfache Locates fürs gleiche Papier sollten nicht möglich sein)
2. Der Verkäufer muss liefern was er verkauft, und zwr unmittelbar.
3. Strafen müssen nicht nur zivil mit Geldstrafen, sondern auch gemäß dem Strafrecht geahndet werden mit harten Strafen für alle Beteiligte.

Wes sagt, die steigende Aufmarkamkeit auf diese Machenschaften ist die größte Waffe, die alle Retail Investoren haben. Wallstreet war bisher erfolgreich, diese unrechtmäßigen Praktiken im Dunkeln zu nutzen. Das ist jetzt vorbei.

Wes sagt, dass mehr und mehr CEOs alleine aus Angst vor Klagen der Shareholder tätig werden, aber auch weil sie sehen, dass man solche Fälle gewinnen kann, weil die Machenschaften jetzt nachweisbar werden mit dem Zusammenspiel von Technologie und Daten, die die Apes zusammentragen und herausfinden.

Und ja, die Strafen der SEC für wrongdoing sind bereits mit eingepreist. Und die Tatsache, dass mehr und mehr an die Öffentlichkeit kommt, erhöht den Druck im Kessel. Es tut sich was....

Und sie weisen auf die 10 Tips hin, wie man naked shorts vermeidet....

Wer noch ergänzen will, bitteschön.  

Wollte mal DANKE sagen dafür,

dass du immer und immer wieder die tollen und guten Informationen einstellst.

Bauchlauscher  

Neuronales Netz: Wie geht es jetzt weiter?       #424529
19.01.23 11:54
Wie es weitergeht, kann man sehr einfach auf den Sozial Media Accounts von Roger James Hamilton nachverfolgen. Ich war gerade sehr erstaunt welche Reichweite er hat. Auf Twitter 920.000 Follower und sein YouTube Kanal hat auch immerhin 180.000 Abonnenten - wow! Diese Präsenz brauchen wir jetzt. Ich hoffe dass es in der gleichen Taktung wie in den letzten Tagen mit immer wieder neuen Videos weitergeht.

https://www.youtube.com/@RogerJamesHamilton1
https://twitter.com/rogerhamilton    

https://investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Bzgl. Zusammenlegung und Reverse Split  

zur Meldung mit dem Ergebnis der Abstimmung:

investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Die Ergebnisse sind getrennt aufgeführt für AMC und APE, letztere nochmal getrennt nach 1. Weisungen und 2. proporz durch.

Man kann also sehen, wie es ohne APE generell oder auch mit APE  aber ohne die von Antara oder cs ausgesehen hätte.
 

Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht.

Davon haben 132 Mio mit yes gestimmt, also rd. 72% Zustimmung.

Sollten die APE für nichtig erklärt werden, bliebe es dennoch im Ergebnis bei der Zustimmung. Ob dann die Abstimmung wiederholt werden muss, ist eine andere Frage.
 

wie es ganz ohne die APE ausgesehen hätte und das ist doch recht eindeutig.

Nimmt man nun mal an, nur die Antara-Stimmen würden für ungültig erklärt, ist die Rechnung komplizierter.

Es waren 583 APE vertreten. Ohne die 232 von Antara also 351. Quorum 1/3 erreicht.

Von 532 yes Stimmen blieben ohne Antara rd. 300 Mio yes übrig ggü. 50 no. Auch das ist eindeutig.  

 

 

"Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht."

Das ist wohl nicht ausreichend. Sie brauchten wohl 1/3 aller Aktien.

From https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=350440 page 24:

"The Proposals passed only because of the APEs’ mirrored voting feature and Antara’s promised APE votes. AMC acknowledged that fact internally.68"

 

Es gibt nur 517 Mio AMC Aktien.

Ein Drittel davon sind rd. 173 Mio und die wurden übertroffen.

Warum hätte das dann nicht gereicht?  

Die Frage ist: Benötigt man 1/3 Anwesenheit oder 1/3 Ja-Stimmen.  

benötigte man 1/3 der Aktien Anwesenheit und davon musste die Mehrheit zustimmen.  

Und was erwartet ihr für einen Kurs am Montag?  

Da gibt es drei Möglichkeiten:

1. Der Kurs steigt.
2. Der Kurs sinkt.
3. Der Kurs bleibt gleich.

Wahrscheinlich werden sogar alle drei Varianten zum Zuge kommen.

Was am Ende des Tages dominiert, ist offen. Und was danach passiert, auch.

Und nichts davon wird etwas mit den fundamentals zu tun haben...0  

Also für mich ganz klar das geht hier heute nach Norden