digitale fotografie

 

mm?

hatte mal Photoimpact Fullversion war nicht schlecht.  

hängt nicht nur von dem gerät ab ....  ein foto kann noch so eine gute qualität haben ... wenn die komposition nicht stimmt, wird es keinen menschen ansprechen ....

das kommt doch ganz darauf an, welche ansprüche du an solch ein programm stellst.

jetzt wird es interessant, ich liebe dieses thema!

"Related Images" zu #39. ;-)

ist nicht schlecht und Kostet NIX

http://www.gimp.org/

ist ein durchaus empfehlenswertes programm, das ist richtig ... alleridings ist die arbeitsoberfläche echt gewöhnungsbedürftig ...

die frage ist doch grundsätzlich: was will ich mit einem programm erreichen ? es gibt die unterschiedlichsten programme, die die unterschiedlichsten bedürfnisse abdecken ... von einfach bis kompliziert, von freeware bis zum teuersten programm ...

(im vergleich zur eos *schmunzel*) arbeitsgerät ...

von dem würde ich mich auch mal gern ablichern lassen ^^  

aussenkamera für 1000€ ? die qualität ist gut...

jep,

der große Nachteil bei Gimp ist, dass man keinen Stapel verarbeeiten kann und animierte Gif. eine schlechte Bildqualität hat.

deswegen auch meine frage nach den bedürfnissen das programm betreffend ....

Photoshop® und für die schnelle bearbeitung reicht mir IrfanView - Freeware http://www.chip.de/downloads/IrfanView_12998187.html

mit einem fisheyeobjektiv?

hattest du bei dem sonnenuntergang einen filter vor der linse? wenn ja, welchen...

nein, ich hatte keinen filter .

Ich wollte keine Bilder posten, Ariva eignet sich da auch nur bedingt.

Nur, wenn man was lernen will, dann muss man auch was geben. ;-))

Daher zu #27, Bild Biene auf Blume. Technisch ist das Bild ok, Biene scharf, Blume scharf, Belichtung ok. Was mich stören würde, wäre die Beleuchtung der Biene und der Hintergrund, wobei letzteres mit den Kompaktkameras kaum anders möglich ist.

Mein Bild ist nur schnell und willkürlich ausgesucht und erhebt keinen Anspruch auf Perfektion, sollte jedoch meinen Kommentar verdeutlichen.  

Höhen und Tiefen etwas betont, wird es knackiger :-)  

Völlig richtig, daran kann man arbeiten, wobei mir bei deiner Nachbearbeitung die Highlights zu stark sind, da sehe ich nur noch weiße Flächen. ;-)  

Spiegelreflexkamera nur begrenzt, Mittelformatkammeras erziehlen hier die besseren Ergebnisse. Für Porträitfotos reichen die heute angebotenen DSLR`s, -für den Laien tuts auch eine Kompakt wie z.B. die Canon Ixus.
Um gute Ergebnisse zu erziehlen, reicht es allerdings nicht sich nur auf die Kamera allein zu verlassen, das aufgesteckte Objektiv sollte nicht minderwertiger sein als die Kamera selbst.
Ich bin Nikon-Fan, -die neue D90: Genial

Leider kann ich mit den Digital-Nikons keine Nägel mehr in die Wand schlagen und musste mir einen Hammer kaufen. ;-)))  

sondern der Mensch dahinter!


Die ist auch gut, Klein und sehr Fein,

Panasonic DMC-GF1 Schwarz oder Blau, Rot, Weiß



ein Geiles Teil :-)

nicht dadurch nicht verloren gehen. Das war jetzt nur mal „auf die Schnelle“.
Im diesem Bild würd ich Blatt und Frucht freistellen und getrennt bearbeiten.  

danke für das bild,  ich mag es sehr gerne wenn ich die rohdaten (primärdaten) sehen kann. anhand dieser, kann man sehr schnell erkennen, welcher aufwand (wenn möglich) betrieben wurde. ich habe mir im laufe der zeit angewöhnt, einen makroblitz bei solchen aufnahmen zu benutzen. 

 

jetzt sagt ihr bestimmt, klar doch, hab ich gerade in der schublade... preiswert geht auch das