Steinhoff Informationsforum

ca 3.4% im Minus bei L&S....und das trotz entgegengesetzter Kurse der Tochter in Pepco....das haut einen doch glatt um. Da ist was im argen.... Die Gläubiger haben den bisherigen Weg unterstützt von Steinhoff um sich an den Zinsen der Schulden zu erfreuen. Das sind Renditen von denen momentan trotz Zinserhöhungen viele träumen können. Aber alles hat ein Ende auch Steinhoff mal..... Für mich ist Steinhoff noch nicht übern Berg.  So richtig finden sich keine Kapitalgeber, und Südafrika ist ein klammer Staat mit Rating BB- der sowieso als Kreditgeber kaum in Frage kommt....Ich denke Steinhoff wird nochmal einstellig werden.....  

das Szenarium, die Werte der Schulden gegen die Werte der Anteile einzutauschen, haben die Gläubiger mit Sicherheit auf dem Bildschirm. Nach kurzem Wertverfall könnten sie ein zweites Mal Mrd. scheffeln. Aber das geht nicht ohne Gericht. Und die südafrikanische Richterin, die das ganze CVA kippen wollte, steckt den Gläubigern sicher noch in den Knochen. Deshalb ist dieses Szenarium nicht vorrangig.

Bei Steinhoff geht es um die Kontrolle über die Pepcos. Die Akteure kann man unterteilen in Altaktionäre, neue Aktionärsgruppen und Gläubiger. Eine mögliche Kontrolle über pepco hat H7 hier heute Morgen dargestellt: Steinhoff bleiben 35 % im Step 3 Verfahren,  die Gläubiger bekämen entsprechend 45 % und den Rest zu 50% haben sie wahrscheinlich schon.

Altaktionäre (speziell der Pensionsfond) und neue Aktionärsgruppen werden sich dagegen wehren. Aber ob sie die nötigen Mrd. aufbringen können, ist nicht sicher.
 

 

bei 9 cent , was sagen die anderen.....ist doch nicht übertrieben oder ?? :-)  

 

 

wenn Steinhoff mit Töchtern angeblich gut da steht und kriegt dann keine Umschuldung hin.
Wenn diese Logik stimmen würde hätte man doch längst jemand gefunden.
Man schaue bei der Logan Group dazu im Vergleich.Die hatten eine Anschlussfinanzierung nach 5 Monaten.Der Kurs geht durch die Decke.
Also irgend einen Unterschied muss es ja geben.Vielleicht dreht sich hier noch was, was aber bleibt ist das die Manager hier total versagt haben.Schlechter hätte man das wirklich nicht mehr machen können aus Sicht der Aktionäre  

 

Zur welcher Armee gehört der ?  

ordern.
Der Kurs sollte hierzu noch einmal kurz auf 0,104€ zurück kommen.
Mal schauen, ob das was wird.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung !  

du widersprichst dir aber jetzt selbst....

 

jetzt schon 2978 Geschäfte;

wir nähern uns unaufhaltsam der 3000sten Filiale, die ja bekanntlich in Berlin am Potsdamer Platz am 1.12. eröffnet werden soll;

Fazit:  Pepco wächst und wächst, und schreibt Gewinne!
hmmm, wem gehört das größtenteils?..

ja genau!
Steini long, the best is yet to come!
 

 

Scenario, da die Gläubiger mit einer Insolvenz auf die 10% Zinszahlungen verzichten würden. Außerdem stelle man sich vor, was für ein Chaos entstehen würde, wenn 150 Gläubiger die Assets versilbern wollen.

Es wäre nicht nur ein kurzer Kursverfall sondern eine Implosion. Von daher kann man diese Sau durchaus im Stall lassen.
 

Gläubiger von Interesse.
Steinhoff muss überleben und sie verdienen sich eine goldene Nase. Man muss dabei bedenken, dass ein Großteil der Forderungen von Hedgefonds gekauft wurde, die nur einen Bruchteils des Wertes bezahlt haben. Alleine mit den Zinsen dürften die schon im Gewinn sein und zusammen mit der Tilgung ist es ein bombiges Geschäft.  

 

sinkt der Kurs wie in den letzten Monaten auch.

Der Anstieg war wohl nur ein Pump and Dump.

Wissen da welche schon mehr ???????  

In den Threads bis 2017 zurück eingelesen? Echt jetzt? Wenn das tatsächlich jemand zeitlich schaffen sollte, wäre er danach auf jeden Fall ein Kandidat für die geschlossene... So viel (meist silbernen) Hirnfick gebündelt kriegt man sonst nirgends zu lesen.  

Gläubiger ziehen Aktien ein????
Gläubige geben neue Aktien "herraus". Wer ist Herr Aus????  

 

die 10 cent Marke hält.  Dieser Tage war doch die Meldung rumgegangen das einer der Aufsichträte von Steinhoff sich zurückgezogen hätte und ein neues Mandat angenommen hat. Komisch das dies nicht weiter beachtet wurde. Finde das schon interessant, zumal es sich um jenen handeln sollte der gerade wegen der Sanierung berufen wurde. Der wird doch vor lauter Frust nicht etwa alles hingeschmissen haben. Dem Kurs nach zu urteilen eher ein schlechtes Omen......  

echte Experten)))))  

 

Der Peter hat doch nur ein zusätzliches Mandat angenommen, bei Steinhoff ist er doch weiterhin.
„Peter Wakkie is al decennia werkzaam als advocaat. Momenteel is hij commissaris bij de beursgenoteerde meubelverkoper Steinhoff en zakenreisconcern BCD. Wakkie werd al vaker naar voren geschoven door de Ondernemingskamer om bedrijven uit het slop te trekken. Dat gebeurde ook bij Steinhoff, nadat bestuurders van het bedrijf hadden gesjoemeld met de boekhouding.“
https://www.accountant.nl/nieuws/2022/11/...n-als-bestuurder-centric/
https://www.accountant.nl/nieuws/2022/11/...n-als-bestuurder-centric/
Zeugt doch nur von seinen Qualitäten.
Hast du nicht was besseres in der Pipeline?
 

Selbst wenn er zurück getreten wäre, daß wäre auch nicht so tragisch. Er war hauptsächlich für Step 2 verantwortlich und dieser ist bereits erfolgreich abgeschlossen. Hat somit sein Soll bereits erfüllt der gute Mann.