Steinhoff Informationsforum
https://www.steinhoffinternational.com/latest-results.php
schaust du hier:
< Verbot von ungedeckten Leerverkäufen in Aktien, öffentlichen Schuldtiteln und Credit Default Swaps auf öffentliche Schuldtitel >
ach ja, Quelle:
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...oc7852724bodyText1
Dann gehst du auf:
< Negativliste> (Liste der von der Leerverkaufsregulierung ausgenommenen Aktien)
schaust du:
https://registers.esma.europa.eu/publication/...egisters_mifid_shsexs
Na ja, es ist mir offen gestanden auch völlig wunpe ob da nun irgendwer den Titel tickt, Einfluss habe darauf sowieso nicht.
Ach ja, spaßig fand ich < Leerverkäufe > wer hat’s erfunden?
< Transaktionen des holländischen Händlers Isaac Le Maire gelten als erster Leerverkauf. >
Warum ich darauf komme? < Verbot von ungedeckten Leerverkäufen in Aktien, öffentlichen Schuldtiteln und Credit Default Swaps auf öffentliche Schuldtitel >
Mal grob vereinfachend. Das ist ne Versicherung gegen Ausfall einer (Finanz)–Investition. Also man kauft sich da irgendwas z.B. eine Anleihe; und weil man dem Braten nicht so ganz traut, sucht man sich jemanden der für den Fall dass das Ding über die Wupper geht, Ersatz leistet. Das kostet natürlich. Ist so wie ne Versicherung. Man zahlt Prämie und wenn der Schaden Eintritt löhnt jemand den Ausfall.
Schon mal von den 21,22 und 23 Bonds gehört? Ach so, ja, die sind ja in private Darlehenfazilitätnen umgewandelt worden. Ja! Problem ist, das die Inhaber sich gegen Ausfall versichert haben. Wenn man den Defätisten hier glauben schenken kann, wohl ja. Allerdings hilft auch hier ein Blick in die Quellen:
https://www.cdsdeterminationscommittees.org/cds/steinhoff-europe-ag/
The DC resolved that a Failure to Pay Credit Event occurred on 8 February 2019 with respect to the Reference Entity in relation to 2014 Transactions. See the DC Statement for more information.
Dürfte anzunehmen sein, dass die Inhaber der Bonds für den Ausfall entschädigt wurden. Die Frage ist jetzt, wollen die etwa doppelt verdienen? Wäre möglich. Vielleicht aber auch, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist auch 3 oder 4 fach. Also nicht etwa das die auf ihre Forderungen aus den Anleihen verzichten. Nö bloß nicht. Wäre ja auch unfein. Man könnte sich ja an anderer Stelle über geeignete (Schulden)–Schnitte unterhalten. Erste recht wenn sich die gehaltenen Vermögenswerte dadurch vervielfachen.
Hört sich charmant an oder? Ist natürlich alles nur dummes Zeug.
Gibt‘s den Kollegen noch oder wurde er schon gesperrt …
DGAP das wäre gut, der Kurs sieht niedergeschmettert aus, aber ich denke dass es leider
noch länger dauern wird als uns/mir lieb ist.
2022 wird nicht in die Geschichte von Steinhoff eingehen, zumindest nicht rühmlich.
Hand aufs Herz, die Sache hat zu lange gedauert und nun ist das Umfeld einfach
dramatisch und weniger gut geeignet um aus der Asche zu steigen,
langsam aber sicher bin ich froh mit einem „blauen“ Auge davonzukommen;0)
statt einer goldenen Gans
Es hätte viele Titel gegeben mit denen man schöne, nachhaltige Gewinne hätte machen können, aber nein...
Hoffentlich wird meine Sturheit belohnt.
Sorry bin ein wenig gefrustet ob meines Invests…
Die Ungeduld und der Versuch Verunsicherung zu erzeugen werden sich bald von selbst erledigen!
Du sprichst das Jahr 2022 an. Ja dazu habe ich auch noch was mitzuteilen. 2022 haben wir geschrieben wird unser Jahr werden mit Seinhoff.
Für mich war das Jahr 2022 das Jahr mit der größten Geldvernichtung in meinem Finanzleben bisher. Da kann keine Finanzkrise 2008 oder auch keine Dotcom-Blase mithalten, die waren nur ein laues Lüftchen dagegen. Und der Sturm hat noch nicht mal richtig begonnen.
Ich hätte mir mehr vom Jahr 2022 erwartet, aber wir haben ja noch 3 Monate. Aber die wirtschaftlichen Aussichten waren auch schon wesentlich besser. So rosig schaut es nicht aus, aber die Steinhoff haben wir ja schon gekauft, als sie am Boden gelegen ist. Kann schon noch fallen, aber die paar Cent halte ich auch noch aus. Von 30 Cent sind noch 10 Cent übrig, das hat richtig weh getan.
2022 hätte ich nie so viel Kohle in den Sand setzen können, wenn nicht 2021 gewesen wäre. Alleine diese Erinnerungen lassen einen auf eine positive Zukunft mit Steinhoff hoffen. Also warten wir einfach mal weiter, ob es nochmals so einen Sprint wie im Dezember 2021 geben wird.
Der Startschuss dafür wären news von Steini, und da warten wir wohl alle hart genug darauf.
Denen Pfeifen traue ich alles zu auch Totalverlust.
- Danke für diese Info - !!!
Tatsächlich habe ich heute ein Schreiben zwecks Depotumstellung erhalten. Auch eine Anfrage von mir per EMail wurde heute beantwortet. Trategate und Quotrix werden von der Postbank nicht mehr bedient ab 2023. Dafür 29 Ausländische Börsen und weiterhin die Deutschen Inlandsbörsen.
Dieser Beitrag ist nicht off topic! Das Fehlen von Tradegate stellt für mich eine starke Einschränkung der Handelbarkeit meiner Steiniaktien dar. Für Steinis ist der Handelsplatz Frankfurt nur ein lauer Furz.
Die Einschränkung ergibt sich für mich aus dem in Frankfurt gehandelten Volumen und den verkürzten Handelszeiten. Das ist Einfach Schei..!
Ich werde mich deswegen bei der Postbank auch schriftlich beschweren.
Und wie gesagt, dieser Post ist nicht off topic! Er Betrifft die Handelbarkeit meiner SteiniAktien
Kein Handel mehr über deutsche Bürsenplätze ....außer... Tradegate/Quotrix sowie L&S ;-)"
Stimmt das ?
Xetra Rauswurf keinen Grund genannt von SH ! Wir haben 0 Ahnung.
Wie sind die neuen Werte von SH ? Verarschung pur !
Der CEO stellt sich auf der HV hin und preist die Aktie an und will sein Gehalt bzw Bonus in Aktien :-))
Werden hier 30000 deutsche Kleinanleger ruiniert ??!! Der Esel und die Karotte läst grüßen !!!
Hört bitte mit dem Schwachsinn auf das die Gläubiger Aktien haben und das das Ding geshortet wird.
Im Bundesanzeiger müssen short Positionen ab 0,5% veröffentlicht werden und in Südafrika ist so gut wie gar kein Handel mehr !
Außerdem gibt es gerade jetzt genug andere interessante Werte !
Das Ding ist leider tod, fehlt noch eine komplette Handelsaussetzung in Deutschland.
Wer den SH Vorstand noch lobt sollte mal zum Arzt gehen !
Darum war vor vielen Jahren schon der Fehler, das man die Schulden nicht in Eigenkapital gewandelt hat.
Hier beisst sich die Katze in den Schwanz.Steinhoff bezahlt Geld dafür, dass sie das Geld nicht bezahlen können, das die Gläubiger ihnen abpessen.Dümmer geht immer.
Auf eine einfache Formel gebracht gilt Freakys Feststellung(von vor 4 Jahren), das Managment von Großkonzernen, ist nicht mehr den Aktionären verpflichtet.
Wer dieses Spiel durchschaut, merkt das im Grunde jeder Pfennig somit zu den Gläubigern wandert.
Die Spezialisten hier im Forum(Dirty Jack,Deol,Tschäff), haben das leider nicht verstanden.Wenn das Managment nicht aktionärsfreundlich ist, wirds halt nichts.
https://www.ariva.de/secunet_security_networks-aktie/historische_kurse
Nur als Bsp-. Also denkt euch nichts aus.
Wir wissen nicht warum SH aus dem Xetra geworfen wurde und IR lügt !
Man wird nicht willkürlich aus dem Xetra geworfen !! Kapiert ???
Das schliesst ja nicht aus das es mehrere Gründe gibt.Das Risiko ist auf jeden Fall beim Handel dieser Aktie vorhanden.Das Steinhoff keine Mitteilung bekommen hat, da gebe ich dir recht.Das kann nicht sein.
Insofern ist halt beides wahr.
Schauen wir mal, wie lange es dauern wird, bis Pepco wieder aktuelle Zahlen präsentieren kann.
Ein Kleinanleger bei Steinhoff ist ein Experte, der morgen wissen wird, warum die Dinge, die er gestern vorausgesagt hat, heute nicht eingetreten sind...