die Grünen haben einen an der Klatsche !!

wenn das die Probleme einer Partei sind, die im September an die Macht will, armes Deutschland

.........Grüne wollen Spargelfolien verbannen .........
http://www.maz-online.de/Brandenburg/...ollen-Spargelfolien-verbannen

oder Rassismus?  

wenn das die einzigen Dinge sind, die sie an der Klatsche haben...

Die Grünen sind eine Partei, die ihren Zenit überschritten hat...  

Schuld, wenn Sie nur eine andere Farbe hätte

........Die Abdeckung habe wesentliche ökologische Vorteile, so Winkelmann: Die Bauern müssten weniger Pestizide einsetzen, weil das Unkraut kaum noch wachse. ..........

so sind unsere ÖKO Verbotspartei, erst einmal weg damit und dann eine Demo gegen den Einsatz von Pestiziden organisieren !!!
Ich hoffe das Saarland - Ergebnis wird auch im September eingefahren

es kaum noch dämlicher.....hat man die Gewissheit die Grünen kommen um die Ecke.
Aber eigentlich kann man froh sein über solch Dämlichkeiten...so wird auch der letzte Vollidiot da vor bewahrt diesen Mist zu wählen.  

aber der Brandenburger mags halt lieber mit Kondom und reflexartig wird erstmal gegen die Grünen geschossen, Waldmanns Heil Nok
http://www.badische-zeitung.de/kommentare-1/...e-folie--29784433.html
 

FÜR einen guten Geschmack des Spargels gekämpft.
Oder habe ich den Artikel in #1 falsch verstanden?  

Landschaftsbildes auf guten Geschmack hingewiesen, übrigens schadet es wenn man sich mit solchen Themen beschäftigt auch mal das Für und Wider abzuklopfen?  

nicht auch das Für und Wider von Unisex-Toiletten abgeklopft werden?  

nur mit Verboten ???
Brandenburg und Spargel, und welches Land liegt im Osten und ist auch in der EU ?
wenn der ,,brandenburgische Spargel,, ohne Folie und mit Pestiziden in die Regale kommt, welche Partei schreit dann zuerst ? welche Medien schreien dann ,, Spargel aus Brandenburg mit..... verseucht .... ?
aber klar die Aldi und Lidl Einkäufer zahlen den Bauern ein paar Cent mehr, die Milch lässt grüßen.

die Grünen sind und waren eine Kriegs und Verbotspartei und sind deshalb NICHT wählbar !

im übrigen, WER wählt Grün ?
es sind die Leute die es sich leisten können im ÖKO- Laden einzukaufen, wie Beamte, nicht der Familienvater der 8 Stunden am Band steht.

Leute mit Kamin.  

allgemeines Spargelanbauverbot! ;-)

Um Gummiabtrieb von Fahrzeugen zu verhindern, würde ich den Grünen ein allgemeines Verbot von Reifen vorschlagen. Ein Verbot von motorisierten Fahrzeugen, würde das dann wiederum toppen.

Fazit: Um Gottes Willen - wählt nicht grün!  

Das hat doch mit irgendwelchen "Waldmännern" gar nichts zu tun, sondern vielmehr mit Jägern,
die ja auch auf freier Plene activ sind (also auch auf Äckern oder auf unbebauten Feldern)...

Und die alte (und von mir bevorzugte) Schreibweise des von Dir citierten Grußes lautet:
"Waidmanns Heil!", die neudeutsche Schreibe dann "Weidmanns Heil!" oder "Weidmannsheil!":

>>> "Weidmannsheil"...

LG: Teras.

beschäftigt die Grünen... kaum zu glauben...!  

... zum Beispiel beim dringend nötigen verbot von Glyphosat, da knickens dann ein...

Gegen irngswelche Bauren lässt sich halt gut stänkern, aber Monsanto ist halt 'ne andere Nummer.

 

Bei Glyphosat sind sie eingeknickt?
Irgendein Beleg für die Behauptung?

https://www.topagrar.com/news/...undestag-fuer-Glyphosat-2823893.html

und das gehört sich für eine Ökopartei nicht!
oder sind die gar keine Ökopartei... und benutzen nur das grüne
Mäntelchen um ihre verrückten Ideen zu verbergen....?
Hinterfotzig nennt man des in Bayern.

Alles in allem haben die Grünen in der jüngsten Zeit bewiesen, dass sie
mehr eine Migrantenpartei sind als eine Ökopartei....!  

auch wenn mir bei den Öko Fritzen schl.....wird

Wenn man keine Ahnung hat,
https://fotos.mtb-news.de/p/911406

Das is ja zum Fremdschämen peinlich.

Das Hinterfragen deiner (falschen) Behauptung ist für dich uninteressant.
Womit wir wieder beim Fremdschämen wären.

... bei denen Grünen, und auch dann noch, als der Bundeswahl-Ausschuss sich im Jahre 1986 mit der Frage befassen musste, ob die FAP zur Bundestags-Wahl 1987 zugelassen werden solle oder halt nicht, fühlte ich mich, wenn auch als ein Vertreter derer Anti-"Realos", immer noch als Mitglied der Grünen-Partei...

Du kannst Dir sicher meine Verwunderung vorstellen, als ich Jahre 1987 dann beiläufig erfahren musste, dass im Bundeswahl-Ausschuss in der Frage der FAP-Zulassung von grüner Seite nicht etwa dagegen, sondern mit Enthaltung abgestimmt worden ist !

Meine Versuche, für dieses doch sehr seltsame Abstimmungs-Verhalten irgendeine plausible Erklärung zu kriegen, blieben leider erfolglos. - Von da an war das Maaß für mich nun wirklich voll und ich war kein Mitglied mehr dieser Partei...

... agieren diese Grünen ja nun leider wiederm ganz genauso wie schon damals in der FAP-Frage: Erst lautstark gegen nationsozialistisch orientierte Kräfte polemisieren, doch wenn es auf die Nagelprobe ankommt, sich der Stimme enthalten...

Genauso jetzt auch wieder beim Glyphosat:  Erst lautstark im Bundestag gegen das Umwelt-Gift polemisieren, doch obwohl allgemein bekannt ist, dass ein Spargel-Anbau ohne Folien-Abdeckung den Einsatz von u.A. Glyphosat erhöht, dann die Bauren gerade wegen dieser Folien-Abdeckung angreifen!

Das ist die leider die Politik dieser "Grünen", bei denen ich vor 30 Jahren noch Mitglied war...