Steinhoff Informationsforum

 

 

Ich glaube, man könnte die Refinanzierung auch vor IPO ansetzen, wenn man es nicht sogar schon hat.
Die Marktwertbestimmung wurde bereits im letzten August für die Ermittlung eines Liquidationswertes im SoP vorgenommen.
Es geht wohl hauptsächlich um die Generierung von Cash für die Manager-Boni, welche bereits im CH 11 versprochen wurden.
Natürlich bringt ein IPO auch noch eine reale Wertbestimmung ggü. der errechneten.
Einer 100 % Erfüllung des Bravo Business Planes wurde ein EBITDA von 222 Mio $ zu Grunde gelegt.
Zur Errichtung des Equity Value (EV) geht man bei von der Annahme eines Multiple von 5 aus.
Lt. SUSHI Bilanz 2021 wurde ein um Einmalereignisse bereinigtes EBITDA von 669 Mio $ erreicht, also das 3 fache des BBP.
Im Plan wurde ein Ausstieg der SEAG aus SUSHI nur simuliert.
Die Tabelle aus dem SUSHI Explan reicht nur bis zum Multiple von7, der Rest ist Fantasie ;-)  

Achso ok, dann verstehe ich den von dir aufgezeigten Zusammenhang wohl nicht.

Inwiefern würde ein Verkauf durch Lancaster etwas an einer Verbindlichkeit ändern?  

Schon den Beitrag von @Shop gestern gelesen? Der hatte ein Telefonat mit Morgan Stanley und die werden den Referenzkurs ändern.  

 

 

Kann mich nicht erinnern davon gelesen zu haben. Bin nicht 24/7 hier. Aber eine Gegenfrage, was hat der Referenzkurs mit dem Handelsplatz Xetra zu tun? Xetra wird doch nicht mehr gehandelt.  

doppelte Sternchen haben.  

Ne, die ARIVA Plattform hatte wohl einen Hänger.
Postings wurden aufgenommen, aber nicht angezeigt.
Die sollten mal ein Update machen, scheint nicht mehr richtig zu laufen, wahrscheinlich zu viele aktive Werbeeinblendungen.  

Ich machte einen Witz.  

#28698
Phantom-Divi wohl nicht ;-)  

Hätte mal wieder Lust auf etwas Konkretes aus Stellenbosch.  

Ich habe keinen Zusammenhang aufgezeigt. Ich habe gefragt, ob ein Zusammenhang in dieser Sache besteht.  

 

fehlt Umsatz heute  .  

Achso, ich dachte du willst einen Zusammenhang suggerieren, auf den ich nicht gekommen bin.


Naja, scheinbar gibt es ja Lancaster 101 und 102 ^^  

1 und 2:

"Im Jahr 2016 finanzierte PIC Jayendra Naidoos Unternehmen Lancaster, um Anteile an Steinhoff zu kaufen.
Der Kredit belief sich auf 9,4 Milliarden ZAR, um einen Anteil von 2,75 % an dem Unternehmen zu erwerben.

Für die Transaktion wurde eine Zweckgesellschaft (SPV) namens Lancaster 101 gegründet, während die Transaktion bei PIC als Projekt Siera bezeichnet wurde.

Seit Steinhoffs Schwierigkeiten werden die Aktien mit weniger als R2 pro Aktie gehandelt, verglichen mit R98 pro Aktie zum Zeitpunkt des Kaufs.
Innerhalb eines Jahres nach der Beteiligung von PIC an der Lancaster 101-Transaktion begann der Aktienkurs von Steinhoff zu fallen.

Angesichts der Probleme bei Steinhoff versuchte PIC, in das Projekt Blue Buck zu investieren.
Project Blue Buck ist der Name, den PIC für eine andere Steinhoff-Transaktion verwendete, bei der das Unternehmen seine afrikanischen Aktivitäten und Shoprite zu Steinhoff Africa Retail oder STAR (heute Pepkor) zusammenlegte.
Dabei gab die PIC einen Teil der Sicherheiten an ihren Aktien im Austausch für ein Darlehen der Citi Bank auf.

Die anschließende Transaktion erfolgte über eine Zweckgesellschaft namens Lancaster 102.
Die Citi Bank stellte für diese Transaktion Mittel in Höhe von 6,57 Mrd. R zur Verfügung."

https://www.sabcnews.com/...aster-to-buy-shares-in-steinhoff-dlamini/  

sollte auch für Steinhoff möglich sein, wenigsten bei den Verursacher,
Kurs wie immer beschießen!  

Oder mit anderen Worten…deine Aussage war mal wieder für den A….  

Rückforderung von Dividenden bei den Verursachern wird nach Abschluss des Step 3 angegangen (vermutlich).  

Steinhoff ist eine N.V. und keine deutsche AG.

Ansonsten könnte ja auch ein afrikanisches Gericht über die Insolvent urteilen...
 

wollt Ihr auf 16,8 ? Würde ich gerne wissen, wegen Körbchen und so.  

Ruf doch einfach kurz durch und frag persönlich. Dann weißte Bescheid.  

..ich frage für meinen Kühlschrank….