bez. Comroad-Aufregung

ich bin fürchterlich gespannt ob sich Bodo und wie sich Bodo vorallem zu diesen
Anschuldigungen äussert!!! Wenn die Vorwürfe stimmen, werde ich persönlich die 15 km zu Comroad fahren und mit Herrn Schnabl ein Wörtchen reden...  

sehr geehrter herr...
vielen dank fuer ihr interesse an comroad.
die boerse-online ist eine deutsche finanzpublikation ohne internationale büros,
deshalb ist es auch verstaendlich warum diese unqualifizierten aussagen gemacht werden.
boerse-online hat seit jahresanfang bereits 35% der auflage verloren, da anscheinend die leser
diese art von berichterstattung nicht wuenschen.
unsere rechtsabteilung geht davon aus dass sich eine klage nicht lohnt da diese publikation
langfristig im markt nicht bestehen wird.
bodo schnabel
comroad ag

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Nobody II Gesendet: Freitag, 3. August 2001 10:36
An: investorrelations@comroad.com
Betreff: Ihr Verhalten


Sehr geehrte Damen und Herren,

trotz der heutigen Vorlage Ihrer hervorragenden Zahlen, kann ich Ihr Verhalten gegenüber scheinbaren Lügenartikeln von Börse Online nicht verstehen.

Phantompartner in Asien !

So lautet die BOERSE ONLINE Ueberschrift des Heftes 32/2001,
das am Donnerstag 02.08.2001 erschienen ist!

Ich moechte den Artikel nur kurz woertlich zitieren:

" Beim Muenchner Telematikunternehmen COMROAD erhaertet sich der Verdacht, daß der Jahresabschluß2000 auf FALSCHEN ZAHLEN
beruht.

Vorstand Bodo Schnabel behauptet, Comroad habe in Asien nebe
n der seit Juni gefuehrten Shanghai Unicom Shihua ACHT Partner, die Servicezentralen betreiben und Fahrzeugendgeraete an Kunden vermarkten.

BOERSE ONLINE-Recherchen ergaben jedoch NUR 2 Partner,
GTS und Globalwatch.

Wir schaetzen den REALEN Asienumsatz statt der ausgewiesenen
19,9 Millionen auf WENIGER als 2 Millionen EUR.

COMROAD gab K E I N E Stellungnahme ab."

Der interessanteste Satz war sicherlich der letzte Satz des
BOERSE ONLINE Artikels!!

Boerse Online greifft hier Comroad massiv an und unterstellt Comroad indirekt Bilanzmanipulationen und
Comroad wehrt sich nicht mit all Ihnen zu Verfuegung
stehenden RECHTSMITTELN????
Sollte der Inhalt der Artikel nicht den Tatsachen entsprechen, möchte ich Sie doch bitten, dass Börse Online eine Korrektur veröffentlicht. Ich als Aktionär und Überzeugter vom Telematik-Boom betrachte Comroad als ein sehr interessantes Zukunftsinvestment. Allerdings bin ich durch das verschlossene oder auch selbstverherrlichende Verhalten von Werten wie EM.TV oder Intershop sehr vorsichtig geworden. Deswegen möchte ich Sie bitten zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen und entsprechend gegen das teilweise Bild-Zeitungs-Niveau vorzugehen.

Ich werde diesen Text in verschiedene Diskussionsforen (www.ariva.de,...) einstellen und hoffe auf eine schnelle und positive Antwort !

Mit freundlichen Grüßen

Nobody II



Gruß
Nobody II  

 

sondern verdient das Geld mit telematic-business.
Wenn die jeden Tag einen neuen Börse-Online oder anderen
Fragebogen ausfüllen müssten, wäre bald das von den
betreffenden Journalien erhoffte Desaster perfekt.

Also cool bleiben!!

Die Medien verdienen halt Ihr Geld damit!
Und ComROAD wird gehandelt wie nie!
Sieger im Nemax 50!!

Best Regards, Derick

 

Für Deine Curage gebe ich Dir 10 grüne Sterne :-)  

ein bisschen schwach.
Nicht der Handel sondern die Performance heute.

CU
sc  

Damit hat Bodo alles und nichts gesagt. (Er wird sich ein Teufel tun
Rechtsmittel einzulegen, den dann mussen einige Hosen runtergelassen werden)
Soll sich jeder rauslesen was er gerne lesen möchte.
Tatsache ist das man mit diesen Luftnummer zocken kann (sprich geldmachen).
Letztendlich ist das entscheidend.

Good trades

Dutchy  

 

der Handel ist ziemlich enorm. Allein der erste Order ging über 28000 Stück zu 13.30 € -Schluck- Inzwischen sind über 3,5 Mio gehandelt worden. Allein auf Xetra 2,05 Mio und es ist gerade mal 13.00 Uhr. Wenn das so weiter geht haben wir heute abend 5 Mio gehandelte Stück.
Zur Performance: Nur die Ruhe. Wenn sich die Wolken etwas legen steigt der Wert. Ist ja schon von 8.10 auf 12,x raufgeklettert. Der macht sich schon noch. Bei der Gewinnverdreifachung dürften bald auch die Quartalszahlen angehoben werden. Wenn wir davon ausgehen können das die Aktie dann anstatt 1,17 Euro Gewinn eine verdreifachung einfährt--Nein daran will ich gar nicht denken. Sagen wir mal nur eine Verdoppelung auf 2,32 pro Aktie dann wären wir bei 12 Euro bei einem KGV von 5,2. Na is scho teuer Bewertet (ironisch).  

verstummen!  

die Antwort, angeblich von Schnabel selbst,
an der Frage vorbei und es wird überhaupt keine
Aussage betr. Asiengeschäft getätigt. Gibt eher
Grund zur Vorsicht, so meine Ansicht, und BO ist
eine der stärksten Börsenzeitschriften, sicher
nicht die erste, die vom Markt verschwindet, und
nicht die, welche generell im Einklang mit bösartigen
Schmierereien genannt wird.

Gruesse
MOB  

entsprechend auch zum G&J-Netzwerk?

Jungs, dass ist nicht Prior oder Platow!  

das mit dem Umsatzeinbruch bei Börse Online kann ich leicht glauben. Viele meiner Bekannten kaufen sich schon seit einiger Zeit keine Börsenzeitschriften mehr, besonders in schlechten Zeiten ist die Nachfrage nach diesen Magazin sicherlich nicht sehr hoch. Das dabei einige Magazine "dran glauben müssen", kann ich mir auch sehr gut vorstellen.

Eine ähnliche Situation gibt es schon seit einiger Zeit bei den Computermagazinen. Auch dort wurden schon sehr viele Magazine eingestellt.

Wie hoch die Auflage der Zeitschrift Börse Online ist, und wie es um die geschäftliche Situation des Verlags bestellt ist, kann ich leider nicht beurteilen.

Ich denke aber, dass Herrn Schnabel (der sich mit diesen Medien herumschlagen muss), bessere Informationen hat als ich. Ob er mit seiner Aussage jedoch recht hat, oder einfach einen plaktiven Spruch loswerden wollte weiß ich nicht.

Für sehr wahrscheinlich halte ich es jedoch, dass die Börsenmagazine, Briefe usw. ihre Verkaufszahlen mit Berichten ankurbeln wollen die auf Bildzeitungsniveau geschrieben sind und evtl. auch Unwahrheiten enthalten. Es ist schon sehr auffällig, dass zur Zeit sehr viele solche Puplikationen erscheinen (z.B. D. Logistics= Bilanzfälschung), in denen Unternehmen Bilanzfälschung etc. unterstellt wird. Dies findet immer ohne jegliche Beweise statt. Wem man nun glauben kann oder nicht muß jeder selbst entscheiden.

Die gestrige Nachricht von Finance Online (BMW distanziert sich von Comroad), die sofort wieder entfernt werden mußte, ist jedenfalls ein klarer Beweis dafür, dass die Medien gezielt Falschmeldungen verbreiten. Ob Finance Online hier ein schwarzes Schaf ist, oder nicht... kann ich nicht beurteilen.

Auch ist die Forderung nach einer Stellungnahme zu den Asiengeschäften zwar lobenswert, aber würde sie etwas bringen? Bodo Schnabel könnte alles möglich erzählen. Es würde sich glaubhaft anhören, aber glauben tut ihm doch sowieso niemand was. Dann wird eben von den Comroadgegner behauptet: "Bodo Schnabel erfindet Lügenmärchen über das Asiengeschäft". Eine These von Bodo Schnabel wird nur dann glaubwürdig, wenn sie durch einen 3. bekräftigt wird. Wie gestern durch BMW, die veranlaßt haben, dass der Artikel von Finance Online zurückgenommen wird. Aber wer könnte Comroad's Asiengeschäft bestätigen außer Comroad selbst? Die Asiatischen Parter der Firma werden sich wenig um die Berichte von Platow, BO und Co. kümmern.


Ich denke es ist besser die ganze Argumentation (aufgrund fehlender Glaubwürdigkeit beider Seiten) auf Fakten zu beschränken. Die Zahlen sind toll... das Unternehmden fundamental unterbewertet also heißt es für mich "zugreifen". Falls jemand jedoch den Medien mehr glaubt als Comroad, dann sollte er sich von Comroad distanzieren und den Käufern den Spaß an ihren Kursgewinnen (wenn sie evtl. auch nur kurzfristig sind) lassen.

Mfg

I Know (Insinder)  

jetzt hab ich mir soviel Mühe gegeben und keiner antwortet *wein* ;-)

 

niet- und nagelfeste Verträge mit einschneidenden Konventionalstrafen vorlegen, die auch überprüfbar sind und keine nebulösen Angaben über irgendwelche Vertragspartner. Der Mann ist bereits einschlägig vorbelastet. Das müßte doch jeden stutzig machen.
Hoffentlich habe ich Unrecht!  

ich weiß, ich hab schon des öfteren davon gehört, dass Bodo bereits ein paar Firmen hingerichtet hat. Angeblich soll man dies mein Registergericht in München einsehen können. Es ist mir aber zu aufwendig extra deshalb nach München zu fahren....

gibt es da vielleicht eine andere Möglichkeit, dies schwarz auf weiß selbst zu überprüfen?

Mfg

Insinder  

weiter so Green  

schuld
Also für nichtrheinländer(solls geben han ich gelesen)wenn der Bauer nicht schwimmen kann ist die Badehose schuld
Nach dem Motto verfährt Bodo,zum Verlag GJ also Gruner+Jahr heißt der und ist nicht der kleinsten einer.
Das ist ein Krieg den Bodo mit Frau Daum(und der Redaktion BO)führt,hatte ja mal den Chat hier reingedeut Er tut alles um besagte Journalistin zu verärgern und was die Präsenz von GJ in China etc.angeht kann ich Bodo beruhigen die ist ausreichend gegeben(vielleicht hat der Gute mal u.A. was vom Stern gehört zudem es halt auch die Möglichkeit gibt befreundete Kollegas auf sowas anzusetzen,wenn Er sich weiter wie Django aufführt vergrößert sich der Schaden umsomehr was mich erschreckt ist das Ihm sowas in seiner Klitsche keiner sagen kann,das kann nur zu dem schluß führen das Er Dreck am Stecken hat oder arg über seine Intelektuellen Verhältnisse lebt
blaubärgrüsse
 

das mit dem Verlag stimmt (hab ich selber grad gesehen). Aber dennoch könnte doch die Zeitschrift eingestellt werden, auch wenn der Verlag nicht zugrunde geht, oder? Aber auch ich halte dies für sehr unwahrscheinlich, wenn da so ein großer Verlag dahintersteckt (auch wenn erst meine PC Zeitschrift eingestellt wurde, hinter der auch ein großer Verlag war). Beweisen tut das natürlich zur Sache Comroad leider nigs...

Mfg

I Know  

daß Comroad solche Umsätze und Gewinne meldet und gleichzeitig in der Presse viele Stimmen bezüglich "Ungereimtheiten" seitens Comroad aufkommen.
Das ist selten am Tag des Umsatzberichtes.

03.08.2001
Comroad marktneutral
Performaxx  

Die Analysten von Performaxx stufen die Aktien von Comroad (WKN 544940) weiterhin auf marktneutral.

Glaube man den Halbjahreszahlen, sei Comroad ein florierendes Unternehmen, das trotz der Katerstimmung in den Branchen Medien, Internet und Telekommunikation gegen den Trend wachse, hohe Gewinne abwerfe und überdies jedes Quartal die Prognosen übertreffe. Aufgrund der gemeldeten und prognostizierten Gewinne sei Comroad in erheblichem Maße unterbewertet.

Sollte sich jedoch herausstellen, dass die Gewinne teilweise auf Scheingeschäften beruhen würden, wäre die Comroad-Aktie ein klarer Verkauf. Soviel sei sicher, BMW und Audi würden im Telematikbereich mit Motorola kooperieren. Performaxx stufe die Comroad-Aktie weiterhin auf marktneutral ein.


CU
SC  

muß ich mich leider immer wieder negativ äußern. Hier werden leider nur bereits bekannte Tatsachen wiedergegeben.... es wird in diesem Bericht ja eigentlich auch noch zugegeben das sie selbst keine Ahnung haben. Ich bin irgendwie der Auffassung: "Wenn schon eine Analyste, dann nur wenn ich über die Sache über die ich berichte auch zu 100% bescheid weiß".

Solch eine Äußerung wie von Performaxx ist doch eigentlich völlig wertlos... soviel Analyse kann selbst der größte Anfänger betreiben...

Grüße an sc58rf

I Know

 

... wie man Scheingeschäfte in veröffentlichen Umsatzzahlen und Gewinnen unterbringen kann. Dafür gibt es doch Wirtschaftsprüfer. Kann mal jemand aufklären?
Gruß,
Gretschi  

prüfern testiert werden?
Ich meine "nein".

Was meint unser CPA Dark Knight dazu?  

Für mich sind die Phantomumsätze von Comroad, mit irgendwelchen Firmen die keiner kennt, ebenso dubios wie die tollen Auftragseingänge von Metabox. Die angeblichen Aufträge von Metabox waren ebenfalls alle frei erfunden. Es geht warscheinlich mit Comraod noch ca. 4 - 6 Monate gut, bis Schnabel mal endgültig die Zahlen/Fakten auf den Tisch legen muß. Dann Adios NM, da Comroad dann als Pennystock rausfliegt und die Staatsanwaltschaft ermitteln wird. Das ist meine Meinung.  

Hier mal eine Notiz zum Flowtexskandal:

Flowtex-Prüfer unter Beschuss

                       FRANKFURT rtr  Im mutmaßlichen Betrugsskandal um die
                       Ettlinger Flowtex-Gruppe kommen auf die Prüfgesellschaft
                       KPMG möglicherweise Schadenersatzforderungen in
                       Milliardenhöhe zu. Der Anwalt einer Gruppe von
                       Flowtex-Gläubigern, Christian Wolf, bestätigte gestern, dass seine
                       Mandanten Forderungen in Höhe von insgesamt rund zwei
                       Milliarden Mark an die KPMG stellten. Er sei sehr zuversichtlich,
                       dass seine Mandanten Schadenersatz von KPMG erhalten
                       würden, denn die Prüfungsgesellschaft habe "gravierende Fehler"
                       bei Flowtex gemacht, sagte Wolf. Die KPMG wies indes jegliche
                       Schuld von sich. "Bei Flowtex sind durch kriminelle
                       Machenschaften der Flowtex-Gesellschafter alle Beteiligten -
                       Banken, Leasinggesellschaften, Prüfer - über viele Jahre massiv
                       getäuscht worden", sagte eine KPMG-Sprecherin.

                       taz Nr. 6377 vom 20.2.2001, Seite 8, 29 Agentur

Wenn die KPMG, eine nicht ganz unbekannte Agentur, schon jahrelang die Abschlüsse eines der größten Betrugsunternehmen der Neuzeit als korrekt testiert, fragt sich doch, wie lange man mit einer gewissen kriminellen Energie Unternehmenszahlen schönen kann.

Natürlich möchte ich das Comroad keineswegs unterstellen - aber über den Wert solcher "Unbedenklichkeitstestate" kann man wohl streiten.

Gruß Dr. Broemme