Danke Amerika

Du zeigst uns,dass sich Geschichte wiederholen kann.Napoleon und Hitler haben bei ihren Kriegen gegen Russland auf einen Blitzkrieg gesetzt und einen schnellen Vormarsch auf Moskau als kriegsentscheidend angesehen.Städte wie Leningrad wurden nicht genommen.Die Weite Russlands wurde ebenso unterschätzt wie die Witterungsverhältnisse und die Probleme der Versorgung der Truppen.
Schliesslich wurden die Truppen nach Auszehrung,Hunger und fehlendem Nachschub von kleineren russischen Verbänden aufgerieben (ähnlich Partisanenkrieg).

Der oberste Schlachtensachverständige Rumsfeld schickt sich an,seine Verbände in eine ähnliche Entwicklung zu bringen.

Man erkennt:Die Lernfähigkeit von Politikern aus der Geschichte ist sehr begrenzt.  

Aber schau doch nach Berlin: Bundesgerd hat doch kapiert, dass es keinen Sinn hat, die Bundeswehr in den Irak zu schicken.  

dieser krieg kann noch immer ein blitzkrieg werden.
und das man große städte bzw länder  auch ohne nennenswerte gegenwehr einnehmen kann haben gerade hitler mit seinem einmarsch in polen und napoleon gezeigt. und auch da vergleichen rußland(stalingrad) mit dem irak finde ich doch sehr bizar.
der krieg wird schneller zu ende sein als das jetzt gerade jeder glaubt.
also nur gemach ein 2.vietnam wie es hier einige "schlauköpfe" prophezeien wird es meiner meinung nach nicht.
lese dich mal bei carl von clausewitz rein rein kriegsteorethiker im ersten weltkrieg  und ein sehr schlauer mann.

mfg
altmeister  

Lies Dich mal hier rein

http://www.ariva.de/board/158123

http://www.ariva.de/board/158311/thread.m?a=&jump=989195&#jump989195  

Wie geht es den Schildkröten? Wenn Du denen zuschaust, bist Du auch ein embedded reporter... Denn wesentlich schneller sind die G.I.s leider auch nicht.
Während des WK I stank Clausewitz schon sehr lange in seiner Kiste.  

desaster natürlich hat er schon in seiner kiste gestunken seine kriegstehorie ist im 1. weltkrieg aber zum einsatz gekommen.(also tipfehler*g*)

happy danke ist tatsächlich interresant.

mfg altmeister