Löschung
Natürlich kann man heute sagen, die hätten es erkennen müssen. Aber erstens werde ich aus dem, was das Handelsblatt schreibt nicht ganz schlau, ob das nun wirklich absolute Zahlen waren oder eben nur Auszüge aus Zahlenmaterial, die da an die 250 Mitarbeiter im Rahmen des Reportings gegangen sind.
Außerdem war klar, dass im Asiengeschäft ja die Risiken für die Reputation enthalten waren. Dass, da das Reporting nicht so ganz transparent war, hätte ich durchaus nachvollziehen können.
In Nachhinein ist man eben meistens klüger...
da brauchen wir uns nicht mehr von einem erstaunten und gespielten Gesichtsausdruck oder einen ah oder oh sowie einen das haben wir nicht gewußt täuschen lassen sollten,was wir hier seit Wochen sehen ist bestes Theater (das wirklich eine kollektive verars……. ist) ,der ganze ausschuss im grunde nur noch eine Farce,da stellen leute fragen die schon alles wissen und die fragen sie sich selbst beantworten könnten , leuten die schon seit langen alles wissen ,man kann hier nur eines sagen,wie es im Volksmund schon seit langen und immer noch seine Richtigkeit besitzt.....
die lügen wenn sie das maul aufreissen………………….
Was sollten Grenke-Anleger von dem fatalen Bericht des ...www.onvista.de › ... › News zu GRENKE
Was sollten Grenke-Anleger von dem fatalen Bericht des Leerverkäufers Viceroy Research halten? 17.09.20, 10:13 Bernd Schmid. Kaum kam die ...
Schaut euch mal den Beitrag an.
Mir geht es nicht um Grenke. Sucht euch die Stelle raus mit dem ABER. Da ist eine Anmerkung ARTIKEL darüber kommt ihr zu einem Bericht zu
Leerverkäufer Viseroy Research (Fraser Perring) von dem Journalisten Roddy Boyd.
Nehmt euch die Zeit und lest es euch mal durch.
Und genau darum würde ich schon sehr gerne auch Mc Crum beim U-Ausschuss sehen,
Fakten und die Wahrheit. Einige Quellen ergeben sich schon aus dem Bericht.
Wie glaubhaft diese nun sind, kann man doch prüfen lassen.
Ich verfolge den Twitter-Account und finde den Typen total unsympathisch.
Die Sache mit den Immobilien ist ja schon auffällig...
Leerverkäufer Viseroy Research (Fraser Perring) oder den Journalisten Roddy Boyd ?
orten säubert ;) "Ein zentraler Vorwurf lautet, dass von den im Halbjahresfinanzbericht 2020 ausgewiesenen 1078 Millionen Euro liquiden Mitteln ein substanzieller Anteil nicht existiere. Dies ist nachweislich falsch", stellte Grenke fest. "849 Millionen Euro, also fast 80 Prozent der liquiden Mittel, befanden sich zum 30.06.2020 auf Konten der Deutschen Bundesbank - wie im Halbjahresfinanzbericht veröffentlicht. Per heute beträgt das Guthaben bei der Bundesbank 761 Millionen Euro", hieß es weiter. Grenke behalte sich rechtliche Schritte vor und werde diese entsprechend in die Wege leiten. Das Unternehmen werde auch die übrigen Vorwürfe des Spekulanten widerlegen
Was ist an den ständigen Anschuldigungen wirklich dran?
Mc Crum soll doch im U-Ausschuss seine Quellen angeben. Hat er wirklich recherchiert?
Was hat er recherchiert? Sind diese Recherchen nur erkauft? Und wird ein Umstand genutzt, um Aktienkurse von namenhaften Unternehmen
bewußt zu schädigen, weil man erkennt, es gibt Dinge, die die Öffentlichkeit nicht unbedingt erfahren sollen?
Ich spekuliere mal : Wirecard hat Gelder transferiert, die dem "schmutzigen" Geschäft entstammen.
Nun hat man sich zur Aufgabe gemacht, dieses zu unterbinden. Es ist ja nicht einfach, zu unterscheiden, ist es nun von Glücksspiel, .....orno oder,
von wo stammt dieses Geld. Dann gehe ich erst mal vom Schlimmsten aus und kappe dieses Gebilde.
Später dann kann ja noch untersucht werden, stimmt es eigentlich? Zunächst ist man ja beschäftigt mit der Klärung.
Und da es ja bekanntlich sehr lange dauern wird, kann man doch fleißig mit den Aktienkursen spekulieren.
Dann gibt man häppchenweise neue Infos raus und man hat schön die Möglichkeit das Spiel noch recht lange so zu treiben.
Wenn es dann noch durch namentlich erfundene Unternehmen verschleiert wird, weil genau die wahre Quelle nicht ersichtlich sein soll,
dann spielt es doch dem Anschuldiger direkt in die Hände.
Es gibt kein Unternehmen, das wirklich nur "sauber" ist. Aber diese kleinen Unternehmen sind ja nicht wirklich lukrativ für diese
Typen. Damit ist nicht das schnelle Geld zu verdienen. Wenn man, ich sage mal "kriminell" veranlagt ist, dann will man schon das "große"
Geld verdienen.
Und wenn dann, wie im Fall Wirecard, dann noch ein DAX Unternehmen in dieses Gemeng kommt, dann lohnt sich doch dieses Spiel erst
so richtig. Jetzt gehe ich mal von dem Fall aus,
Wirecard hat sich auf dieses Terrain begeben. Ist für mich eine moralische Frage.
Nun untersteht Wirecard keiner wirklichen Kontrolle. Bei getätigter Zahlungsabwicklung erkenne ich ja nicht wirklich, wer steckt als Person oder
Unternehmen dahinter. Jetzt gelangen aber diese Infos automatisch zu Wirecard. Ob diese Infos nun entschlüsselt werden oder im Verborgenen
bleiben, ist ja zunächst uninteressant. Interessant wird es erst, wenn man später in der Lage ist, dieses Material auch mal auszuwerten.
Da kann schon einigen die "Muffe" gehen.
Zusätzlich untersteht ja Wirecard nicht wirklich einer Kontrolle. Die Bafin sagt: Wir doch nicht !!!
E&Y hat nur an der Oberfläche gekratzt, weil die nicht wirklich in der Lage waren oder auch nicht wollten.
Dann kommt KPMG ins Spiel. Die können forensisch prüfen.
Konnten aber nicht wirklich, weil nicht "ordentlich" zugearbeitet wurde. Und es dauert und dauert. Und der Aktienkurs schwankt.
Wieder die Möglichkeit, ordentlich Geld zu verdienen.
Nun hat Wirecard 1,9 Mrd. auf Treuhandkonten. Außerhalb der Reichweite von "deutscher Kontrolle".
Tja. Dieser Umstand öffnet nun Tür und Tor.
Es ist ein Unding für mich, warum kann nicht geprüft werden, wo diese beiden Treuhandverwalter abgeblieben sind!
Warum sagt man nicht einfach, tut uns leid, wir wurden abgezockt.
Oder, wenn nicht, man kann den Nachweis für die Existenz des Geldes bringen.
Und dann steht für mich die Frage, was haben denn die Typen wie Perring an dieser Sache verdient.
Wenn nicht endlich ein Riegel vor dieses Leerverkaufen geschoben wird, dann werden wir immer und ewig solchen Spielchen ausgesetzt bleiben.
Der Hochfrequenzhandel, der auch in Deutschland überhaupt keine Beachtung findet, ist ein zusätzliches Problem.
Dem wird nicht nachgegangen und keinen interessiert es wirklich.
Dieses Gebilde schafft ein zusätzliches Ungleichgewicht für den "normalen" Anleger.
Ich will wissen, wer beauftragt hat, die Wirecardbank abzukoppeln.
Die Bafin soll es veranlasst haben, wie kann das sein?
Die sind doch, nach ihren eigenen Aussagen, nicht zuständig.
Wir werden nur verarscht.
Haben die "Nichtverantwortlichen" hier den größten Schaden angerichtet.
da, braun + amigos in haft sind,m. wohl in Russland ;brauchen wir uns nicht um diese nicht zu kümmern.
die wp sind überführt und werden auch vor gericht kommen,klagen laufen ja.
um das alles brauchen wir uns nicht mehr zukümmern, das geht jetzt seinen weg.
es gibt hier nur noch ein ziel auf das wir uns konzentrieren müssen, und was systematisch für Verwirrung sorgen soll, das ist der Staat mit seinen schergen, der es braun + amigos ermöglich hat so handeln oder sich wc bedient hat unter den augen der Behörden,das ist alles.
also wir haben nur einen gegner den wir im auge halten müssen,der durch sein handeln akten vor der öffenftlich zu verschließen sein wahres gesicht gezeigt hat,s. berichte von gestern zu derivatenhandel der BaFin leute und der apas + ey skandal,was soll an den unterlagen dran sein,das diese der geheimhaltung unterliegen wenn man nicht betrügen und vertuschen will !.
also lucas nicht verwirren lassen unser Gegner sitzt in berlin und der Name ist, CDU /SPD Regierung:
Diese Präsidentin Ursula von der Leyen wird aus der Schusslinie genommen und mit dem nächsten Posten belohnt.
Skandalös !!!
Da kann die dann weiter unbehelligt agieren.
Die "Kleinen" bestraft man und die " wahren Betrüger" werden befördert. Keinen scheint es zu interessieren.
Die Gelder, die Frau von der Layen umverteilt hat, die haben doch auch alle Steuerzahler erwirtschaftet.
Unser politisches Geflecht ist so verseucht, da interessiert es keinen, wie die Bürger abgezockt werden.
Hier ist man permanent gegen Entschädigung und auf der anderen Seite schaut man zu wie man selbst betrogen wird.
Für mich einfach nur unverantwortlich. Liegt es daran, hier war es ja eine Anlage in ein Unternehmen, dumm gelaufen.
Da kann man ja dem Anleger einreden, selbst Schuld. Dieses Gerede kommt ja von einigen Usern.
Das kann dann auch von den "Unverantwortlichen" plausibel für sich selbst abgetan werden.
Ist doch einfach. Da braucht man dann auch nicht denken.
Dort ist es dann ein Politiker. Da wollen wir mal nicht so sein !!! Sind wir ja gewohnt. Ist halt so !
Braucht man ja auch nicht denken.
herr Staatsanwalt ran an die arbeit!
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...risikopapieren-article22047454.html
Ich verstehe wirklich nicht, wie man das noch genehmigen konnte.
Die BaFin ist schon echt ein eigenartiger Laden.
Ich hoffe mal, dass das schon noch ein Nachspiel haben wird...
Irgendwie hat man so den Eindruck, dass alles mit na ja, ist halt eben so, abgetan wird.
Aber für Anleger und Schadensersatz ist es gut, wenn hier bereits vor dem UAusschuss sowas zu Tage kommt. Das wird noch viel bunter:)
Banken schicken zudem Topanwälte ins Rennen (sofern die Kredite eben ohne Schadensersatz abgeschrieben werden müssen, trägt dies ja auch der Steuerzahler - auch wenn einige hier im Forum das gar nicht gefällt).
Die Regierung kann sich entscheiden für Variante nur Steuergeld für Kredite oder einsehen und zugeben, dass viel Mist passiert ist- dann wirds teuer ( aber man bewahrt Glaubwürdigkeit und was ist schon Geld zu Coronazeiten).
Und EY wird man auch zu Brust nehmen.
Sind doch auch ihre Gelder.
Es werden noch weitere Dinge ans Licht kommen.
Ist es eigentlich nicht sogar von Nöten, beim U-Ausschuss anwaltliche Vertretung der Aktionäre zu haben ?
Die Banken haben diese Möglichkeit.
Wie sieht es mit den Aktionären aus ?
tire3000, du hast ja bewußt auf 38 GG verwiesen.
Wie sieht es politisch aus? Haben wir Hoffnung, auch unsere Interessen kommen zum Tragen?
Ich befürchte, nach deinem eingestellten Schreiben, wir werden einfach übergangen.
nur mal so