Löschung

dann hast Du Glück gehabt.
Mit dem Wissen jetzt ist es ne klare Nummer.
Mit dem wissen und , wie du richtigerweise sagst, gelaber von braun damals und dem gedanken eines zu schnell gewachsenem start up eben nicht- oder zumindest nicht eindeutig.

Dennoch hätte KPMG auch andere Formulierungen wählen können oder zumindest den ad hocs von wirecard widersprechen können.  

selber einzugestehen das man auf Hochstapler hereingefallen ist und Sachen nicht sehen wollte ? Oder zu bequem war den Bericht zu lesen ?
Brauns Twitterei anzuschauen ging natürlich schneller.
Bei dem Typen bekomme ich ja immer noch Brechreiz .
#whenallthedust...  

das postete Lehna schon. Meine Antwort, siehe über Deinem Beitrag.
Insbesondere der letzte Satz ist eigentlich auch ein Witz:

Diese Nachweise sind aus unserer Sicht aufgrund der - durch die in der Presse erhobenen Vorwürfe - bestehende­n Zweifel an der Höhe und Existenz der Umsatzerlö­se für Zwecke unserer forensisch­ geprägten Untersuchu­ng nicht hinreichen­d.

Wären keine Zweifel in der Presse gewesen, dann wären die Nachweise hinreichend?
 

Nein ist es nicht.
Aber es haben diverse stellen versagt und deswegen ist man mehr angepisst.

Und nochmal: wenn man 100% sicher war, dass es so endet, dann war man def. Short. Und da Du dies auch nicht warst, war alles seit April eben nicht so klar.

Und darum gehts, dass man betrogene hier nicht als Idioten darstellt.

Das tut man einfach nicht.

Und ja, der Braun ist der grösste Abschaum bei alledem...aber das schrieb ich auch.  

so sieht das jetzt aus, luftbuchungen über luftbuchungen und das über jahre  !!!!!
erste Stellungnahme zu Insolvenzzahlen, nach dem ihr diesen Bericht gelesen habt,stelle ich hier noch mal die frage,wie konnte diese fa. jemals in den dax kommen ?.

eine wirkliche Empfehlung für den insolenzverwalter dr. Jaffe was der und sein Team herausgearbeitet haben innerhalb einiger Wochen,das haben ey + kmpg über jahre nicht hinbekommen und BaFin und Finanzministerium in alle Ewigkeit.


https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/wirecard-insolvenz-107.html  

Du musst noch viel lernen, sorry.
Warum sollte KPMG Brauns twitterei kommentieren oder WDI adhoc kommentieren ?
Ist nicht deren Bier. Sie haben Wirecard den Bericht gegeben -> Wirecard war Auftraggeber !!! , nicht die BILD oder Du oder sonst wer , und Wirecard war so nett den Bericht online zu stellen. Nicht mal das hätten sie machen müssen.
Und selbst DANN waren die “Investoren “ noch zu faul ihm zu lesen.
Viel mehr muss man da nicht sagen.  

nicht reich geworden . Short ist nicht meine Sache und bei Betrügern weiß man nie wie lange sie das Ding noch durchziehen können. Bei WDI war es ja ein Jahrzehnt, als Shorty wäre ICH pleite bis es endlich auffliegt.  

Wieder kaufen lassen können und testiert, dann wären Short Scheine verbrannt obwohl man recht hatte.  

Sehe ich anders.
Die twitterei drauf gepfiffen.
Ad hoc nicht und auch da hätte es kpmg der bafin melden können.

Aber gut, dann zieh hier weiter deine show ab und beleidige uns betrogene als dumme menschen.

Die Erklärung,  dass Du deswegen nicht short warst, ist natürlich hahnebüchen. Aber wie Du meinst.

Aber vielleicht könntest Du es zumindest sein lassen, dieses Forum mit der immergleichen nörgelei zu nerven.
Danke, einen schönen abend und freu Dich einfach,  dass Du den ganzen Bericht gelesen hast zusammen mit einer Wirtschaftsprüferin.

Tut mir leid, aber ich finds abartig, so zu sein.  

als letzten Gedanken, da ja selbst Du schreibst, dass EY käuflich war.

Mir, und ich denke allen anderen hier auch, ist wurscht, wer den Schaden behebt.
Wenn es am Tagesende EY ist, können alle damit leben:)  

Dein Wahrnehmung ist schon etwas verworren. WARUM sollte KPMG Wirecard adhocs Kommentieren ?? Weil es dir passen würde ?

Und sei dir sicher das KPMG die BaFin informiert hat, dazu sind sie in so einem Fall verpflichtet.

Lieber abartig als blind ;) Dir auch einen schönen Abend in deiner Traumwelt.
 

Argumentation als Hahnebüchen darstellst zeigt das du nicht viel verstanden hast.
Wer bei Tesla bei 500 Short ging hatte recht, auch bei 1000 und 1500 und 2000.
Und, was bringt’s ? Nichts solange der Kessel nicht in die Luft fliegt. Und genau da liegt der Hund begraben , denke darüber nach.  

Ohne E&Y Hilfe wäre das garnicht möglich gewesen da sie simpelste Grundlagen der Prüfungspflicht und Richtlinien ignoriert haben.
Trotzdem wirst du auch von der Seite nichts sehen, tut mir leid .
So läufts halt, ob es einem gefällt oder nicht.  

dann nehme ich den Schadensersatz auch von der Bafin - also am Tagesende vom Steuerzahler:)

Ich wäre immer wieder lieber blind als abartig.

Aber wie ich und auch tausende andere Schaden erlitten und warum, habe ich ausreichend dargestellt.
 

mit EY gebe ich Dir recht.
Aber es gibt eine Betrügerbande von Wirecard,  eine weitere Betrügerbande von EY und alles was Dir zu dem Fall einfällt, ist betrogene Anleger zu beleidigen?

Ohne EY wäre dieser Schaden niemals entstanden.  Aber auch nicht ohne eine aktive Bafin.  

Auch von der BaFin wirst du nichts sehen.
Aber träum weiter , Eigenverantwortung ist ein rares gut geworden. Immer von anderen für die eigene Blindheit entschädigt werden wollen.  

Bleib so wie Du bist  

Ich hatte genügend Fakten zu den Machenschaften der Wirtschaftsprüfern bereitgestellt , auch das wurde zerrrisen.
Google doch einfach mal nach Skandalen und Wirtschaftsprüfern -> Eigenverantwortung .
Da du das aber nicht machen wirst und alles auf dem Silbertablett presentiert haben willst : Ein Testat von einem Wirtschaftsprüfer hat nicht mal den Wert von Klopapier. Schreib dir das auf die Stirn fürs nächste mal .  

alles klar, Meister.
Danke für die tolle Lernstunde.
 

Mach ich.
Mein Spruch des Tages an dich:

Der intelligente lernt aus Fehlern anderer
Der Normale aus eigenen
Der Dumme lernt nie

Sei nicht Kategorie 3, 1 und 2 ist ok.  

schade, dass es solch dauernd provozierende Menschen wie Dich gibt.
Aber ich vertraue auf Karma.

Emphatie ist leider nicht erlernbar.

Und dennoch hat deine Meinung auch richtige Aspekte.
Nur wie man etwas mitteilt und vor allem wie oft...das kann man wirklich 1. mit emphatie machen oder auf 2. abartige weise.

Sei schlauer als andere und probiere es mal mit 1.
Menschen könnten Dich dafür mögen...und trotzdem kannst Du Dich als schlau darstellen.  

weil es keine gerichtsfesten Haftungen gibt für E&Y und Konsorten. Das ist die bittere Wahrheit für viele Anleger.
Mindestens genauso ernüchternd ist für mich, dass es höchstwahrscheinlich keine lessons learned geben wird, d.h. dass der Staat entsprechende Haftungsregeln für Wirtschaftsprüfer einführen wird. Alles wird so weitergehen, weil die Lobby der Gesellschaften zu übermächtig ist. Der durchschnittliche Privatanleger wird auch in Zukunft das Opfer sein. Der Staat braucht sich über die niedrige Aktienquote zur Alterssicherung nicht scheinheilig zu wundern, denn genau der Staat lässt die Plünderung der privaten Kleinanleger zu. Leider müsste das ganze Wertpapierhandelsgeschäft reformiert werden. Mit shorts, puts und calls, maschinell ausgelösten Tradings aus undurchsichtigen Algorithmen ist doch jegliche Transparenz und logische Entscheidungsgrundlage für den privaten Kleinanleger verloren gegangen. Selbst die BWL'er und diejenigen mit Banklehre haben mit ihrer Ausbildung nur eine theoretische Chance, praktisch aber laufen sie den bot-Entscheidungen auch hoffnungslos hinerher.  

Mit Empathie kann ich mir an der Börse nichts kaufen, tut mir leid. Die bewahre ich mir fürs Privatleben.
Da nützen auch deine Beleidigungen  nichts, das prallt ab wie der KPMG Bericht an investierten.  

Wirecards Horrorbilanz: 3,2 Milliarden Euro Schulden – und nur 26 Millionen Euro freies Guthaben
Der Bericht des Insolvenzverwalters zeichnet das Bild eines chaotischen Konzerns in Auflösung. Die Liquiditätslücke liegt bei 99 Prozent.

Weiterer Bericht leider hinter Bezahlschranke....  

https://finanz-szene.de/payments/...ier-wie-viel-geld-wirklich-fehlt/