ZDF: zwischen Dummheit und Ignoranz
an zu was man die Energie benutzt.
Ein Liter Diesel zb geht ohne Probleme die Effiziens auf 200-300%
zu steigern.
Optionen
Oder kennst Du eins mit guter Saugleistung (wg. Hundehaare) und niedriger Wattzahl?
Wäre sehr verbunden....;-)
Liebe Grüsse,
gq
Schock für alle Familien, die im Umkreis von Atomreaktoren leben: Mainzer Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass Kinder im Umkreis von Kernkraftwerken überdurchschnittlich oft an Krebs erkranken. Das Rätselhafte: An der Strahlung liegt es offenbar nicht.
München - Es ist Wissenschaftlerdeutsch und so muss man den zentralen Satz der Untersuchung erst einmal sacken lassen: "Unsere Studie hat bestätigt, dass in Deutschland ein Zusammenhang zwischen der Nähe der Wohnung zum nächstgelegenen Kernkraftwerk zum Zeitpunkt der Diagnose und dem Risiko, vor dem fünften Geburtstag an Krebs (beziehungsweise Leukämie) zu erkranken, beobachtet wird", heißt es laut "Süddeutscher Zeitung" in der Untersuchung. Im Klartext: Die Zahl krebskranker Kinder steigt, je dichter ihr Wohnort an einem der 16 deutschen Reaktorstandorte liegt. Dieser Zusammenhang sei "statistisch signifikant", heiße es in der Studie, die Forscher der Universität Mainz im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz erstellten.
Atomkraftwerk in Unterfranken: Der Zusammenhang von Wohnort und Krankheit sei signifikant, so das Studienergebnis
Die Wissenschaftler hatten dem Deutschen Kinderkrebsregister sämtliche Fälle von Kindern unter fünf Jahren entnommen, die zwischen 1980 und 2003 an Krebs erkrankt sind und in der Nähe von Reaktoren aufwuchsen. Bis auf 25 Meter genau bestimmten sie deren Wohnort.
1592 krebserkrankte Kinder und 4735 gesunde Kinder wurden untersucht, die zur selben Zeit in derselben Gegend aufgewachsen waren. Das Ergebnis: Je näher die Kinder am Reaktor aufgewachsen waren, desto höher lag demnach ihr Risiko, an Krebs zu erkranken - und umgekehrt. So seien im Fünf-Kilometer-Umkreis der Reaktoren insgesamt 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt, obwohl im statistischen Durchschnitt nur 17 Fälle zu erwarten gewesen wären.
Ein Mitglied des Expertengremiums, das die Studie betreut habe, halte die Schlussfolgerungen sogar für untertrieben, heißt es in der "Süddeutschen" weiter. Nach seiner Ansicht wiesen die Daten sogar auf ein erhöhtes Krebsrisiko für Kinder im Umkreis von 50 Kilometern hin.
ase/Afp/Ap/dpa
Optionen
sondern vor handene Energie zu verstärken.
Wärmepumpe zb-
Optionen
a. ein Ziel für die Amis (falls mal zwei streiten)
b. eine gute Hamsterradkontrolle der Amis
c. ein Müllmacher hochverstrahtlen Grades
d. Sicherlich nicht für die Gesundheit und auch nicht
im Bereich gut für die Umwelt
Denn wenn man die Co2 Ausstoss dermasig schnell reduzieren würde, dann hätten wir jetzt schon eine sehr heiße Erde.
Fakt is nunmal das das sogenannte Blue Dimming und auch die Verdreckte Schutzhülle uns noch vor Hitze schützen.
Eine reduzierung wird daher angstrebt.
Jedoch nicht eine tolate Abbauung.
Das heißt das wenn wir den Co2 Ausstoß zu schnell reduzieren würde ,wir ganz schnell andere Umweltprobleme hätten.
Optionen
Weil sie billig ist!
Bei teurer Energie wird weniger verbraucht, wir benötigen weniger Atomkraftwerke, alles ist in Ordnung, juhu.
Nur sollte man sich mal im klaren sein, wer denn die großen Stromverbraucher sind?
Die Bevölkerung freut sich immer über höhere Strompreise.
Ein breit angelegter Wechsel auf Energiesparlampen ist auch schwachsinnig, da das Einsparpotenzial von LED zur herkömmlichen Glühbirne mehr als 10mal!! so hoch ist, wie Glühbirne -> Energiesparlampe.
Allerdings dauert es noch, bis solche LEDs vor dem Durchbruch stehen...
Die Industrie freut sich auch über höhere Strompreise...
An Kernenergie führt im Moment kein Weg vorbei, ich frage mich, woher diese riesigen Energiemengen als Ersatz kommen sollen?
Um den Klimawandel aufzuhalten, wollen die USA, dass Deutschland neue Kernkraftwerke bauen lässt. Auf den G-8-Gipfeln in Japan wird Bundeskanzlerin Angela Merkel mit dieser Forderung konfrontiert.
James Connaughton ist der Klimaberater des amerikanischen Präsidenten George W. Bush, er sagte: "Ein Land, das die Möglichkeit zur verantwortungsvollen Nutzung der Kernenergie hat, steht meiner Ansicht nach auch in der Verantwortung, dies zu tun."
Um die Treibhausgase zu reduzieren, muss man Atomkraftwerke bauen, meinte Connaughton weiter. Bis 2050 könnte man zwei Gigatonnen CO2 einsparen, wenn man weltweit 272 neue Kernkraftwerke bauen würde, so rechnete es der Klimaberater vor. Erneuerbare Energiequellen würden nicht ausreichen.
Optionen
b. eine gute Hamsterradkontrolle der Amis
c. ein Müllmacher hochverstrahtlen Grades
d. Sicherlich nicht für die Gesundheit und auch nicht
im Bereich gut für die Umwelt"
Daher weht der Wind also...
a, Warum ist ein deutsches Atomkraftwerk ein Ziel für die Amis?
Sind es französische, finnische, russische, italienisch, ... nicht? Ich nehme an, du meinst mit Ziel die Zerstörung eines KKW, dann spielt es keine Rolle, wo das steht, weil die Kacke dann sowieso am dampfen ist.
b, Hamsterradkontrolle
wie kann ich das verstehen?
c, Müllmacher
Der Müll wird auch noch die nächsten 15 Jahre produziert, warum also nicht noch ein paar Jahre dranhängen? Ob es in Deutschland dann insgesammt 60 Jahre Kernenergie gegeben haben wird oder 80, der Müll ist nun mal da. Außerdem verbrauch modernere KKW viel weniger Brennstoff oder können auch mit weniger belastetem Material arbeiten...
d, Gesundheit
auch hier kann ich nur sagen, was spielt es für eine Rolle ob nun früher oder später der Ausstieg erfolgt?
Die Gebiete der KKWs werden auch noch Jahre nach dem Ausstieg strahlen....
Dabei ist es so einfach zu verstehen
Man bohrt ein Loch und zapft die Erdwärme an,den Liter
Diesel benutzt man nur um Wasser zu pumpen.
Und nich um es zu erwärmen.
Optionen
Die Usa beschäftigit mit Zahlen ganz einfach die Energiefragen.
Im Grunde gehts denen aber nur um die Überwachung und Kontrolle -
Alle anderen Formen von Energie werden einfach als nicht funktionsfähig im Keim erstickt.
Und so habe wir das Thema wir kommen nicht um Atomen herum.
Optionen
Wär besser als nix
und von den Experten Atomi/Zombi kommt auch nix mehr...
Und knete will keine Quelle benennen...
Schöne Experten seid Ihr mir...
Ich hab dir ein paar mal erklärt man muss mit dem Liter
Diesel nur vorhandene Energie anzapfen und verstärken.
Optionen
In Basel hat heftig die Erde gewackelt und man hat die Bohrungen einstellen müssen.
Erdwärmeanlagen für einzelne Häuser gibt es schon massenhaft.
Optionen
Schätze mal um #75 verdeckt von den eigenen Hamstern bauen zu lassen -
Druck und Kontrolle auf Deutschland und EU is immer gut für die ;)