Wirtschaftsweiser spricht sich für die

Kürzung des Arbeitlosengeldes II um 30% aus.......


http://www.nachdenkseiten.de/?p=4439#h05  

 

das schicksal davon betroffener menschen interessiert die nicht.  

Hinter Zahlenkolonnen stehen Menschen, Schicksale und son Zeuch?! Das haben sie uns anner Uni aber nicht beigebracht!

gez. ein völlig verunsicherter Ex-WiWistudent

(auf dem Bild links)

 

ich mir schon.  

die sass in Haidt an den Herrentoiletten!

Nur über die Arbeitslosen ist der Wirtschaftsstandort Deutschland - und damit der Staat an sich - noch zu retten. Es gibt so Jahrzehnte, da muss man (gedanklich) einfach nach jedem Strohhalm greifen.

von Staatsgeldern (Geldern der öffentlichen Hand) für Wirtschaftsweise um  100 %.
Um es mal zynisch zu formulieren : diese ahnungslosen und asozialen Sesselpubser haben signifikant weniger Heizwert als ein alkoholisierter Obdachloser

Ps. Prost Neujahr !  

...gleichzeitig sollen aber alle Bezieher von Arbeitslosengeld II für diese Transferzahlungen arbeiten."


sagt Prof. Franz.


Was ist dagegen einzuwenden ??

Na z.B. das:
 

Man könnte auch von Zwangsarbeit mit Lohn in Höhe des ungekürzten Regelsatzes bei Kommunen und Wohlfahrtsverbänden spreche. So kann man dann reguläre Arbeit ersetzen und Geld bei den klammen Kommunen und Sozialeinrichtungen sparen.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=4439#h05

 

Menge - und deshalb gilt er als Experte.

Ein großer Teil der Bezieher von Hartz IV ist überhaupt nicht arbeitslos, weil sie für einen Arbeitsplatz gar nicht Frage kommen - etwa weil sie in der Ausbildung stecken, Kinder betreuen müssen oder sonst was. Die fallen also schon mal weg.

Und woher sollen denn bitteschön die Arbeitsplätze plötzlich für die arbeitslosen Hartz IV-Bezieher herkommen? Okay: Machen wir ein Gesetz und beschließen, dass es mehr Arbeitsplätze geben muss. Alles klar. Aber wenn es mehr Arbeitsplätze gäbe, gäbe es sowieso weniger Hartz IV-Empfänger.  

Arbeit schadet nicht!

Auf der anderen Seite sollten dem Niedriglohnsektor die Arbeitskräfte auch nicht zu leicht zugeflogen kommen. Es geht früher oder später zumeist zu Lasten der Menschenwürde und des Lohnniveaus! Das löst auch irgendwo ne Abwärtsspirale aus und endet in der Regel in Ausbeutung.

Bin doch auch eher dafür, daß jedem ein menschenwürdiges Leben erhalten bleiben sollte, solang wir uns das leisten können. Hartz IV is nu wirklich nicht so der Hit!

LG Tony  

Banken, die uns in die Krise geführt haben, werden mit Milliarden gestützt. Es gibt keine Konsequenzen für die Banken aber weiterhin maximale Gehälter. Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer, aber gleichzeitig faseln sogenannte Wirtschaftswissenschaftler davon, ALG II zu senken und die Mehrwertsteuer auf 25 zu erhöhen. (Letzteres von Zimmermann vom DIW).  

Na so, wie bisher schon Arbeitsplätze geschaffen werden. Man beendet reguläre Vollzeitarbeitsverhältnisse zu angemessenem Lohn und Sozialleistungen und ersetzt sie durch mehrere Minijobs mit Hartz-IV-Zuzahlung. Und wenn die Kommunen nach dem Franz-Vorschlag quasi Zwangsarbeiter einsetzen können, sparen sie natürlich ihre regulären Kommunalarbeiter. Die kann man dann entlassen, und ihnen zwangsweise kommunale Aufgaben wie Straßenrreinigung übertragen nach dem Modell Franz.

Ich würde dazu eine Staatsfirma gründen. Man muss sie ja nicht Organisation Todt nennen. Organisation Franz klingt auch ganz gut.  

Wald harken oder andere angeblich nützliche Jobs.  

Hartz IV zu bekommen und arbeitslos zuhause rumzusitzen oder
Hartz IV zu bekommen und hinzuverdienen zu können ?


Franz plädiert für ein Kombilohnmodell. Über Details kann man diskutieren, aber der Grundsatz ist richtig:
Wer staatliche Kohle bekommt, soll dafür auch eine Arbeit abliefern.

in den Mund nimmt, tut nix anderes, als für soziales Schmarotzertum zulasten der Solidargemeinschaft zu plädieren.

Und das kanns nicht sein.  

Hier in Berlin spinnen sie auch mit sowas rum. Da gibt es sogar Irrgartenwächter - damit sich die Leute nicht im Park im Irrgarten verlaufen.  

Der pubst da in irgendeinem Beamtenbunker ins Trockene, fabuliert an theoretischen MOdellen, hat keine Ahnung von der realen  Lohnstruktur und dem Arbeitsangebot in diesem Land und erlaubt sich mit definitiv auschließlich  theoretischer "Kompetenz" eine Meinung . Er sollte dem Volk mal besser erzählen wie er an diesen "Job" gekommen ist.
Das wäre imo viel interessanter ;-)
Habe fertich !

...aber in Berlin verirren sich die Leut auch so...

in, dass wir im Laufe der Jahrzehnte mehrheitlich Einzelkämpfer und Single_Haushalte entwickelt haben.

Es gibt nicht, wie in anderen Kulturen, den Rückhalt der Familie, wenn jemand  mal in Schieflage gerät.

Sei es, ob man im Familienbetrieb aufgenommen wird, ein Dach über den Kopf bekommt,oder Geld geliehen bekommt......

 

darin, daß sich alle angewöhnt haben, in jeder Lebenslage vom Staat unterstützt zu werden.  

Staat sein, mit angemessener Bezahlung!

Die Privatwirtschaft würde das, falls es so käme, nur schmalos ausnutzen. Es würde zu einem Lohngefälle führen!

Für einen gesunden Sozialstaat, der ein gutes Niveau halten möchte, durch alle Schichten, braucht man auch ein gutes Auffangbecken für Leute die es einfach gerade nicht aus eigener Kraft schaffen. Das muß ja nicht mal Faulheit sein, was dazu geführt hat. Dafür gibts ja zig andere plausible Gründe! Und so ein Auffangbecken muß auch menschwürdig sein, ansonsten ändert sich unsere Gesellschaft zu stark hin zu Ausbeutung und zu unwürdigen Arbeitsverhältnissen und das will doch  keiner!

LG Tony  

Knallfrosch.
Der Ur-Berliner verfügt schon über ne hohe soziale Kompetenz , über ökonomische Kompetenz lässt sich streiten.
Nur sollte man nicht den Eindruck erwecken ,die Idioten kämen aus BErlin, der Rest der Republik tickt richtig.
Note 6 Kiwi
Setzen !"