Wirecard 2014 - 2025
Meine Meinung hierzu ist das Leerverkäufe grundsätzlich abgeschafft werden sollten, da sie zur Manipulation von Kursen ja förmlich einladen.
Und wer von solchen Instrumenten profitiert ist ja offensichtlich.
Die Herrschaften des großen Geldes, die den Hals nicht voll kriegen können und sich praktisch leistungslos auf Kosten anderer bereichern.
Dem Betrug ist mit diesem Instrument Tür und Tor geöffnet. Und diesen Herrschaften kann es ja auch vollkommen gleichgültig sein ob nun wie im Fall Wirecard irgend etwas nicht korrekt ablief oder nicht.
Da sie diese Aktien ja auch vorher nie besassen, hatte sie ja auch keinerlei Nachteile durch evtl. Fehlbuchungen zu befürchten.
Ihre einzige Motivation ist es aus solchen Meldungen Profit zu schlagen. Und das ist der wirkliche Betrug. Die reale Manipulation.
Deshalb. Leerverkäufe grundsätzlich verbieten und den wirklichen Anteilseignern des betroffenen Unternehmens die Verantwortung überlassen.
Und das Gute, es gilt bis zum 18. April. Bis dahin sollte etwas Ruhe reinkommen.
So kann die Woche starten. =)
Denke mal, wenn die BAFIN so etwas durchzieht haben sie für eine Manipulation mehr als Indizien !
Gab es so einen Vorgang überhaupt schon mal ?
Denke, es können einige anfangen sich gaaaanz warm anzuziehen.
https://www.bafin.de/SharedDocs/..._190218_leerverkaufsmassnahme.html
Allgemeinverfügung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
GeschäftszeichenWA 25-Wp 5700-2019/0002Datum:18.02.2019
... (automatisch gekürzt) ...
www.bafin.de).
Moderation
Zeitpunkt: 18.02.19 13:53
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 18.02.19 13:53
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Ich schätze das ist auf den Leerverkäufer, der geredet hat zurückzuführen, die wissen ja deutlich mehr als wir.
Glaubt ihr sowas ist wirklich durchsetzbar?
Allgemeinverfügung entstanden sind?
Bereits bestehende Positionen dürfen bestehen
bleiben, sofern sich die Netto-Leerverkaufsposition nicht erhöht.
Eine verbotsrelevante Erhöhung der Position liegt
nicht bei einer von Transaktionen unabhängigen Erhöhung durch eine bloße Deltaveränderung vor.
Für den Fall, dass eine Order die bei Ausführung zum Eingehen oder Erhöhen einer
Netto-Leerverkaufsposition führen würde vor Erlass des Verbotes aufgegeben aber
noch nicht ausgeführt wurde, ist eine Löschung dieser Order vorzunehmen.
Das Beste ist, dass es über die Zeit der Veröffentlichung des Geschäftsberichtes geht.
Ich bin gespannt was heute passiert. Habe so etwas auch noch nicht miterlebt. Bzw. beim letzten Mal in 2016 ist es nicht vorgekommen.