Wirecard 2014 - 2025


Seite 1127 von 7239
Neuester Beitrag: 25.04.24 23:01
Eröffnet am:21.03.14 18:17von: ByblosAnzahl Beiträge:181.956
Neuester Beitrag:25.04.24 23:01von: MeimstephLeser gesamt:45.670.288
Forum:Börse Leser heute:838
Bewertet mit:
189


 
Seite: < 1 | ... | 1125 | 1126 |
| 1128 | 1129 | ... 7239  >  

31 Postings, 2221 Tage SechsaplusBafin verbietet Leerverkäufe

 
  
    #28151
21
18.02.19 06:40

158 Postings, 2983 Tage WurzelchakraBei einem

 
  
    #28152
1
18.02.19 06:43
Chancen Risiko Verhältnis von 60:40 aufwärts muss man über Insiderwissen und/oder einer Marktmacht, sprich über sehr große Geldmittel verfügen, um den Kurs eine Zeit lang in eine bestimmte Richtung zu drücken, überhaupt bei großen, schweren Titeln. Das führt dann dauerhaft zu großen Gewinnen. Kleinanleger haben diese Möglichkeiten nicht.  

473 Postings, 2421 Tage clusiBaFin verbietet Leerverkäufe

 
  
    #28153
3
18.02.19 06:53

8179 Postings, 2247 Tage STElNHOFFSechsa

 
  
    #28154
18.02.19 06:55
Danke! Gute Basis für heute.  

41 Postings, 2658 Tage strabuschtagen12BAFIN Verbot

 
  
    #28155
18.02.19 07:00
Hat ein solches Verbot schon mal gegeben?  

488 Postings, 2712 Tage Liefeckenrando@sechsaplus

 
  
    #28156
9
18.02.19 07:06
Na endlich wird mal durchgegriffen in Sachen Leerverkäufe.
Meine Meinung hierzu ist das Leerverkäufe grundsätzlich abgeschafft werden sollten, da sie zur Manipulation von Kursen ja förmlich einladen.
Und wer von solchen Instrumenten profitiert ist ja offensichtlich.
Die Herrschaften des großen Geldes, die den Hals nicht voll kriegen können und sich praktisch leistungslos auf Kosten anderer bereichern.
Dem Betrug ist mit diesem Instrument Tür und Tor geöffnet. Und diesen Herrschaften kann es ja auch vollkommen gleichgültig sein ob nun wie im Fall Wirecard irgend etwas nicht korrekt ablief oder nicht.
Da sie diese Aktien ja auch vorher nie besassen, hatte sie ja auch keinerlei Nachteile durch evtl. Fehlbuchungen zu befürchten.
Ihre einzige Motivation ist es aus solchen Meldungen Profit zu schlagen. Und das ist der wirkliche Betrug. Die reale Manipulation.
Deshalb. Leerverkäufe grundsätzlich verbieten und den wirklichen Anteilseignern des betroffenen Unternehmens die Verantwortung überlassen.

 

1179 Postings, 6198 Tage hewi62Ja...

 
  
    #28157
1
18.02.19 07:06
...in der Finanzkrise bei Banken und Versicherungen...  

3136 Postings, 4755 Tage Ghost013aGilt bis 18.04.2019 24.00 Uhr

 
  
    #28158
4
18.02.19 07:06

519 Postings, 5392 Tage CyberkundeBAFIN: Sehr guter Schritt. Danke!

 
  
    #28159
4
18.02.19 07:09
Das ist doch mal ein gutes Zeichen. Da scheint etwas im Busch zu sein, ansonsten würde die BAFIN sowas nicht machen. Da scheint sich der Verdacht auf Insiderhandel zu erhärten.

Und das Gute, es gilt bis zum 18. April. Bis dahin sollte etwas Ruhe reinkommen.

So kann die Woche starten. =)  

1766 Postings, 2920 Tage HulksterBafin

 
  
    #28160
4
18.02.19 07:10

Denke mal, wenn die BAFIN so etwas durchzieht haben sie für eine Manipulation mehr als Indizien !
Gab es so einen Vorgang überhaupt schon mal ?


Denke, es können einige anfangen sich gaaaanz warm anzuziehen.


 

6334 Postings, 4201 Tage derbestezockerJa bei der Bankenkriese strabuschtag

 
  
    #28161
1
18.02.19 07:10

2200 Postings, 3014 Tage HFreezer.....

 
  
    #28162
1
18.02.19 07:12
..

gilt bis 18. April

und 4. April: Veröffentlichung Jahresfinanzbericht  

519 Postings, 5392 Tage CyberkundeINfos von der BAFIN

 
  
    #28163
3
18.02.19 07:12

https://www.bafin.de/SharedDocs/..._190218_leerverkaufsmassnahme.html

Allgemeinverfügung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)

GeschäftszeichenWA 25-Wp 5700-2019/0002Datum:18.02.2019

... (automatisch gekürzt) ...

www.bafin.de).
Moderation
Zeitpunkt: 18.02.19 13:53
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen

 

 

1549 Postings, 2271 Tage Gaz20ENa jetzt wirds ja dann richtig

 
  
    #28164
2
18.02.19 07:13
spannend. Es kann nicht weiter draufgehauen werden. Da müssten sich doch folgerichtig auch die jetzigen Leerverkäufer wieder eindecken oder nicht? Es kann ja niemand den Kurs weiter drücken ausser echte Verkäufer, die bei neg. Untern- nachrichten verkaufen würden. Bleiben diese aus, dann werden die Kurse doch eher wieder steigen. Und den letzten Geier (LV) beissen die Hunde. Welcher LV will schon der letzte sein, der am teuersten zurückkauft?  

3600 Postings, 2199 Tage BrilantbillCoole Sache

 
  
    #28165
18.02.19 07:20
Wobei ich irgendwie nochnicht glauben kann dass es wirklichkeit ist.

Ich schätze das ist auf den Leerverkäufer, der geredet hat zurückzuführen, die wissen ja deutlich mehr als wir.

Glaubt ihr sowas ist wirklich durchsetzbar?  

234 Postings, 3795 Tage EisbrecherLöschung der Order, wenn eine vorliegt.

 
  
    #28166
18.02.19 07:21
Müssen   Positionen   geschlossen   werden,   die   vor   dem   Inkrafttreten   der
Allgemeinverfügung entstanden sind?

Bereits bestehende Positionen dürfen bestehen
bleiben, sofern sich die Netto-Leerverkaufsposition nicht erhöht.

Eine verbotsrelevante Erhöhung der Position liegt
nicht  bei einer von Transaktionen unabhängigen Erhöhung durch eine bloße Deltaveränderung vor.

Für den Fall, dass eine Order die bei Ausführung zum Eingehen oder Erhöhen einer
Netto-Leerverkaufsposition führen würde vor Erlass des Verbotes aufgegeben aber
noch nicht ausgeführt wurde, ist eine Löschung dieser Order vorzunehmen.  

1352 Postings, 2314 Tage DolphinsWahnsinn

 
  
    #28167
4
18.02.19 07:22
gute und richtige Entscheidung der BaFin!  

1668 Postings, 2362 Tage mcbainWow

 
  
    #28168
18.02.19 07:22
das ist mal ne Ansage von der Bafin. Jetzt kann sich endlich auch mal zeigen, wie sich nen Kurs ohne die ganzen "Manipulateure" entwickeln kann...  

1219 Postings, 4171 Tage rusure2012Ich denke mit diesem drastischen und

 
  
    #28169
3
18.02.19 07:29
richtigen Schritt der Bafin kommt ein Stückchen Vertrauen in Wirecard zurück. Man ahnt, was für Machenschaften hier möglicherweise aufgedeckt werden können. Sehr gute Entscheidung der Bafin.  

88 Postings, 1911 Tage BlackZGute Entscheidung!

 
  
    #28170
2
18.02.19 07:30
Selbst die Bafin verweist bei der Begründung auf die Vorfälle in 2008 und 2016. Heißt, dass man den aktuellen Fall in die gleiche Kategorie einordnet.  

234 Postings, 3795 Tage EisbrecherLV und Zeit!

 
  
    #28171
2
18.02.19 07:30
Wäre die Verfügung über 6 Monate gelaufen, hätten die LV bestimmt kalte Füsse bekommen. Aber mit nur 2 Monaten, ist es denen eigentlich egal. Die lassen ihr Programm zum Aktienkauf und -verkauf weiter laufen. Ich habe mal gehört innert 6 Monaten sollten die Aktien zurückgekauft werden. Aber darüber können andere sicher besser berichten...Hat jemand hierzu Fakten bzw. Wissen ??
Das Beste ist, dass es über die Zeit der Veröffentlichung des Geschäftsberichtes geht.

Ich bin gespannt was heute passiert. Habe so etwas auch noch nicht miterlebt. Bzw. beim letzten Mal in 2016 ist es nicht vorgekommen.

 

294 Postings, 7683 Tage aris1Endlich !

 
  
    #28172
1
18.02.19 07:31
Hoffentlich hilft es dem Kurs auf die Sprünge.  

488 Postings, 2712 Tage LiefeckenrandoSiehe

 
  
    #28173
18.02.19 07:32
Lang und schwarz

 

1195 Postings, 4935 Tage MaKaOha

 
  
    #28174
2
18.02.19 07:32
Ich will nicht sagen,  dass damit bewiesen ist,was für krumme Sachen im Hintergrund gelaufen sind. ABER das ist ne Ansage !!  

1430 Postings, 3088 Tage Trader1728Unfassbar

 
  
    #28175
18.02.19 07:32
was die BaFin abzieht.  

Seite: < 1 | ... | 1125 | 1126 |
| 1128 | 1129 | ... 7239  >  
   Antwort einfügen - nach oben