Windmaster Nordex

Nach dem Kursverlauf nicht. Alle Aktien im TechDax grün-Nordex ROT  

hat gestern wieder 3 Schachteln zigaretten a 6 Euro in die Luft geblasen !
aber investieren in umweltfreunliche Energie
Fehlanzeige !  

 

 

Taxe 4,281 4,30  
Stückzahl 2.336 Stk. 30.862 Stk.  
Taxierungszeitpunkt 09.11.2011 10:00:41 Uhr  

BERLIN (dpa-AFX) - In Deutschland drehen sich nach Ansicht des Bundesverbandes WindEnergie zu viele alte Windräder. "Diese müssen schneller durch moderne, leistungsstärkere Anlagen ersetzt werden", sagte der Präsident des Verbands, Hermann Albers, in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa. Der Fachbegriff dafür ist Repowering. "Dieser Prozess verläuft bisher relativ zurückhaltend."

So seien im vergangenen Jahr bundesweit nur um die 70 Anlagen repowert worden. Ihr Anteil am Bau neuer Windräder liege bei unter zehn Prozent. "Ich hatte gehofft, dass er bei 30 Prozent liegt." Den Grund für den schleppenden Prozess sieht Albers in veralteten Vorschriften zum Bau von Windrädern. Sie verhinderten häufig, dass die Behörden in den Bundesländern neue Anlagen zuließen.

"Viele dieser Erlasse basieren auf dem Stand der Technik der 90er Jahre", sagte Albers. "Sie entsprechen nicht dem, wie moderne Windparks heute aufgestellt sind." Eine Reihe von Bundesländern habe etwa Bauhöhengrenzen für Windräder beschlossen, die häufig schon bei 100 Metern Gesamthöhe beginnen. Windräder dieser Größe hätten eine Leistung von etwa 500 Kilowatt. Moderne Räder mit einer Leistung von 3,5 Megawatt hätten in etwa eine Höhe von circa 150 Metern.

Die Befürchtungen der Bevölkerung vor Lärm oder Schattenwurf durch die neuen Riesen-Windräder seien unbegründet, sagte Albers. "Der mögliche Schattenwurf wird durch ein Modul in der Anlage vorausberechnet. Wird ein störender Schatten erzeugt, wird das Rad abgeschaltet." Die Flügel moderner Anlagen drehten zudem langsamer als alte Windräder und seien deswegen leiser.

Die Bundesregierung, die bei der Energiewende auch auf das Repowering setzt, forderte Albers auf, die Genehmigungsverfahren gemeinsam mit den Länder zu vereinfachen. "Umweltminister Norbert Röttgen hatte nach der Bundestagswahl angekündigt, dies tun zu wollen. Dieser Prozess steht noch aus." Eine geeignete Möglichkeit sei die derzeit laufende Novelle des Baugesetzbuches. Ein Referentenentwurf dafür werde Anfang Dezember erwartet, sagte Albers.

"Ein neues Windrad bringt mindestens das dreifache an Ertrag als eine altes", sagte Albers. Damit Deutschland bei der Energiewende vorankommt, müsste der Ausbau des Repowerings beschleunigt werden. Insgesamt sollte die Windkraftnutzung an Land bis 2020 bei mehr als 45 000 Megawatt liegen. Derzeit liege sie bei 28 000 Megawatt./DP/zb  

wie lange wollt ihr den Börsengaunern noch zusehen !
Taxe 4,142 4,149  
Stückzahl 2.415 Stk. 2.411 Stk.  
Taxierungszeitpunkt 09.11.2011 13:44:33 Uhr

hier hilft nur die geballte Finanzkraft von 500 Mio Europäern !  

oder ist die Aktie wirklich am Boden. Diese Aktie ist der Hammer,,,,,,,,,  

Heute wurde der Nordex-Aufwärtstrendkanal im Extrembereich seiner Unterstützungs-unterseite (bisher) erfolgreich angetestet. Zudem stellt dieser Bereich, wie man in der Betrachtung der Tages-kerzen des Nordex-Charts feststellen kann, auch eine zumindest schwache horizontale Unterstützung dar.  

ein Sumpf sondersgleichen
der sollte schnellstens von Amts wegen trockengelegt werden
und
zwar für immer !  

www.ariva.de/forum/Norde-Pro-und-Kontra-450829

"Somit dürfte ein weiteres grossen Problem für die Finazierung  solche rParks auf die Windradbauer, bzw die Projektierer zu kommen. Endlich wird diesen Steurnschlupflöschern ein Ende gesetzt....zum Leid einer ganzen Lobby ;-)))"

 

1. Du bist ja immer ganz fleißig dabei, Postings zu melden, die inhaltlich üüüüüberhaupt nix mit Nordex zu tun haben! Was hat bitteschön diese gerichtliche Einzelfallentscheidung mit dem Unternehmen Nordex, einem Verkäufer/Projektierer von WKA, zu tun? Richtig, gar nix! Dort gings um einen Windparkbetreiber in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG und die steuerliche Auswirkung bei der KG und ihren Gesellschaftern (Kommanditisten).

2. Sehe ich hier üüüüüberhaupt nicht, warum da ein weiteres Problem bei der Finanzierung von Windparks entstehen könnte! Das ist bloß wieder sinnlose Hetze von jemandem, der von (deutschem) Steuerrecht scheinbar üüüüberhaupt keinen blassen Schimmer hat!

3. Im vorliegenden Fall ging es lediglich um die Umqualifizierung von sofort geltend gemachten Betriebsausgaben i.H.v. 785 TDM (für die Platzierungsgarantie, für die Prospekterstellung und -prüfung,  für die Koordinierung/Baubetreuung und für die Eigenkapitalvermittlung) in Anschaffungskosten des Windparks. Das heißt, dass dieser Betrag nun eben auf 12 Jahre abgeschrieben wird, will heißen, jedes Jahr 65TDM als Betriebsausgabe absetzbar sind. Da der Windpark aus 12 WKAs bestand, d.h. die Gesamtkosten > 12 Mio DM betragen haben dürften, fallen doch diese Kosten gar nicht ins Gewicht. Wenn ich z.B. (spekulativ) davon ausgehe, dass jeder der hier 250 Kommanditisten (Einzelfall!) eine gleiche Kommanditbeteiligung eingegangen ist, werden ihm (einkommensteuerlich) im Jahr der Inbetriebnahme rund 2.900 DM Verluste aberkannt ... die steuerliche Auswirkung/Rückzahlungsverpflichtung (Steuersatz 30%?!) dürfte sich arg in Grenzen halten.

4. Im Übrigen ist die Umqualifizierung von sofort abzugsfähigen Betriebsausgaben in jährlich abzuschreibende Anschaffungs-/Herstellungskosten ein üblicher Vorgang und erst recht kein Problem der Windkraftbranche!

Das mal dazu...

 

1. Das von dir angeführte Urteil hat nichts mit dem Unternehmen Nordex zu tun!!

2. Hier wurden keine "Steuerschlupflöcher geschlossen", sondern es handelt sich um eine ganz normale Klärung einer Rechtsfrage (wie bestimmte Kosten zuzuordnen sind und ob diese sofort abzugsfähig sind oder nur ratierlich über eine bestimmte Abschreibungszeit)!

3. Die Auswirkung des Urteils auf Nordex = 0 und auf die Klägerin und deren Anteilseigner (in dem hier vorliegenden Einzelfall!) vernachlässigbar!

4. Aufgrund der Punkte 1.-3. komme ich zu dem Schluss, dass du wieder nur Nordex bzw. die Windbranche schlechtmachen willst ... siehe auch dein Avatarbild (brennendes Nordexwindrad)!

5. Im Hinblick auf dein Avatarbild ist nach wie vor die Frage offen, ob es sich hierbei um Urheberrechtsverletzung (Bild existiert, unerlaubte Veröffentlichung) oder Rufschädigung des Unternehmens Nordex handelt (selbst gebastelte Fotomontage). Du hast die Frage bisher nicht beantwortet, wo das Windrad stand bzw. wo du das Foto gemacht hast (soll ja dein Eigentum sein)!

MfG
Der_Held  

 

Verdächtigungen von wegen Fotomontage....könnte mal ins Auge gehen

Sind die 100 Nachfolge Ids von Semper.

1. Du möchtest bitte deine Beleidigungen (#17923 "Hanswurst") unterlassen!

2. Avatarbild: entweder Urheberrechtsverletzung oder Fotomontage ... den Gegenbeweis bist du (bisher) schuldig geblieben! Ich hoffe, die Mods überprüfen auch das mal!

3. "Ich wünsche von dir keinen Kontakt": Das beruht auf Gegenseitigkeit! Ich wüsste nicht, dass ich dich per BM kontaktiert habe. Eher das Gegenteil ist hier der Fall. Ich stelle den Link gerne nochmal ein!

www.ariva.de/forum/...-leid-aber-irgendetwas-stimmt-hier-nicht-453368

4. Ob die Nachfolge-IDs einer gewissen Person hier das "einzig Illegale" sind, halte ich zumindest für sehr fragwürdig (siehe Punkte 2. und 3.)!

 

"Da hier jedes 2. Posting nicht von Nordex handelt, sondern allgemein um den Windsektor, wird man ja das noch schreiben dürfen."

Nein, ich würde sagen, dass gerade DU diesen Anspruch nicht stellen darfst!! Schließlich bist du es doch hier, der unzählige Male Postings von anderen Usern gemeldet hat, weil diese (angeblich) "üüüüüberhaupt nichts mit Nordex zu tun" hatten (Thema Autom-/Windkraft allgemein).

Warum solltest also ausgerechnet DU das Recht haben, gerichtliche Einzelfallentscheidungen, die mit dem Unternehmen Nordex "üüüüüberhaupt nichts zu tun haben" in den Nordex-Thread "einzupflegen"?!

Einfach unglaublich, was sich manch einer hier rausnimmt bzw. (nach wie vor) rausnehmen darf!  

Was ist eigentlich an meinem Posting 17923 oben so schwer für dich zu verstehen?

 

 

 

Könnte ja ganz schön krass werden nach den Vorgaben von Vestas Pne und noch einigen anderen in der Branche


http://www.ariva.de/DZ7FY4

bzw. die Fakten gegen einen sprechen... ;-)

Ich kann wirklich nur inständig hoffen, dass die Mods von ariva neutral an die Sache rangehen, genau prüfen und nicht nur in "eine Richtung" tätig werden!