Meyer Burger Technology AG nach Fusion mit 3S
Habe ihr mal gesehen wir gross das Gebäude ist?
https://youtu.be/b3YUOalER2Y
Für das Gebäude, Land und Patente werden 12 Mio aufgewendet. Das coole dabei, das Ding ist nicht mal alt.
Das Gebäude und Grundstück würde bei einem Neuerwerb und Bau locker 60 bis 70 Mio verschlingen. Ausserhalb Ostdeutschland wären wohl weit über 100 Mio fällig, Da spart man sich viel Zeit und Geld. Und das soll in den aktuellen 0.12 abgebildet sein? Ich glaube die Antwort zu wissen.
Die Produktionshalle hat 19000 m2
Es gibt derzeit 4 Linien - die nach Aufrüstung auf HKT + Smarteire (+ Shingled ?) 200MW each machen - bei Solarworld waren es 600MW für alle zusammen - also 150MW
Eine 100- 200 MW Linie von Mondragon braucht 40x45m2 = 1800 m2
... sprich man könnte darauf spekulieren, dass in die Halle nochmal 800MW Modulproduktion passen - also zusammen 1600MW bei Bedarf ...
... zumindest dann wenn die Logistik + Lager in den um die Ecke liegenden 14000 m2 Bau ausgelagert werden ...
... dazu kommt die 14000m2 Lager + Logistikhalle - dagen wir mal Wunschpreis von der Verkäuferseite 3mio ...
... als Differwnz bleiben zu den 12mio in deinem Artikel somit 5mio...
Frage ist wofür :
- gut da ist das equipment in der Halle 600MW würden neu so 6-12 mio kosten - das hier ist nicht neu - hätte jetzt eher auf eine Dreingabe beim Kauf von 2 Hallen gehofft - insbesondere wenn da vielleicht nochmal ein zumindest höherer einstelliger mio-Betrag - wenn nicht at arms length eher niedrig zweistellig zur Aufrüstung investiert werden muss ...
- du sagst : Patente - wo steht das ?
- ich frage Markenrechte - weil da sowas von einer zwei Markensteategie in der MBTN Präsi steht ...
Wird wohl ausserhalb der Schweiz einen zeitlichen Verzug beim Eintrag der neuen Aktien geben.
- J O Hambro Capital Management, UK: 3,78 % (Datum: 27.07.2020)
- Sentis Capital/Petr Kondrashev: 40,12 % (Datum: 22.07.2020)
- UBS Fund Management: 5,38 % (Datum: 22.07.2020)
wenn die daten vom 22.7.2020 sind - dann existierten zum dem zweipunkt noch 685mio namensaktien.
die neuen namensaktien wurden am 29.7.2020 begeben.
40% von 685 mio sind 274 mio aktien - da dürften allerdings schon die gewandelten bzr berücksichtigt sein und der pipe anteil.
an alten aktien hatte sentis ca. 8% des freefloat von 685mio aktien : ca. 55mio
bedeutet dass sie 55mio bzr bekommen haben die dann in 55e6/7*13 = 102 mio aktien gewandelt wurden.
bei 15mio pipe anteil haben sie bei 0.09chf pro share ca. 167mio shares bekommen.
an backstop verpflichtung hatten sie somit 65mio aktien - von denen ihnen keine zugeflossen sein dürften.
wenn sie also keine bzr gekauft haben, hatten sie am 22.7.2020 324mio aktien - das wären ca. 47% der (alt)aktien am 22.7.2020.
die meldung mit 40% würde eher darauf hin deuten, dass sie sich bspw. von einem wesentlichen teil der altaktien getrennt haben ...
am ende würden bei 2.5mrd ausstehenden shares 274 mio shares ca. 11% und 324 mio shares ca. 13% der shares bedeuten.
alles zahlenspielerei aus meiner sicht - einfach mal abwarten ...
ich habe den eindruck, dass oben bspw. swisscanto bspw. als weiterer wesentlicher aktionär fehlt - die dürften bspw. ein einer ähnlichen region richtung 10% liegen, oder ?
just my 2 cents ....
Es handelt sich nicht um eine vollständige Auflistung der größeren Investoren in MBT zum 30.07.2020.
Sorry, sollte nicht zu Verwirrungen führen.
1) Sentis Capital/Petr Kondrashev hatte zuletzt 49,88 % Anteile am 20.07.2020 und zwei Tage später 40,12 % .
Meldegrund ist Ausübung, Nichtausübung oder Verfall von Derivatbeständen.
Am 10.07.2020 gab es die Meldung 41,6 % Anteile von Sentis.
Sentis scheint also relativ viel in den letzten Tagen gehandelt zu haben.
2) J O Hambro Capital Management hat als Grund der Meldung Erwerb angegeben.
Ist vermutlich ein Neuerwerb.
3) UBS Fund Management hatte vorher 9,21 % Anteile.
Hier wurde der Anteil an neuen Aktien reduziert auf 5,38 % (22.07.2020).
4) Swisscanto wird mit 25,52 % Anteile am Datum 10.07.2020 gelistet.
5) IBH Beteiligungs- und Handelsgesellschaft ist mit <3 % am 10.07.2020 gelistet.
Deine Überlegungen sind falsch. Du benutzt für die Beteiligungsberechnung den falschen Nenner. Die haben jetzt nicht 40,12% der 2.5Mrd. Aktien sondern wohl eher vom alten Bestand. Der Vermerk davon x.xx% Namenaktien verstehe ich auch noch nicht ganz. Es werden aber sicherlich noch weitere Meldungen folgen wie zuletzt bei der KE die dann Klarheit bringen.
Nach meinen Überlegungen würde der aktuelle Anteil von Sentis z.B. bei ca. 16 bis 17% liegen.
Die neuen Aktien wurden ja ab Mittwoch, den 29.07.2020 gehandelt.
Davor gemeldete Anteile beziehen sich auf den alten Aktienbestand.
Wer vorher 10 % Anteile (alte Aktien) besitzt und alle Bezugsrechte der KE ausgeübt und keine alten Aktien verkauft hat, sollte auch nach der KE 10% Anteile besitzen.
Beispiel:
70 Mio (alte Aktien) + 140 Mio (neue Aktien durch KE mit 1:2 Bezugsrechte) = 210 Mio (alte + neue Aktien) nach der KE.
Investor besitzt davon 10% Anteil = 7 Mio (alte Aktien)
Investor nimmt alle Bezugstrechte 1:2 in Anspruch, 7 Mio (alte Aktien) + 14 Mio (neue Aktien durch Bezugsrechte) = 21 Mio (alte + neue Aktien)
Nach der KE hat der Investor = 10 % Anteile von 210 Mio Aktien.
Die prozentualen Anteile vor der KE sollten auch nach der KE bestehen bleiben.
Ausführungen zum Anteil von Namensaktien habe ich noch nicht eingebracht.
Bei J O Hambro Capital Management wurden am 27.07.2020 ein Anteil von 3,78 % genannt, davon sind 3,27 % Namenaktien.
Datum: 01.07.2020
https://www.daserste.de/information/...-solarstrom-ausbremst-100.html
Das im Link enthaltene Video ist interessant:
- https://mdrgeohls-vh.akamaihd.net/i/mp4dyn2/8/...00000_av.m3u8?null=0
Da muss sich wohl noch einiges ändern!
Was ist augenscheinlich: Die Bilanzratingnote hat sich von 2,73 ! auf 3,20 verschlechtert. Welche Faktoren (Kennzahlen) dazu beigetragen haben,
kann an der Divergenzdarstellung abgelesen werden.
Positiv: Top Eigenkapitalquote und Liquiditätskennzahlen (Working Capitel).
Negativ: Rohertrag II als Katastrophenkennzahl (Material- und Personalaufwand = 91% der Gesamtleistung!!! ggf. einiges als Überbleibsel aus Unternehmensveräußerungen )
Resume: Eigentlich ist nicht zu erkennen warum die Aktie zum 1/2 en Buchwert gehandelt wird.
Wer sich für Fundamentales interessiert, kann sich meiner offenen Gruppe Bilanzrating / Fundamentalanalyse anschliessen und auch dort diskutieren.
Bisher gibt es dort folgende Analyse-Threads: Nel, Hexagon, Tui, Steinhoff, Bombardier, Lufthansa,Heidelberger Druck und Meyer Burger.
https://www.ariva.de/forum/gruppe/Bilanzrating-Fundamentalanalyse-1800
Gruß corgi12
bevor du hier deine oberflächliche "analyse" zum besten gibst, solltest du dich zwingend näher mit dem unternehmen beschäftigen. nüchtern die kennzahlen auszuwerten, reicht nicht.
mbt ist ein ernstzunehmender turnaround kandidat und durch den erfolgreichen abschluss der ke (die 165mio. in die kassen spülte), hat bereits eine neue ära begonnen.
hier darf daher gern der faktor fantasie, gehörig mit ins kalkül gezogen werden...
vergangene geschäftszahlen mit zukünftigen zu vergleichen ist in diesem falle äpfel mit birnen zu vergleichen, corgi.
absurd.
Mein Beispiel hätte sonst 1.957.714.282 neuen Aktien ergeben. Es sind aber 2.515.151.206 neue Aktien!
Die prozentualen Anteile haben sich also durch die KE verschoben.
Siehe auch dazu die Ausführungen von setb2609 unter #2989.