"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Na ja, die Zeiten ändern sich. Die Rechtsansicht auch. Eine Rechtfertigung die Ehe zwischen Mann und Frau einzig allein weiter zu privilegieren sehe ich nicht. Wenn 2 Frauen/Männer sich gleichgeschlechtlich füreinander entscheiden wäre es ja geradezu Diskriminierung Sie/Ihn ? Der jeweilig anderen Person und somit beiden die Eherecht und Pflichten vorzuenthalten nur weil ...die Natur...den jeweiligen Lebenspartner unter diesen Bedingungen nicht "auf natürlichem Weg allein innerhalb dieser ! Beziehung " keine Kinder Zeugen können. Warum wenn nicht aus Gründen einer evtl. Familienplanung sollte eine Ehe privilegieren? Die Erziehung von Kindern ist Gleichgeschlechtlichen Paaren ja grundsätzlich möglich. Das Kinder bekommen natürlich auch ( mit Ausnahme der körperlichen Unmöglichkeit durch Krankheit oder Alter ).Also nicht weil sie nicht wollten sondern weil die Natur dies schlicht technisch in dieser Konstellation nicht hergibt. Und dies ohne emotionale Wertung weil die Gleichstellung, die Rechts und Wertung engen Verbundenheit zweirt Menschen,die klassische Ehe in keinster Weise benachteiligt und es eben genau eine Beziehung betrifft welche sich ja auf die gleichen Werte beruft welche eben den Unterschied macht zwischen Ehe und Ledig.

Kinder bekommen und ihnen Verantwortung und Liebe und Geborgenheit geben aber in der Erlangung anders, in vielen Varianten zb. durch Adoption oder künstliche Befruchtung etc ist als ebenso gleichwertig anzusehen als das Kind durch die Mutter selbst ( in der Beziehung, Ehe oder wilde Liebe etc ) auszutragen. Der Gesetzgeber kennt hier ja nun ebenfalls aus guten Gründen bei Kindern keinen Unterschied, egal also ob sie leiblich in die Familie kamen oder per Adoption.
Oder gleich gar nicht, wie auch andere Paare sich entweder Für oder Gegen Kinder entscheiden mit jeder Flexibilität danach diesbezüglich.
Das Privileg Ehe aber nur verschieden geschlechtlichen Menschen zuzugestehen und sie so in dieser Frage eigentlich einzig auf ihre Sexualität zu reduzieren wird der heutigen Zeit und den Menschen die es betrifft nicht mehr gerecht.  

 

da ist auch wieder einer, der weiß was der heutigen Zeit gerecht wird. Ob es 7.4 Milliarden Menschen anders sehen, interessiert doch nicht. Wir sind die Mitte der Welt, basta! Mannomann Julian, bitte mehr Respekt vor den anderen Menschen, oder zählt nur noch links - liberal, Antifa, alles andere ist rechtsextrem?

Schau mal in die Medien, von wem die kontrolliert werden, wie viel Journalisten gleichgepolt sind, weit mehr. als es den Gesamtschnitt in der Bevölkerung ausmacht. Die haben auch bedeutend mehr Zeit als Verheiratete mit Kinder, müssen sich nur um ihre eigene kleine Welt kümmern.  

argumentiert. Du kannst nicht nur emotional an diese Frage herangehen und die betroffenen schlicht übergehen. So läuft es eben nicht.  

 

im zweiten teil deines posts, wiedersprichst du dir ja selber.
und von prügeln war nicht die rede, sondern von zucht und rute, rute kannst du auch verstehen als watschen, ohrfeige, oder hintern versolen, nicht schlagen! jedoch einer der das nie spürt, verliert dann den letzten respekt wie das heute eben der fall ist.
heute ist sogar vom gesetz her diese dezente zucht verboten, absolut falsch, ganz ohne funktioniert eine gute erziehung eher selten, fast nie.
das es den reife und entwicklungsprozess stört, ist absolut falsch, im gegenteil, die sind viel früher reif und selbständig, rede aus erfahrung.  

...fern, Julians Beiträge auch nur annähernd zu kommentieren.
Aber #...132 muss selbst ich als Heterospießer mal begrünen. Die Homodebatte hier
ist ja nun nicht neu und m.E. leider ein üblicher konservativer Zankapfel.

Aber okay, wer in der Homoehe tatsächlich die größte Bedrohung für unserer Abendland
sieht, bitte sehr...

Ich kann´s nicht nachvollziehen. Warum?  Ich lebe vermutlich in einer der "wärmsten"
Städte Deutschlands und das Zusammenleben war meiner persönlichen Erfahrung nach
NIE ein Problem. Ganz im Gegenteil sogar.

Und auch bezgl. Adoption. Ich hätte KEIN Problem damit, wenn Homos (egal ob Männlein
oder Weiblein) Kinder adoptieren könnten. Warum auch? Kurzum, diese "Ehe für alle" Diskussion geht mir völlig am Arxxx vorbei, die echten Probleme für ein friedliches
Miteinander liegen m.E. ganz woanders.

Bleibt allerdings noch die kleine Hoffnung, dass "Mutti" angezählt wird...
 

frag mich mal, wie ich mich an meinem wichtigsten tag im leben fühlen würde, wenn ich mit meiner liebsten aufs standesamt ginge, und vor uns wären zwei schwule, die uns vielleicht noch beglückwünschen??, die den gleichen? schritt machen wollen?


ich würde die heirat abbrechen, for sure, so eine demütigung, die dann noch ein ganzes leben in erinnerung bleibt, muss man einfach beseitigen.  

...mich würde das nicht mal die Bohne interessieren.  

 

 

& bestimmen das Morgen. Das mit Kapital in Verbindung zu setzen ist äußerst Pervers. In Durchleuchtungsdeutschland haben und bekommen angeblich nur dümmere Menschen Kinder. So nach dem dem Motto, nur die dummen setzen nachhaltig auf eine hoffnungsvolle Zukunft. Kinder bekommen sogar mit wenn sie einen zermatschten rosaroten Huba Buba an der Schuhsohle vom Papa gesehen haben. ..  

kinder sagen immer die wahrheit, aber nur solange die erziehung stimmt.  

...und zu den kümmerlichen Restproblemen ist neuerdings ja leider Schweigen Programm...

Also immer druff auf die Homoehe, unser Zukunftsprogramm steht... (;  

 

...du wolltest schwul tippen, oder freaky?  

dann kriege ich einen pastoralen Vortrag von Julian.  

wechseln? Ist viel witziger und nicht so beschämend. Der ganze Laden fliegt schon so noch um die Ohren.  

Bist du jetzt der Eiermann?  

Entschuldigung für die Späße, die Hitze macht uns zu Schaffen.  

mal etwas anderes aus. Da möchte ich nicht in der Nähe sein wenn ein Ei hochgeht. Sei unbesorgt ich trage es noch ein wenig rum.  

 

Warum soll Kindererziehung pauschal so ein Problem sein das du es sogar kriminalisieren würdest, Akhenate? Es ist völlig klar das, wenn es etwas strafrechtlich zu verfolgen gibt in einer Familie, dies, wenn es bekannt wird, getan werden muss. Das stamd und steht niemals in Frage. Was dies sein kann, es ist bekannt. Liebe unter zwei Erwachsenen aber gehört nicht dazu.
Nun kenne ich Männer/Väter die so eine weiche Art haben das wohl echt schwerlich von "echten Männern" gesprochen werden könnte, hätte man ein klischeehaft Bild vom Mannsein, ginge es um den männlichen Einfluss in der Erziehung. Dieses Bild aber ist ebenfalls unzeitgemäss, würde ich doch behaupten wollen. Was aber wären denn dann die Voraussetzungen, die geschlechtliche Mitte etwa, allein die Stimme, wenn sie sich denn überhaupt männlich anhören würde, sollte es das sein ? Und was wenn diese Männer sich nicht allein darauf reduzieren ließen, sie sich anders definierten ?  Nein Akhenate, Gleichgeschlecht, das sind schlicht Vorstellungen in dir die du dir nicht machen willst und sie dir deswegen unvorstellbar scheinen. Was willste denn machen, Sie, 2 Kinder, geschieden, versteht sich super mit ihrer Freundin, die Freundin wiederum  versteht sich super mit den Kindern, es wird zwischen ihr und ihr mehr daraus. Willst du der Mutter die Kinder wegnehmen nur weil sie einen Menschen liebt welcher das gleiche Geschlecht hat ? Quatsch ist das und absolut unmenschlich und dazu absolut unverhältnismäßig. Nein Akhenate, es sind die Bilder von Intimität die dich abstoßen, nix anderes. Und dies reicht nicht Menschen in ihrem Handeln dieser Art, einer ehrlichen offenen und in keinster Weise irgendwie zu verurteilen den Art einzuschränken. Ich gehe heute sogar soweit das ich sage wer die Liebe zwischen 2 Menschen, egal welchem Geschlecht sie zugehören, nicht versteht, hat von tatsächlich wahrer Liebe keine Ahnung. Es zeigt nämlich das vor allem zuerst einmal ein Geschlecht, nämlich das andere, vor allem anderen geliebt wird. Richtige und vor allem vorbehaltslose Liebe kann aber dies nicht sein.  

ist Schall und Rauch. Die Politik versagt hier vollendet.
ALLES ist vom Geld abhängig.
Meinungen von Kindern, deren Erziehung, wie, wo, wer, wohin.
Die Wirtschaft zeigt uns den Weg. Sie bringt uns "Neues, In nes, Wichtiges".
Politik reitet nur mit und schafft einen Unsinn, geistlose Regeln und "Preise für alles Regelbare" immer wieder neu und mehr.
Es kommt doch einzig nur Blödsinn raus, hängt sich die Politik in die Beziehungen zwischen den Menschen. Der Gipfel ist heuer erreicht - wir reden über Krieg.
Demokratie hat die Achillesferse der Korruption.
Und DA sind wir auf dem Gipfel angekommen. Demokratie ist am Ende.
Sie ist am Ende wie zB SG und seine "Argumentation" - und wird stur, unberechenbar und gemein.
Neue Gesichter fordert man.... ja, aber möglichst wieder mit den alten Larven und nur keine Partei, die auch nur das kleinste Fitzelchen ändern möchte.
"So!Muncu" habe ich gestern dummerweise eingeschaltet. B. v Storch wurde erwähnt - keine Reaktion - da mußte der Moderator zum "Buh" rufen auffordern und wurde nach erfolgreicher Buherei der brezelnagelusw Zuschauer mit dem Schild "Klatschen" belohnt. Mir geht die Demokratie und Freiheit hier zu weit in Richtung Diktatur.
Logisch - der Westen faselt nur davon, hat aber Null Ahnung.
Ich habe noch nirgendwo solche Hetze gegen eine PARTEIEN und PERSONEN persönlich erlebt, wie heute und hier.
Und weil das nur passiert, wenn ein System am Ende ist, sind kritische Fragen höchst angebracht.
Und zwar ÜBERALL!
Kommt die "Ehe für Alle" hat die CDU ihren Namen verspielt und die christliche Kirche versagt wie oft in den letzten Systemen Deutschlands.
Das müssen ihr ausgerechnet Atheisten bescheinigen. Total versagt die Kirche!
Im Inneren, wie im int. Maßstab. Dieser "Halt" ist nun entgültig weg.


 

zu Halten ist, weiss ich.Nichts mehr.
http://www.focus.de/politik/ausland/...desmissbrauchs_id_7296379.html

Nun weiss ich natürlich nicht ob die gegen ihn hervorgebrachten Vorwürfe wahr sind und will bezüglich dieser Dinge abwarten.

Fakt ist aber das er selbst höchstpersönlich zugegeben hat Mißbrauchsfälle nicht aufgeklärt zu Haben.
Das er aber als Hüter der Moral nach so schwerwiegenden Fehlern nicht zurücktritt zeigt mir eins.
Auch hier wird der Posten als Cashmaschine gesehen.Man predigt Wasser und trinkt Wein.

Der Sittenverfall zeigt immer das Ende großer Kulturen.Aussnahmslos, wer's nicht glaubt soll sich erkundigen.Dieser Mann wird immerhin als 3 höchste Person im Vatikan behandelt.Ein Busenfreund des Stellvertretters Gottes auf Erden.Jaja, wer's glaubt wird selig.