"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !
Wie ich schon mal geschrieben habe bin ich ja nicht lange aktiv dabei, lese aber seit 9/11 fast täglich hier im Forum mit, früher auch im Börsenforum - da hatte ich noch Geld zum "Spielen"
Ich lasse es hier mal offen für alle, keine Ausschlüsse. Wer aber meint hier provozieren zu müssen, andere User beleidigt oder durch völlig wertfreie Postings hier eine vernünftige, offene Diskussion stört wird hier von den so hoch gelobten "kleinen Hausrecht" des Thread-Leiters erfahren.
Ich lade hier ALLE User ein sachlich und mit Anstand über ALLE aktuellen Themen zu reden und bitte aber darum, nicht jedes Posting zu melden nur weil es der eigenen Meinung nicht entspricht. Dafür gibt es noch immer die Bewertung "uninteressant", das sollte ausreichen um die Moderation hier nicht übermäßig mit sprichwörtlich "jedem Scheiss" zu beschäftigen.
Ich werde hier nicht unbedingt jeden Tag schauen was los ist, wenn etwas aus dem Ruder läuft gerne mit BM bei mir melden.
Wenn es komplett aus dem Ruder läuft werde ich selbst dafür sorgen, dass der Thread wieder geschlossen wird.
Fruen würde ich mich wenn dieser Thread gut angenommen wird, gute Diskussionen beinhaltet und die Quote von Meldungen, Löschungen und Sperrungen Null bis minimal wäre.
Vieln Dan und los geht´s!!
Leonardo da Vinci
Frankfurt – Das Bürgergeld ist ein Prestigeerfolg für die Ampel. So sehen es zumindest weite Teile von SPD und Grünen. Doch die Sozialleistung steht weiterhin in der Kritik. Clemens Fuest, Präsident des Wirtschaftsforschungsinstitut ifo, wird nun sehr deutlich. „Die SPD sagt bei Bürgergeld nicht die Wahrheit“, erklärte er bei einer Veranstaltung des Airport Club Frankfurt am Montag (1. Juli).....
https://www.merkur.de/wirtschaft/...cht-die-wahrheit-zr-93163561.html
https://www.welt.de/regionales/hamburg/...al-unbedingt-vermeiden.html
Löschen Löschen....das Forum spielt eh für niemanden eine Rolle ------
https://www.welt.de/politik/deutschland/...-fuer-die-Oberschicht.html
................
Grüne werden mehrheitlich als Partei der Gutbetuchten wahrgenommen
54 Prozent der Bundesbürger (unter den Ostdeutschen sogar 72 Prozent) sind der Meinung, dass die Grünen eher eine Politik für die oberen Einkommens- und Bildungsschichten machen. Lediglich eine Minderheit von 39 Prozent der Bundesbürger hat den Eindruck, dass die Grünen sich noch um die Interessen breiter Gesellschaftsschichten kümmern.
.................
unter:
"Diese Bundesregierung hat die Menschen schlicht nicht ernst genommen. Sie hat die Bauern nicht ernst genommen. Sie hat die Wirtschaft nicht ernst genommen. Sie nimmt die Sorgen der Bürgerinnen und Bürger bis heute nicht hinreichend ernst. Das gilt für das Thema Migration, für das Bürgergeld, für das Heizungsgesetz, für die Energiewende insgesamt."
https://www.welt.de/politik/deutschland/...reco-2_ABC-V39.3.A_control
Und nun ein von Mod-Profis genehmigter Kommentar:
CS
Claudio S.
vor 46 Minuten
"Wer kein Riesenrad hat, kann auch keine Fahrkarten verkaufen." Klasse Bild, das das politische Handeln dieser Regierung, aber auch der langjährigen Mekelpolitik perfekt beschreibt: Sei es das 9€ Ticket ohne ausreichende Kapazität im ÖPNV, sei es das "Voran gehen" beim Abschalten der Atomkraft ohne hinreichende Versorgungssicherheit aus "Erneuerbaren", sei es das eifrige "Verbrenner-Aus" ohne Aussicht auf eine vergleichbar erschwingliche individuelle(!) E-Mobilität. Oder sei es die seit Jahren faktisch bedingungslose, moralinsaure Einwanderungspolitik, die nicht nur keinen spürbaren Nutzen bringt (Stichwort "Fachkräfte", "Rentenbeitragszahler") sondern den Wohnungsmarkt und die kommunalen Haushalte überfordert, den gesellschaftlichen Frieden und die Sicherheit, Freiheit und Zukunft unserer Kinder bedroht. Wo immer man hinschaut: "Fahrkarten" verkauft man uns , aber das "Riesenrad" ist "außer Betrieb" oder kommt bestenfalls "unbestimmt verspätet".
Wie man früher gesagt hätte, unsere Politik bringt jede Menge "ungedeckter Wechsel" in Umlauf und reagiert mit selbstgerechter Empörung der Etappten auf jene, die das erkennen und aussprechen.
https://taz.de/Ceausescu-faelschte-sogar-das-Wetter/!1784939/
Hey, bitte nicht die TAZ löschen ... versehentlich ;-)
Es geht einfach so weiter.
Die AfD Wähler fallen natürlich nicht vom Himmel, es sind Wähler, die der Ampel den Rücken kehren.
Nur ein Beispiel:
Nach der Ankündigung des Heizungsgesetzes haben in der Nachbarschaft einige Rentnerehepaare in Panik!!! die noch gut funktionierende Ölheizung durch eine neue ersetzt, weil sie hohe Renovierungskosten (durch Photovoltaik) nicht stemmen konnten.
Nun ist das Geld weg, sie sind blank.
Die Grundsteuern werden auch demnächst steigen, ebenfalls durch die höheren Hebesätze.
Was werden die wohl wählen?
Das erspart mir unangenehme und unangemessene Löschungen.
Danke im Voraus!
Ihre pitpoe
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...243aa1f3c8f&ei=8
---
Nicht alle können sich das neue E-Auto und die Photovoltaik -Anlage leisten.
Das grüne Gemüse aus dem Bioladen auch nicht.
Konkret bedeute das, dass es mit der FDP keine Umgehung der Schuldenbremse geben werde, also „auch nicht per Notlage. Wir sagen das so lange, bis die Koalitionspartner es verstehen.“
Auch Johannes Vogel, ebenfalls stellvertretender Vorsitzender der FDP, schließt aus, dass unter Beteiligung seiner Partei eine Notlage beschlossen werde. Diese „wird es mit uns nicht geben“, sagte er der F.A.Z. „Ein verfassungskonformer Haushalt ist keine Zumutung.“ Die Koalitionspartner sollten wissen: „Wer im Deutschen Bundestag Mehrheiten gegen die Schuldenbremse sucht, müsste das ohne die FDP tun.“
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...e-mit-fdp-19828214.html
Unkenntnis schützt vor Strafe nicht, aber wie soll man wissen, ob nicht irgendeine Formulierung von Nazis früher mal benutzt wurde und nun strafrechtlich verfolgt wird, wenn man sie ohne Wissen benutzt?
Es gibt von einigen Medien zwar Sammlungen von Formulierungen strafrechtlicher Bedeutung, aber sind sie vollständig?
Von einem Rechtsstaat sollte man doch erwarten können, dass es explizit!!! eine offizielle Veröffentlichung straffrechtlicher Formulierungen gibt.
Beispielsweise denke ich an eine erschöpften Langläufer, der im Interview von sich gibt, er habe alles gegeben.
Es ist zu hoffen, dass er nicht mehr sagt (für wen).
Daher meine Umforulierung "Harm of clergy".
Kann man/frau also nachweisen, dass sie/erlediglich Spielerfrau/-mann ist oder Grüne (da ist kein Abitur vonnöten - was darüber hinaus geht, können die womöglich nicht richtig schreiben ...) ist man/frau vor jeder Verfolgung sicher.
Dumm hilft!