Was gesagt werden muss
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 09.04.12 02:11 | ||||
Eröffnet am: | 04.04.12 21:06 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 41 |
Neuester Beitrag: | 09.04.12 02:11 | von: Sektionschef. | Leser gesamt: | 7.264 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
die Wahrheit sagen, damit vielleicht doch noch ein Angriffskrieg gegen den Iran ver-
hindert wird.
Hier der Wortlaut des Gedichts:
http://www.stern.de/kultur/buecher/...gesagt-werden-muss-1809492.html
Und klar Nuttenfriedmann reisst das Maul mal wieder auf ,soll ne Nase nehmen
und Ruhe geben und Broder ist eh ein Dummlaberer oder Dummnannler wie man
in Mnnem sagt
unsere Medien. Die Gleichschaltung ist unglaublich und sehr erschreckend. Sogar ohne Reichspropagandaministerium schiessen sich 99% der Medien gegen Grass ein. wer steckt da wohl dahinter?
komisch dass die Medien anscheinend alle "empörd" sind, aber wenn ich mir so einige Internetforen anschaue u. youtube dann bekommt Günther Grass sehr viel Zustimmung, aber das wird in den Mainstream-Medien gar nicht mehr erwähnt.
und dann die Oberheuchler, und Vorbeschstraften Moralaposteln
Hr. Graumann
Hendrik M. Broder
Charlotte Knobloch
und zu guter letzt Michel Friedmann
sind alle "empord"
Die Wahrheit ist schon echt empörend und tut manchmal ganz schön weh...
ach was will man noch zu Kriegstreibern, Arschlöchern, Arschgeigen wie in Posting 22 posten ?
Allein H.M. Broder der Debile der billig Presse, Arschloch für Bildleser, das dumme Schwein
für die Gemeinheit.....was soll man dazu sagen ?
Broder gehört an den nächsten Haken für Ahnungslose !
Nen Wixer der Kriegsbilder geil findet weil er in NTV Live dabei sein kann.
Mehr als Verachtung kann man Broder eigentlich nicht entgegen bringen.
http://www.morgenweb.de/nachrichten/kultur/...sich-vor-grass-1.529298
http://www.morgenweb.de/nachrichten/kultur/...ht-als-dichter-1.530717
Also Katjuscha, wenn du nicht siehst, wie jeder einigermaßen in der Öffentlichkeit bekannte Prominente aus der Politik, Wirtschaft, Kunst usw. bei der kleinsten Israelkritik
als Antisemit verunklimpft wird und seine Kritik und Meinungsaußerung sofort mit den bekannten Standardbegriffen "unsäglich" und "ungeheuerlicher Vorgang" belegt werden, dann bist du auf einem Auge ganz schön blind.
Hier wird der Gegner gezielt und seit Jahrzehnten mit Erfolg mundtot gemacht.
Ist ja nicht so, dass man sich dagegen nicht wehren kann. Grass wehrt sich doch gerade.
Ich bin weder der Meinung von Frau Merkel, man müsse uneingeschränkt hinter Israel stehen noch find ich die israelische Siedlungspolitik toll. Okay, wenn ich jetzt ehemaliger Waffen-SS Mann wäre, weiß ich nicht, ob ich mir große Kritik, auch wenn berechtigt, verkneifen würde, aber er hat sie geäußert und wird ja nun nicht deshalb verklagt, sondern nur hart angegriffen. Soll er halt zurückschiessen oder ein Buch verkaufen. Ist doch gut für Quote, wie schon Sarrazin bewiesen hat.
Also unter mundtot machen versteh ich was anderes.
Auch, wenn Frau Merkel stets im Rudel der Wölfe mitheult.
Jedenfalls hat Grass mit seinen Zeilen mehr bewirkt als eine UN-Resolution.
Auf weitere is. Attacken gegen Iran wird die Welt mißtrauischer reagieren.
M.Ea. steht es zunächst 1 : 0 für Grass ! - fullgrass!
Viele Menschen haben in allererster Linie Sorge um den
Benzinpreis, den sie sich , im Falle einer krieg.
Auseinandersetzung, nicht mehr leisten könnten.
All die Kritiker, die seinerzeit den Krieg gegen Saddam
ablehnten, wären sehr schnell für robustes Eingreifen
gewesen, wenn der Preis für das Rohöl in unerschwingliche
Höhen gestiegen wäre.
Hätte man ihm Kuwait durchgehen lassen sollen.
Wenn ja, was danach ?
Denn die Palästinenser haben keinen Krieg gegen die Juden in Deutschland oder in Europa geführt. Es waren die Deutschen! Warum sollten die Palästinenser den Preis dafür zahlen?
Obwohl Deutschland den Krieg verloren hatte, existiert es noch immer!
Obwohl die Palästinenser nicht gegen die Juden in Europa kämpften, existiert Palästina nicht mehr.
Ein ganzes Volk verlor seine Identität!
Es ist wirklich eigenartig, wie einige User ein besetztes Volk verurteilen und den Kolonialismus verteidigen! So etwas zu tun ist gewissenlos, unmoralisch und gewaltbefürwortend.
Jede halbwegs informierte Person kennt die zionistischen Ideologie,
Ihr erster Spruch war :
"Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land"
Das funktionierte aber nicht, denn wenn keine Palästinenser dort lebten, gegen wen hatte damals die zionistische Terrororganisationen (Irgun, Hagana und Stern) in den 30-er und 40-er Jahren mit ihren berüchtigten Terroristen - Führern Begin, Shamir und Sharon, noch vor der Teilung gekämpft?
Dann kam der zweite Spruch:
"Das Land war eine Wüste und die Zionisten haben mit Recht das Land erobert und daraus ein grünes Land gemacht"
Palästina wird mit Gewalt (mit GB und US- Unterstützung) in zwei Teile geteilt:
Die Eindringlinge (aus Deutschland und anderen europäischen Staaten) bekommen den Löwenanteil von 56% und die einheimischen Araber (Muslime, Christen und Juden) bekamen 44%, denn das musste ihnen doch reichen. Schließlich unterlagen sie ja der englischen Herrschaft.
Als die Einheimischen mit dieser "ungerechten" Einteilung nicht einverstanden waren wurden sie von den Zionisten vertrieben und ermordet.
Da die Zionisten immer schon vom Gottesstaat für "das auserwählte Volk" träumten, eroberten sie 1967 den Rest.
Natürlich heißt es immer: Die Sicherheit des zionistischen Staates muss mit Präventivschlägen garantiert werden.
Wo die Grenzen dieses Gottesstaates beginnen und enden, wollen die Zionisten uns aber bis heute nicht verraten.
Da die Einheimischen jetzt tagtäglich enteignet und terrorisiert werden, entsteht ein Gegenterror! Terror von den Besetzten und Entrechteten gegen den Terror der Eroberer und Vernichter! Natürlich sind aber immer die besetzten Christen und Muslime im Heiligen Land die Schuldigen. So wollen es die zionistischen Machthaber in Israel auch. Ein paar User hier vertreten dieselbe Meinung.
Für solche User haben Christen anscheinend nur Rechte, wenn sie nicht arabisch sprechen können.
Ein Beispiel von vielen,
Die Christlich palästinensische Stadt Beit Jala
Die seit 1967 bestehende Besetzung der Westbank greift in praktisch alle Lebensbereiche der Menschen in Beit Jala ein und schuf einen Zustand weitgehender Rechtlosigkeit. Viele Bauern verloren ihre Erwerbsgrundlage durch Landenteignungen. Die in der Nachbarschaft liegende israelische Siedlung Gilo wurde so auf von Palästinensern beschlagnahmen Land gebaut.
http://www.talithakumi.org/Living%20in%20Beit%20Jala-G.htm
http://www.zeit.de/online/2007/10/deutsche-bischoefe-im-heiligen-land
YouTube Video in 6 Teile
Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=5mKWmmH7sZs
Die Barbaren
Tägliche Schikanen und Terror der Israelischen Kolonialisten in den Palästinenser Gebieten zwischen den Dörfern und Städten,
http://www.youtube.com/watch?v=hN5jRJYqW3I
"Noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg."
Gründung des Staates Israel
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel#Gr.C3.BCndung_des_Staates_Israel
Ausserdem, hatten die jüdischen Terrororganisationen Hagana, Stern und Irgun schon Jahre davor sowohl die Palästinenser als auch die Engländer terrorisiert. Schon 1946 hat Begein mit seiner Terrororganisation das King David Hotel gesprengt, es wurden 100 englische Zivilisten getötet.
Selbst, wenn es so gewesen wäre, hätten die Araber das recht gehabt, diese Teilung zu verhindernt!
Denn die Eindringlinge (aus Deutschland und anderen europäischen Staaten) bekommen den Löwenanteil von 56% und die einheimischen Araber (Muslime, Christen und Juden) bekamen 44%! Wer würde das akzeptieren?
Als bald darauf in Lausanne die USA, Frankreich und die Türkei zwischen den Konfliktparteien vermittelten, waren die Palästinenser schon nicht mehr eingeladen. Man wollte sie nicht länger als politische Entität anerkennen. Als trotzdem eine palästinensische Delegation erschien und Kontakt mit dem israelischen Vertreter Eliyahu Sassoon suchte, winkte Premierminister Ben-Gurion ab. Keine Verhandlungen, die ihn möglicherweise hätten zwingen können, wenigstens einige der Flüchtlinge wieder aufzunehmen. Im Widerspruch zur UN-Resolution 181 wollte er um jeden Preis die Errichtung eines palästinensischen Staates verhindern. Er glaubte, die Palästinafrage sei gelöst, der Name Palästina ein für alle Mal verschwunden, das palästinensische Volk nicht mehr existent. Wegen dieses riesigen Irrtums ist viel Blut geflossen. weiter.....
http://www.freitag.de/2006/30/06300701.php