COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Angestelltenclaimtermine bis Janar 2019 und noch offenenr Verhandlungstermin im Februar 2019. :/ :/ :/  

Das ist doch langsam nicht mehr normal! Wie lange soll das sich noch hinziehen??
 

Danke für Deine Mühe, aber es gibt einfach jede Menge Leute, die sich einfach nicht für die Fakten interessieren.

Bei Ihub hat zum Beispiel jemand William Gallagher angeschrieben, um zu fragen, ob irgendwelche Assets seit 2016 über die WMIIC geflossen sind - und die klare Antwort in einer Email von ihm war “Nein”.

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137804185

Das passt natürlich überhaupt nicht zu den ganzen Theorien (es passt aber 100% zu den jahrelangen SEC Filings) - also schreibt ein Ihub Schreiber einfach, dass die Email natürlich BS (Bullshit) sein muss.

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137807624

Und AZ verbreitet weiter seine Theorien in Bezug auf WMIIC , als wäre nichts geschehen:

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137808671

:-)  

...auch gleich noch verlinken, die hast du nämlich ausgelassen

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137805923  

Deine Theorie funktioniert auch nicht, denn diese ‘safe harbour assets’ wären ja trotzdem Vermögen von WMIIC gewesen.

Es steht vollkommen zweifelsfrei fest, dass WMIIC schon jahrelang keine Assets oder Operations hatte (aus den SEC Filings), dass keine Assets durch WMIIC transferiert worden sind (aus der Email von William Gallagher) und dass WMIIC zum Zeitpunkt der Auflösung kein Vermögen hatte (aus der Presseerklärung).  

ABER wenn WMIIC "interests" in solchen Trusts gehabt HÄTTE, dann wären diese ganz klar eine Assets von WMIIC gewesen und deine Aussage ist falsch. Schön erklärt von mordicai in einem etwas früheren Post von heute. Den hättest übrigens auch verlinken können...

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137801929  

Solltest Du mit dieser Spekulation (für die es IMHO bisher in meinen Augen keinen Anhaltspunkt als die konstruierte Indizienkette gibt - die man aber auch GANZ anders sehen kann) recht haben, dann müsste diese Vermögenswerte ja bald öffentlich werden. Ich bin mir über die Meldepflichten in diesem Zusammenhang nicht ganz im klaren aber in den Berichten MÜSSEN sie spätestens auftauchen egal ob etwas damit unternommen wird oder nicht.

Schaun wir mal,  -mal wieder...

ranger
 

 

"bankruptcy remote" gewesen, und natürlich nicht an den WMILT übergegangen, weil sie ZU DIESEM Zeitpunkt gar nicht zum "bankruptcy estate" gehörten bzw. gehören KONNTEN.

@ranger: Aber ich stelle diese Spekulation, dass es so ist, gar nicht auf. Ich argumentiere nur, wenn es diese Trusts so gab, in denen WMIIC ein "interest" gehabt HÄTTE, dann hätte die Aussage von Gallagher auch gepasst.  

Wenn WMIIC irgendwo Vermögen (in welcher Form auch immer) gehabt hätte, dann wären alle rechtlich bindenden SEC Filings von WMI jahrelang falsch gewesen, in denen immer wieder das komplette Gegenteil gesagt worden ist

zB 2014 “WMIIC holds no assets and generates no revenues”

Wenn die ganzen Theorien um WMIIC und versteckte Milliarden stimmen, dann waren alle diese Filings bewusst gelogen - das kannst Du natürlich glauben.

 

...................ich wäre schon mit 160dausend€ zufrieden,
dann hätte ich mit viel glück 100dausend auf der hand............ obwohl ich mir bei
dieser jetzigen Merkel nicht ganz sicher bin!

isch doch richtig oder!?  

der Sach-Verstand von einigen hier geblieben ist...?

Alle Klassen haben oder werden vom Trust nun seit über 5 Jahren betreut und haben  profitiert...

# ausser den Commons die mit ihrem 30 Split schon genug belastet wurden
und
ohne eine "Real Recovery " diese  niemals auf eine Akzeptable Summe kommen werden .

Einfach selbst Mal nach rechnen !

Und bitte nicht zu vergessen .. alle die schon Zahlungen erhielten konnten sich wieder in die WMI-H einkaufen.
Was sich für diese dann bestimmt sehr lohnen wird.

schönes Wochenende  

Alle Klassen werden ausbezahlt und die Commons werden die Sieger sein.

 

WAMU ist ein EXTREM verzwickter und in der Geschichte einmaliger Fall. So etwas gab es noch niemals zuvor. Wir (kleine Aktionäre) werden sicherlich als LETZTE (!) erfahren, was genau am Ende rauskommt und wie man mit den 100ten Milliarden an Dollares tatsächlich umgegangen ist. Wenn wir alles wissen dürften, dann würde es auch keine BEWUSST GESCHWÄRZTEN Dokumente geben.

Genau so ein BLÖDSINN war es uns jahrelang weissmachen zu wollen, dass JPM die gesamte (!) WAMU für gerade mal ~1,9 Milliarden gekauft hätte. Und dieses "Märchen" hast auch Du jahrelang hier zum besten gegeben...trotz Dokumente und GESUNDEM (!) Menschenverstand !

OJ
Alles wird gut !  

................komm jetzt wamus, bis 22horas ist doch kein so großer Sprung mehr!


........allen Schnuckies hier............ ein schönes und ruhiges Weekend!


isch doch richtig oder!?
 

Wenn eine Firma Verwalter von Eigentum ist, dann sind das keine Assets der Firma
z.B. Eine Hausverwaltung hat ja die Häuser auch nicht als Eigentum in ihre Biillanz stehen.
So, und wenn nun WMIIC die Assets nur verwaltet hat, so stimmt die Aussage
WMIC holds no Assets.

Interessanter ist doch, warum WMIIC jetzt nach so langer Zeit aufgelöst wird, das hätten die doch schon längst machen können.

Kann es da nicht der Grund sein, dass es genau jetzt nichs mehr zu verwalten gibt?  

...die ich immer schon habe ist die Frage - wie kann sich jemand an der WAMU noch im nachhinein bereichern? Die Escrows sind ja fix! Da geht nixmehr...

Meine Antwort war schon immer die WMIH.
Wie die WMIH vom Fall WAMU auch heute noch profitieren kann ist auch wiederum klar...Assets...

Kam mir nur wieder so aufgrund der Sache mit WMIIC...die Sachen erst Jahre lang irgendwo verstecken und dann nach Jahren wieder ausgraben...das hat sowas von Seeräuber ;-)

Und ich glaube - in diesem Fall waren und sind Seeräuber unterwegs...die eine Schatzkarte haben...

Ich bin froh über meine Escrows...aber noch mehr froh in die WMIH nachinvestert zu haben bei 0,62-0,75 $
!!!!!!!!!!!!!!!

Schönen Sonntag!  

Seeräuber  wurden frühe gehängt  und  heute,...... ist das schon  eine Kavaliersdelikt geworden ?

" eine eigentlich strafbare Handlung, die jedoch von der US-RICHTERN als harmlos angesehen wird "

Keine geht ins Gefängnis, keine passiert was, nur Shareholder wurden beraubt.
Wie schon Faster immer schrieb; USA das Land der unbegrenzte Gaunerei.

Schönen Sonntag noch

 

Was WMIIC safe harbor? The answer yes is realistic.
What was the reason that the WMIIC was kept alive all the years.
Think about the possible use cases in 2008-2012 to bring the assets to a safe harbor?
Again, what was the reason to keep WMICC alive?

For the case that the WMICC was the trustee for assets we are the owner, is the WMIH the winner?

What positive effects for us are possible now?

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137845778

Wenn das stimmen würde, wären wir gut im Geschäft...(Nur wann ???)
 

WMIIC hatte schon seit 2012 weder Vermögen noch Geschäftsbetrieb - das steht in jedem SEC Filing von WMIH.

Also haben sie auch seitdem nichts verwaltet - das wäre ja " Geschäftsbetrieb" gewesen.

Warum diese leere Hülle jetzt erst aufgelöst worden ist, müsstest Du WMIH fragen, wenn es Dich interessiert.  

Das dies ein weit verbreitestes Verhalten von Regierungen ist das sich nicht nur am Beispiel USA festmachen kann sieht man doch auch hier. Muss ich wirklich mehr sagen als die zwei Buchstaben V und W ?

An den alten Verhaltensmustern der selbsternannten Eliten hat sich nie etwasgeaendert....  

Wo steht denn das dass es keinen Geschäftsbetrieb gab ?
Und, warum ist dann der LT gegen die WMIIC vorgegangen, wenn es nur eine leere Hülle gewesen sein soll???  

WMIH sagt in jedem einzelnen Geschäftsbericht seit vielen Jahren  "WMIIC does not currently have any assets or operations..." - also haben sie offenbar mindestens in den letzten 5 Jahren keinerlei Vermögen oder Geschäftsbetrieb gehabt.

Anbei der Geschäftsbericht 2013, man könnte aber auch x-andere Quelle nehmen, die genau das Gleiche sagen.

Ich weiß auch nicht, was Du mit einem Vorgehen des LT gegen WMIIC meinst.

 

Ich denke er meint die Turnover Action, in der es 2016 dann dieses Filing gab

Warum? Oder war dies doch nur ein Fehler?

​