COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

gibt es dazu offizielle dokumente wer diese "loans" gekauft hat und wann?
JPM war ja nur Verwalter...oder liege ich falsch und es fehlt mir an Intelligenz?
 

habe keine doks dazu
gehe aber davon aus dass exWAMU einen teil der loans verkauft hat um an cash zu kommen- die besten loans (portfolio loans) dürften sie jedoch behalten haben schätze ich mal .... und ja, sofern diese loans bei einer tochter lagen so müssten diese über die letzten jahre ebenfalls von 'jemandem' verwaltet worden sein
so looong *klonk*
/paketix  

Es gibt 2 verschiedene, aber verwandte Themen

1) Von JPM erworbene Kredite

JPM Morgan hat alle Kredite, die bei WMB in der Bilanz waren (circa 300 Mrd), von der FDIC 2008 gekauft (weil sie "alle Assets von WMB" erworben haben). Die sind seitdem auf der JPM Bilanz und sind in allen Finanzberichten von JPM enthalten.

Es gab und gibt eine Reihe von Prozessen von Kreditnehmern, die behauptet haben, dass JPM ihre Kredite aufgrund von Formfehlern etc nicht rechtswirksam erworben hat (Stichwort u.a. "Robo-Signing"), und die diese Kredite (die sie aufgenommen haben), jetzt nicht mehr bezahlen wollen. Nach meiner Beobachtung haben die allermeisten diese Prozesse verloren. 

2) Von JPM verwaltete Kredite

Zusätzlich gibt es noch Kredite, die ursprünglich von WMB vor 2008 vergeben worden sind, aber hinterher an Investoren in der Form von "Mortgage Backed Securities" (MBS) weiterverkauft worden sind. Dieses Verfahren war damals (und heute) gängige Marktpraxis, um mehr Kredite vergeben zu können.

Diese MBS Investoren konnten die Kredite ja nicht selber verwalten, sondern haben dann WMB beauftragt, diese Kredite (die sie erworben hatten) für sie zu verwalten. Diese Kredite werden heute von JPM verwaltet, dafür bekommt JPM eine jährliche Gebühr.

 

Zitat..
Diese MBS Investoren konnten die Kredite ja nicht selber verwalten, sondern haben dann WMB beauftragt, diese Kredite (die sie erworben hatten) für sie zu verwalten. Diese Kredite werden heute von JPM verwaltet, dafür bekommt JPM eine jährliche Gebühr.

Was denn jetzt, JPM hat die Kredite erworben und WMB wurde beauftragt für JPM zu verwalten.
Jetzt (heute) verwaltet JPM die Kredite (so wie du oben schreibst, hat JPM die gekauft und (jetzt kommt das unverständliche)) kassieren für Kredite, die Ihnen selbst gehören, noch Gebühren..

Unverständlich ????
 

Es gibt einerseits circa 300 Mrd Kredite, die JPM 2008 erworben hat und zusätzliche andere Kredite, die JPM nur für die MBS Investoren verwaltet, weil sie schon vor 2008 an Investoren verkauft worden sind.

Einfacher kann ich es nicht erklären.

 

Zeig mir das Papier, dass von Seiten der FDIC bestätigt, dass 300 MRD Kredite erworben wurden

POR7 sagt : Whole Bank
JPM sagt am 25.9.2008 : Wamu hat 300 Mrd Assets und 270 MRD Liabilities

Nur , da besteht kein Zusammenhang !
Und das ist der springende Punkt !  

JPM hat 2008 alle Assets von WMB erworben, und damit natürlich auch alle Kredite, die WMB damals gehörten.

Das steht seit 9 Jahren fest - siehe zb die damalige JP Pressemitteilung mit vielen Details:

 

"JPMorgan Chase acquired the assets, assumed the qualified financial contracts and made a payment of $1.9 billion."

 

Nochmals :

Mich interessiert nicht was JPM gesagt hat, die behaupten alles .. so wie sie ja nachweislich bestätigen mussten dass der in Kalifornien verhandelte Loan eben NICHT JPM gehört.

Mich interessiert, was FDIC sagt, und da lese ich:

Washington Mutual Bank also has a subsidiary, Washington Mutual FSB, Park City, Utah. They have combined assets of $307 billion and total deposits of $188 billion. (in einer Pressemitteilung, nicht in einer vertraglich gültigen Vereinbarung)

Und das heist dass WMB das hat - aber nicht dass sie es gekauft haben und in JPM-Besitz übergegangen ist ...  

hut ab speackerscorn welche Fähigkeiten und Daten Sie mal eben abrufbar haben Wahnsinn.....

Pressemitteilungen von JPM , ich lache mich schlapp. Da steht ja in der Bildzeitung mehr wahres!
Nicht "Bankenassets" dürfen nicht übertragen werden...und das ist nur ein kleines Schmankerl vom ganzen!
Na dann hoffen wir mal , dass Ihr Auftraggeber JPM auch alles richtig gemacht hat, dass die FDIC alles richtig formuliert ,eingetütet und alles rechtlich richtig gestaltet hat!

Ich denke das denen 2018 so einiges um die Ohren fliegen wird, Sie wissen schon was das sein wird!  

Ok, ich denke, wir beenden diese Diskussion.

Die FDIC sagt seit 2008, dass JPM das gesamte Vermögen von WMB erworben hat - einschliesslich aller Tochtergesellschaften, die gehören ja zum Vermögen der WMB.

JPM sagt seit 2008 das Gleiche und zeigt diese Zahlen auch seitdem in den eigenen Finanzberichten (Quartalsabschlüssen, Jahresberichten, Investoren-Präsentationen etc), die Tausende Investoren seitdem bekommen und gelesen haben etc.

Ich habe versucht, das alles mit Quellen zu belegen, nachdem die Frage nach den Krediten von s1893 gestellt wurde. Diese Quellen bekommt man sehr einfach, indem man zB "FDIC Press Release Washington Mutual 2008" bei Google eingibt.

Ihr glaubt, dass das alles seit 2008 nicht stimmt.

Ich glaube, dass es stimmt.

So was gibt's - es ist jeden Falls mE kein Grund, schon wieder mit persönlichen Angriffen zu beginnen.

 

Deine Aussage:

"Die FDIC sagt seit 2008, dass JPM das gesamte Vermögen von WMB erworben hat - einschliesslich aller Tochtergesellschaften, die gehören ja zum Vermögen der WMB."

mag sicherlich richtig sein - nur : Es steht nirgendwo was der WMB am 25.09.2008 wirklich gehört und nicht nur verwaltet hat.

Wie gesagt, das, das in Kalifornien war das faule Ei, das das gesamte Omlett schlecht gemacht hat.  

Etwas anderes zu GLAUBEN ist ja vollkommen OK. Dafür gibt es ja dieses Forum um sich BEIDE Seiten der Medaille (Meinungen) anzuhören. Aber manche User bezeichnen "Andersdenkende" ja sofort als "Grundschüler", welche nicht in der Lage sind zu "lesen". Und wenn sie was antworten, dann nur auf solche Fragen, welche gerade in Ihren Kram passen.

Ich glaube und bin der festen Meinung, dass es wichtiger bzw. auch viel interessanter ist nach Möglichkeiten und Ideen zu suchen, welche möglicherweise noch NICHT BEKANNT sind, anstatt immer zu behaupten, alles wäre bereits bekannt und würde in den schon vorhandenen Dokumenten stehen. Mit dieser Denkweise hätte es einen "Nate Thoma" niemals gegeben und wir wären heute, wie von Pfandbrief (zum Glück falsch) vorausgesagt, tatsächlich alles wertlos ausgebucht.

OJ

Also WEITERSUCHEN !!! Die Zeichen standen nie besser als jetzt !

Alles wird gut !  

Die Zahlen steht zb sehr detailliert in der JPM Presseerklärung, Jahresbericht 2008 etc etc

Diesen Quellen scheinen JPM Investoren seit 2008 zu glauben, wenn man sich den Aktienkurs ansieht.

Vielleicht gibt es irgendwo auch noch andere Quellen von der FDIC, im Senats-Untersuchungsbericht etc, die diese Zahlen zeigen.

Ihr glaubt diesen Zahlen nicht - ich scjhon.

Wie gesagt, so etwas gibt's.  

STIMMT GENAU !
Nicht mal dem Examiner Hochberg hat man den vollen Einblick gewährt ! Und der von der FDIC selbst bestellte "Ökonom" ist damals auch (wie auch immer) auch auf ca. 90 Mrd USD Vermögen gekommen. Bisher konnte diese Ungereimtheiten  noch niemand so richtig erklären. Man hat einfach nicht mehr darüber gesprochen.

OJ

Alles wird gut !  

Naja, JPM hat auch erklärt, dass Ihnen die Kredite (Loans) gehören, was, wie wir ja nun seit einiger Zeit wissen, eine Falschaussage war.

OJ

Alles wird gut !  

Ist schon interessant, dass Staylongstaycool und Speakerscorner nie im gleichen Zeitraum schreiben. Die letzten Tage kamen die Postings immer im wechselnden Rhythmus,
Kann sich jeder mal seine eigenen Gedanken drüber machen.

Gruß  Jay  ;-)  

alleine schon die vielen geschwärzten Dokumente bis man endlich an POR 7 angelangt ist geben aus meiner Sicht schon Anlass für Phantasie in dem ganzen Ablauf  

das spielt doch überhaupt keine Rolle ,wer wann und in welchen Rythmen schreibt

oder wieviel nicks er hat .......

für mich sehr aufschlussreich ist ,dass die Sau ,welche seit letztem Donnerstag durchs

Dorf getrieben wurde ,sich seit gestern in Luft aufgelöst hat !

Die Erklärung , nämlich dass es für JPM günstiger ist unter Eid pauschal auszusagen ,als

millionen von einzelnen Kreditnehmern aufzuschlüsseln , das die Loans Pensionsfunds

in CA gehören und von JPM verwaltet wurden  .... sinngemäß...... macht Sinn

hoffen tue ich trotzdem weiterhin ,dass sich bei der Wmih was tut.....  

Na ganz so einfach ist es nicht !
Wir wissen jetzt zumindest mit 100%-iger Sicherheit, dass, wie unser "Gaunerjäger Faster" schon immer behauptet hat und viele eher für lustig hielten, GELOGEN und GESCHOBEN wird, dass sich "die Balken" biegen, wenn es denn den sogenannten "Grossen" in den Kram passt.
Wer kann also mit Sicherheit sagen, dass wir wirklich bereits alles entdeckt haben ? Wenn wir nicht ständig weiter suchen und davon ausgehen wir wüssten schon alles, dann werden wir auch nichts finden. Daher sind mir die "Verrückten Ideen" (darüber gibt es übrigens sogar ein Buch aus der Physik in welchem aufgezeigt wird, dass sich gerade die "verrücktesten Ideen" am Ende meist als wahr herausgestellt haben!) ...also wie gesagt, daher sind mir die "Verrückten Ideen" lieber als ständige Beteuerungen "Es gibt nichts mehr neues zu entdecken!".

OJ

Alles wird gut !  

zumal die fdic mit Leuten von jpg,city und anderen gespickt ist..... die regulativen sind äußerst fragwürdig und mit Sicherheit nicht unabhängig!  
 

davon hab ich ja auch nicht geschrieben.....da bin ich d accord - nur ,mir gefällt es

halt besser ,wenn alles beleuchtet wird .....  ganzheitlich ist bei einer Bank ,wie Wamu es war,

sicherlich schwer darzustellen ,da verliert sich oft der eine und andere Zusammenhang

ganzheitlich ist sicherlich u a schwer darzulegen , weil JPM alles andere als ein Kind von traurigkeit

ist ........aber eines ist auch klar - einfach mal so räumen die nichts ein ....  

Zitat:

Ich glaube und bin der festen Meinung, dass es wichtiger bzw. auch viel interessanter ist nach Möglichkeiten und Ideen zu suchen, welche möglicherweise noch NICHT BEKANNT sind, anstatt immer zu behaupten, alles wäre bereits bekannt und würde in den schon vorhandenen Dokumenten stehen. Mit dieser Denkweise hätte es einen "Nate Thoma" niemals gegeben und wir wären heute, wie von Pfandbrief (zum Glück falsch) vorausgesagt, tatsächlich alles wertlos ausgebucht.

Gut Analysiert, nur das kommt nie soweit, weil es von bestimmten Personen sofort abgeblockt wird..

 

LEIDER ! ...sieht man ja auch schon wieder an der "Witzig"-Bewertung Deines Beitrags durch einen User, der offensichtlich "nie genug" bekommen kann. Ist aber letztlich egal, solange sich noch genügend Optimisten finden, welche weiterhin nach dem "scheinbar Unmöglichen" suchen und nicht so einfach aufgeben !

OJ

Alles wird gut !  

Seit sein Lieblings-Feind ( Winner) nicht mehr in Erscheinung tritt, lässt er seine Wut bei Anderen aus...

Interessante Erscheinung war Er auch auf Facebook..