Pfizer, Biontech, usw. für aufgeklärte Investoren


Seite 1 von 4
Neuester Beitrag: 21.03.23 07:04
Eröffnet am:02.02.23 22:33von: Norbert Neb.Anzahl Beiträge:87
Neuester Beitrag:21.03.23 07:04von: mogge67Leser gesamt:16.523
Forum:Börse Leser heute:232
Bewertet mit:
4


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  

127 Postings, 216 Tage Norbert NebenwerthPfizer, Biontech, usw. für aufgeklärte Investoren

 
  
    #1
4
02.02.23 22:33

Liebe Moderatoren,

auf einer seriösen Börsenplattform muss eine kritische Diskussion von Unternehmen möglich sein. Ihre ständigen Löschungen erwecken den Eindruck der Voreingenommenheit bzw. unzulässigen Kursbeeinflussung. Die Smartbroker Holding AG steht als Finanzdienstleister in besonderer Verantwortung, so dass hier ggf. eine Überprüfung durch die zuständigen Aufsichtsbehörden angezeigt ist. Die Nutzung eines anderen Threads ist keine Option; bitte lesen Sie zunächst den Schwerpunkt dieses Threads, der sich diametral von denen bestehender Threads unterscheidet.

Vielen Dank für die Beachtung.


Liebe Freunde des selbstständigen Denkens,

herzlich willkommen im Pfizer, Biontech, Moderna, etc. Thread für aufgeklärte Investoren.

Hier möchten wir uns in Ergänzung und als Komplementär zu den bestehenden Threads mit dem Geschäftsgebaren dieser Unternehmen auseinandersetzen.

Nicht zuletzt soll es im die Auswirkungen ethischen vs. unethischen Verhaltens dieser Unternehmen im Hinblick auf ihr weiteres Schicksal, bzw. das ihrer Führungskräfte und Investoren gehen.

Ich freue mich über Eure informativen Beiträge. Von Politisierung, Diffamierung, Unterstellungen und anderen destruktiven Verhaltensweisen bitte ich Abstand zu nehmen.

Danke!

 
61 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  

5191 Postings, 6100 Tage albinoDer Biontech Aktie könnte es genauso ergehen...

 
  
    #63
1
03.03.23 11:32
.....wie den übrigen Verkäufer von minderwertigen selbsternannten Corona-Impfstoffen.  Die Pandemie ist vorbei,  die einzige Cash-Cow von Biontech findet kaum noch Absatz und deswegen dürften die nächsten Zahlen relativ ernüchtern ausfallen.
Biontech hatte und hat nur dieses eine Produkt.  Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht.   Biontech dürfte jetzt jahrelang von der Substanz leben, da ja noch viel Cash auf den Konten lagert.  

12 Postings, 814 Tage Horschemol@albino

 
  
    #64
08.03.23 00:47
Biontech war und ist seit seiner Gründung ein Unternehmen, das sich die Bekämpfung von Krebs zum Ziel gemacht hat. Dafür arbeiten die Gründer mit Herzblut und es wird sich in den nächsten Jahren zeigen, ob man dieses Ziel erreicht.

Kommentare wie "Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht" zeugen nur von Dummheit und maximaler Ignoranz.  

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.lieber Horschemol,

 
  
    #65
08.03.23 09:08
bitte erkläre mir doch mal anhand des folgenden Ausschnitts, warum wir denn so unbedingt den Impfstoff brauchen, der ja überhaupt keine Wirkung hat, wie man hier sehen kann.

Quelle: RKI-Wochenreport vom 28.04.2022 - danach wurde die Tabelle 3 nicht mehr reportet, da diese Tabelle möglicherweise zu falschen (?) Schlussfolgerungen verleiten könnte. Aber dafür haben wir ja dich, damit uns jemand sagen kann, was denn die richtigen (!!!) Schlussfolgerungen sind.
Kurz zur mathematischen Auswertung (das kann jeder über Addition und einen einfachen Dreisatz selbst nachvollziehen): Die Quote der symptomatischen Fälle der Geboosterten liegt hier bei knapp 60%. Als nebeninfo: Die Quote der Geboosterten lag damals ebenfalls bei knapp 60%.
 
Angehängte Grafik:
snapshot.jpg (verkleinert auf 69%) vergrößern
snapshot.jpg

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.Noch eine Frage:

 
  
    #66
08.03.23 09:21
Warum bist du dir denn so sicher, dass es die Heilung von Krebs ist, die die BioNtech-Gründer so anspornt und nicht das Geld, bzw. die Aktienoptionen. Ich meine, so rund 1.800 Aktien für nur 10 Euro kaufen zu können, das entspricht aktuell einem Gegenwert von so etwa 200 Mio (bei einem Kurs von aktuell rund 120 Euro pro Aktie). Ich meine, ich will ja nicht irgendwelche finanziellen Interessen unterstellen, aber es könnte ja sein...

Hier aus dem Vergütungsbericht 2021 von BioNtech.

https://www.google.de/...08a4848&usg=AOvVaw3C6ggsvDZVWYxb-90oDTDh


 
Angehängte Grafik:
snapshot.jpg (verkleinert auf 73%) vergrößern
snapshot.jpg

3335 Postings, 8499 Tage PieterPort..., vielleicht solltest du dir einfach

 
  
    #67
3
08.03.23 11:42
einmal  den Lebenslauf und den beruflichen Werdegang von der Schule, Uni, ... bis zum heutigen Tag anschauen. Dann könnte es sein, das auch du den Gedanken bekommen könntest, das sich das Biontech Gründerehepaar von Grund auf der Suche nach neuen Heilmethoden gegen Krebs und hier insbesondere mit RNA Technologie , verschrieben haben. Alles, aber auch alles im Leben und im täglichen Handeln zeigt, das die beiden immer die Heilung der Krebspatienten im Zentrum ihres Handels haben und ihnen das hier in diesen Chats so hoch geschriebene "make money"  ziemlich egal ist.
Die beiden gehören doch schon ohnehin zu den reichsten Deutschen. Sie könnten  also einfach  die Füße hochlegen und es sich im Luxus gut gehen lassen. Tun sie aber nicht, sie arbeiten immer weiter an der Entwicklung der neuen Heilmittel gegen Krebs. Das ist das was für die beiden ganz offenbar wichtig ist.  

Optionen

117 Postings, 627 Tage delta_limaPortfolio

 
  
    #68
1
09.03.23 14:11

Ich sehe hier nichts, was irgendwelche skandalösen Schlussfolgerungen hervorrufen könnte. Zwar sind die daraus abzuleitenden  Ergebnisse tatsächlich nicht besonders spektakulär (wobei hier unter "Symptomatische Covid Fälle" sowohl eine Laufende Nase, als auch der längerfristige Verlust aller olfaktorischen Sinneswahrnehmungen fällt).


Du kannst mit deinem Dreisatz noch so oft die Anzahl der geimpften covid Fälle mit der Anzahl der ungeimpften vergleichen. Solange du nicht die Anzahl der Geimpften und die Anzahl der Ungeimpften in die Berechnung mit einbeziehst, vergleichst du Äpfel und Birnen. Oder besser, GANZ VIELE Äpfel mit GANZ WENIGEN Birnen.


Das ruft nicht gerade Vertrauen in deine Bewertung der Situation hervor.

 

306 Postings, 6076 Tage initialsprengstoffKritischer Beitrag ZDF

 
  
    #69
1
09.03.23 16:37
Ich höre immer das Argument, dass lediglich kritische Personen "Impfschäden haben bzw. diese an jeder Ecke sehen oder vermuten " - Nun bekommen endlich auch Außenstehende einen kleinen Einblick auf das, was gar nicht so selten scheint- Danke an das ZDF: https://www.youtube.com/watch?v=TRbnyY00R_0

Vom Gesamtwert des Unternehmens Biontech muss meiner Einschätzung nach zwingend ein Betrag X abgezogen werden, welcher diese Schäden berücksichtigt. Bis dieser Punkt geklärt ist, wird es kontinuierlich gen Süden gehen.  

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.Löschung

 
  
    #70
09.03.23 17:19

Moderation
Zeitpunkt: 10.03.23 14:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen

 

 

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.Löschung

 
  
    #71
1
09.03.23 21:44

Moderation
Zeitpunkt: 10.03.23 14:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

933 Postings, 1104 Tage LoonijaHier noch ein Video

 
  
    #72
1
10.03.23 14:39

 

Optionen

7970 Postings, 6243 Tage louisanerDas gibt noch was...

 
  
    #73
12.03.23 15:49
https://youtu.be/1W5S0bDNoEw

die Kurzversion des ZDF Beitrags.

477 Postings, 5102 Tage elmario1Patentgeschichte weiter ungeklärt

 
  
    #74
13.03.23 13:51

8635 Postings, 594 Tage Highländer49Pfizer

 
  
    #75
13.03.23 14:02

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.interessante Studie: Übernahme macht Sinn!

 
  
    #76
14.03.23 00:10
hierin ist zu lesen, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind, aber regelrecht gefährlich:

"An abundance of studies has  shown that the mRNA vaccines are neither safe nor effective, but outright dangerous"

Der Begriff Krebs taucht 7 mal auf und gehört zu den kurzfristigen Nebenwirkungen der Impfung. Man muss konstatieren: Die Übernahme von Seagen macht vor dem Hintergrund absolut Sinn!

83%  der covid-bezogenen Todesfälle entfallen auf Geimpfte. Die Quote der vollständig Geimpften liegt bei 83%. Siehe Folgepost.  Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen.


Quelle:
https://www.opastpublishers.com/...9-vaccinesan-australian-review.pdf




 
Angehängte Grafik:
studie.jpg (verkleinert auf 52%) vergrößern
studie.jpg

241 Postings, 1439 Tage der Portfolio_Threa.Impfquoten

 
  
    #77
14.03.23 00:18
Nun, da sich der Passus unten rechts nicht auf Australien sondern auf England bezieht, muss ich obiges revidieren. Nicht auf 83% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle, sondern auf  75,2% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle.

Es ist also nicht nur so, dass der Impfstoff keine Schutzwirkung hätte. Er erhöht sogar das Risiko an C19 zu sterben.  
Angehängte Grafik:
australien_england.jpg (verkleinert auf 78%) vergrößern
australien_england.jpg

763 Postings, 957 Tage mogge67@der Portfolio_Thread

 
  
    #78
15.03.23 19:42
Du schreibst in deinem Posting als Schlussfolgerung:
"Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen."

Diese Aussage ist, wenn man dieses von dir genannte Paper als Quelle dafür heranzieht, wissenschaftlich absolut nicht zulässig.
Das von dir zitierte Paper kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es wirklich zu dünn.

Hier noch etwas Show dieser zwei großen Wissenschaftlerinnen
https://tntradiolive.podbean.com/e/...-roberts-show-12-november-2022/

 

127 Postings, 216 Tage Norbert Nebenwerth@mogge67

 
  
    #79
16.03.23 13:04
Deine Aussage, dass das zitierte Paper zu keinem Nachweis von wissenschaftlichen Wert geeignet sei ist wissenschaftlich absolut nicht zulässig.

Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten. Dabei bedienst Du Dich auch dem persönlichen Angriff auf die Überbringer der Informationen.

Eine solche Abwehrstrategie ist dysfunktional und als Investor selbstschädigend.  

127 Postings, 216 Tage Norbert NebenwerthSogar die CDU wird aktiv...

 
  
    #80
16.03.23 13:09

Gibt es wohl doch nicht ganz so wenige Impfgeschädigte?


Der CDU-Gesundheitspolitiker Tino Sorge wirft dem amtierenden Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vor, dass er seine teils drastischen Positionen der vergangenen Jahre nun „klammheimlich“ beschönige. Sorge bezog sich damit unter anderem auf die jüngste Ankündigung Lauterbachs, den Geschädigten der Corona-Impfkampagne in Zukunft besser helfen zu wollen; zuvor hatte Lauterbach auf Twitter einmal den Eindruck erweckt, dass mit Schäden praktisch nicht zu rechnen sei.

Der Gesundheitspolitiker Tino Sorge will Lehren aus der Pandemie-Zeit ziehen und dafür im Bundestag eine Kommission einsetzen. Zuvor...
 

127 Postings, 216 Tage Norbert NebenwerthErgänzung

 
  
    #81
1
16.03.23 13:13

CDU fordert Stiftung zur Entschädigung von Impfgeschädigten.

Die Impfstoffhersteller werden auch schon angebettelt:

"Wer einen Impfschaden erlitten hat, muss schnell und unkompliziert entschädigt werden", sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Tino Sorge (CDU), dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. "Über eine Stiftung könnten Bund und Länder, aber auch die Impfstoffhersteller gemeinsam Mittel bereitstellen."



https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/...den-entschaedigung  

763 Postings, 957 Tage mogge67Löschung

 
  
    #82
17.03.23 11:09

Moderation
Zeitpunkt: 19.03.23 10:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation

 

 

4359 Postings, 1090 Tage GearmanDie Chance für BNTX

 
  
    #83
1
20.03.23 12:33
ein neues Medikament zu entwickeln, das die gefühlten Impfnebenwirkungen verringert.
Wenn der Bedarf wirklich groß sein sollte, dann gilt es den Bedarf zu decken und sein Geschäftsmodell anzupassen. Eine win-win-win-win Lösung für die, die was brauchen sowie die Hersteller und die Shareholder, darüber hinaus für die gesamte Gesellschaft zur Befriedung.
Die Krankenkasse zahlt, denn es gab ja eine Zulassung.
Nur meine Meinung.  

306 Postings, 6076 Tage initialsprengstoffNanopartikel und mRNA in Plazenta

 
  
    #84
1
20.03.23 14:21
Immerhin wird nun schon ansatzweise über eine Entschädigung für Impfschäden diskutiert, wobei mir der Glaube daran fehlt, dass es ein wirkliches Interesse von Seiten der Politik und der Gesellschaft gibt, die wahren Ausmaße zu benennen.

FRAGE: Was ist mit den Geschädigten, die nie über ihre Schädigung werden sprechen können?

Eine wissenschaftliche Arbeit, die sich auf die Zahlen von Pfizers Zulassungsstudie stützt, kommt zum Ergebnis, dass Einbringungen in die Plazenta dafür gesorgt haben, dass die relative Zahl an Fehlgeburten von 4,5% ( Kochsalz-Placebo Gruppe) auf 9,6% (mRNA Impfstoff Gruppe) angewachsen ist. Pfizer hat sich innerhalb der Zulassungsstudie damit geholfen, dass die absolute Anzahl an Placebo Patienten so hoch angesetzt wurde, dass die absolute Anzahl an lebend Geborenen gleich zur mRNA Impfstoff Gruppe war. Die Zahlen über die Anzahl an Fehlgeburten wurde verheimlicht. Glaubt ihr nicht? Dann lest das hier: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.22.521490v1.full#F2 und abonniert auf Twitter das Thema #plazentagate

Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen. Als potenziell Investierter sollte man aus moralischen und monetären Gesichtspunkten dringend aus diesen Werten aussteigen.  

763 Postings, 957 Tage mogge67@Norbert Nebenwerth

 
  
    #85
1
20.03.23 15:46
#79
Zitat: "Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten."

Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln.

Die Diskussion betrachte ich hiermit als beendet, da sie offensichtlich fruchtlos ist.


 

4359 Postings, 1090 Tage Gearman@mogge67 #85

 
  
    #86
1
20.03.23 22:50
"Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln."
Stimme ich Dir zu.
Genauso ist das mit dem in #84 zitierten Paper: kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es ebenso zu dünn.
Das ist meine Meinung.
Insbesondere wenn eine Schlussfolgerung so aussieht: "Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen." Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken.  

763 Postings, 957 Tage mogge67@Gearman

 
  
    #87
21.03.23 07:04
Du schreibst: „Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken. „

So ist es!
Das will man aber in diesem Thread nicht, daher werden unliebsame Meinungen von Verfasser des Thread gesperrt.
Nun, so kann man sich die eigene Blase schaffen, schließlich kommen ja nur die Nutzer zu Wort, deren Meinung passend erscheint.

Ist aber auch nicht wirklich schlimm, solche Leute gibt es immer und überall.
 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Balkonien, FashTheRoad, WKN 0815, Wertpapier188, goldik, milky, qmingo, SkeptikerVsOptimist, Subsystem, SzeneAlternativ