Vogelgrippe: Wir nehmen das schlimmste an
most virologists agree that each virus got started by copying a few useful genes from their host cells. Viruses are ignorant of any patent or copyright laws, they just make a copy of what they find useful in the host's genome and move on. Often that useful gene is intimately involved in the host's reproduction, food gathering, cell communication or other essential function of the cell. Over the generations viruses mutate their stolen genes and when a particularly useful mutation comes along, the virus will use it to further its own survival, usually to the detriment of its host. As the years and generations go by these viruses can even switch over to other species, find new genes to copy and then continue evolving in their own selfish way. Therefore, viruses were using recombinant genetics long before man had thought of it.
Your antibodies will protect you from that one specific strain of influenza, but there are many other strains. If you are infected with a strain that has slightly different receptor-binding proteins, your antibodies won't recognize them. Each group of antibodies you make is specific to a single virus strain.
If a different strain of influenza gets into your lungs, your old antibodies will not bind it correctly because the shape of a virus' receptor-binding proteins is NOT the same from one strain to another. So, that NEW strain will go about establishing a new infection with all those horrible symptoms. Your immune system will eventually create a NEW group of antibodies to fight the new strain. Once you've recovered you will be protected from that new strain, but not the NEXT NEW strain! And so it goes on throughout our lives.
By the time we are very old we have antibodies to several different influenza strains, each antibody corresponding to a previous infection and thus protecting us from reinfection with that strain. Unfortunately, as we get very old our immune system tends to "forget" some of the older strains and also has difficulty fighting off new ones. That's one of the reasons why influenza is particularly serious among the very old.All influenza viruses (all orthomyxoviruses) have RNA as their genetic material. When RNA is replicated it tends to have more errors than when DNA is replicated. These extra errors provide extra mutations upon which selection may act. That means RNA viruses (not just influenza viruses but all RNA viruses) have a high mutation rate and can evolve quickly - faster than a DNA virus or even a DNA human! Over time these mutations accumulate and eventually the virus evolves into a new strain. This progressive accumulation of individual mutations is called antigenic drift, because the shape of the antigen (the viral protein) slowly drifts into a different shape with each generation of virus. Eventually they drift so much that the original antibody can no longer bind to it. That means you can become infected with this newly evolved virus. All viruses show antigenic drift, but RNA viruses mutate faster so they drift faster. Antigenic drift is responsible for many of the localized outbreaks of different strains of influenza, especially influenza B.
The RNA genome of an influenza virus is divided into eight different segments numbered one through eight, with number one being the smallest segment. (You might want to think of them as the virus' eight "RNA chromosomes", but strictly speaking they aren't chromosomes.) Each segment functions as an individual gene coding for one of the virus proteins. Segment number four contains the gene for hemagglutinin (HA) and segment six encodes the gene for neuraminidase (NA). The other segments and genes are important for other parts of the virion's structure (capsid) or function (replication) but we need not be concerned with them here.
Importantly, type A - but not B or C - undergo a kind of gene swapping or genetic reassortment to give it its proper name. If a cell is simultaneously infected by two different strains of type A influenza, the offspring virions may contain mixtures of each parents' genes! This really complicates things and makes it very easy for influenza A to quickly evolve new combinations of HA and NA genes. We know of 13 different kinds of HA and 9 different kinds of NA genes in type A influenza. All these different kinds have evolved by antigenic drift as described earlier. Any one virion can contain only one HA and one NA. For example we might have an influenza A strain designated H1N1. (We drop the "A"s at the end to make it clearer.) Along comes another virus with different kinds of HA and NA genes, let's say it is H3N7. If these two different virions infect the same cell at the same time they may produce offspring not only like themselves (H1N1 and H3N7) but also with a mixed combination (H1N7 and H3N1).
This form of viral evolution is called antigenic shift, to differentiate it from antigenic drift (which occurs slowly and without a change in the gene associations). These new combinations present us with such a unique strain of virus that our immune system has to start all over to make new antibodies to combat it.
In 1918 a strain of influenza A designated H1N1 killed over 20 million people worldwide. Forty years later, after considerable antigenic drifting and shifting, a new type A had evolved with completely different looking HA and NA. It was called H2N2 and it ran its course killing thousands of people in the USA alone. In 1968 a strain designated H3N2 appeared. It had the same old NA but a slightly new HA (H3) so it was a partial antigenic shift and was milder in its severity. In 1976 the dreaded H1N1 made a brief and frightening comeback on a military base in the USA. Although it was designated the same as the big killer of 1918, this H1N1 was slightly different due to antigenic drift
Over the years virologists have collected samples of different influenza A viruses and studied them under VERY tight lab containment. In 1961 a strain designated H5N1 was discovered in some terns (birds) from South Africa. This strain was found to be devastating to chickens but harmless to humans. This avian flu didn't infect people. Or so we thought.
On the 11th of May 1997 a three year old boy in Hong Kong began suffering from severe respiratory distress. As the influenza virus reproduces in the lining of the lungs the tissues become swollen and inflamed. The lung tissue is slightly damaged but it usually heals in a few weeks and permanent damage is rare. However, it is common for young kids (and old people) to have a slow immune response and in this case the virus was faster than this poor boy's immune system.
On the 15th he was hospitalized with the two most serious complications caused by influenza infection; pneumonia and Reye's Syndrome. On 21st of May this boy died from the complications of his flu. (Note: it is often reported that someone has "died of flu" but they usually die from the complications.) Samples from this boy were tested locally and found to be "an atypical influenza A virus". These were sent to several specialist labs around the world, who reported in August that they had isolated H5N1, avian flu, from the samples. The good news is that none of the four members of his family were seropositive, all four were seronegative for H5N1. Therefore, they didn't catch avian flu from the boy even though they would have been prime candidates.
That's reassuring because if they had found even one gene segment from a human influenza it would mean that someone had been infected by both the avian AND a human flu and that the mixed offspring viruses could be evolving towards a human-to-human means of transmission.
I suspect that if avian flu is jumping from one human to another it is doing so very poorly because all four members of the family were seronegative and the very low number of seropositive people in contact with the child is similar to the frequency of seropositivity in the local population anyway.
http://www.synapses.co.uk/science/fluvirus.html
und das passt natürlich den Virusforschern gut in den Kram und einige Länder sind wohl auch nicht abgeneigt, die Millionen Dollar zur Bekämpfung zu erhalten,auch wenn es schmerzt, Tausende von Hühnern zu töten
und etwas fraglich erscheint, alle Hühner -Mehrere Millionen Freifaufende allein in Brandenburg-ab Sonnabend in den Käfig zu sperren,denn mit dem selben Recht könnte man verlangen die Wildenten,Wildgänse und Schwäne abzuschiessen,die jetzt auf dem Zug nach Süden sind aber im Frühjahr wiederkommen.....
TATSACHE ist,dass das Virus bisher nicht von Mensch zu Mensch übertragen wurde und dass es viele Leute gibt ,die offenbar bereits als serumnegativ einzustufen sind ,also Antikörper entwickelt haben und nicht erkrankten.Also müsste die Impfung die richtige Lösung sein!
.
kann ja heiter werden,wenn man beginnt die Krähen und Ringeltauben,Wildgänse oder andere Vögel von den Hühnerställen oder den städtischen Plätzen zu vertreiben...
bereits 29/ 08/ 2005 Novosti:
Der russische Zivilschutz bereitet Instruktionen für den Umgang mit infizierten Vögeln vor - sowohl für Vogeljäger, als auch Halter von Hausgeflügel.
Nach Angaben des Ministeriums für Zivilschutz sind in Sibirien, im Wolgagebiet und im Ural mit Stand von heute mehr als 150.000 Vögel an der Vogelgrippe verendet oder notgeschlachtet worden.
Die stellvertretende Leiterin des Föderalen Dienstes für Verbraucherschutz, Ljudmila Kultschenko, teilte mit, dass bisher in Russland noch kein Fall der Infektion eines Menschen festgestellt wurde. 81 Ortschaften werden jedoch weiter unter Beobachtung gehalten.
Der Chefveterinär Russlands, Jewgeni Nepoklonow, teilte mit, dass die Tierärzte besorgt sind, weil das Virus auch weiterhin in Umlauf ist. Die Pathogenität des Virus bleibt wohl bis Oktober erhalten.
Die Experten des Ministeriums für Zivilschutz prognostizieren, dass die Gefahr einer Übertragung der Vogelgrippe während der bevorstehenden Zugperiode der Vögel im europäischen Teil Russlands anwächst, denn ein Teil der Vögel zieht vom sibirischen Norden in das Gebiet des Kaspischen und des Schwarzen Meeres.
http://pandemie.blogspot.com/2005/08/...gefahr-einer-ausbreitung.html
biweekly maps:
http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/empres/maps.html
Karte Europa Oktober
http://www.recombinomics.com/H5N1_Map_2005_Europe_October.html
Experten gehen davon aus, das Zugvögel aus Russland und Kasachstan das Vogelgrippevirus nach Rumänien gebracht haben könnten. Erste Zugvögel (Wildgänse und Wildenten) seien bereits Anfang September im Donaudelta eingetroffen, sagte der Exekutivdirektor der Rumänischen Ornithologischen Gesellschaft, Dan Hurlea. Der Vogelzug verstärke sich im Zeitraum November bis Dezember. Allein rund eine Viertel Million Graugänse würden im Donaudelta und den Küstengebieten erwartet, hieß es.
Pharmakonzerne stehen ständig in der Verantwortung für das Wohlergehen von vielen Patienten. Auch Roche. Aber was der Basler Konzern mit Tamiflu erlebt, sei doch «einzigartig», sagt David Reddy, Leiter der Taskforce Influenza von Roche. Tamiflu ist zurzeit das einzige Medikament, das gegen das Vogelgrippevirus etwas ausrichten kann. Im Notfall kann das Überleben von Millionen Menschen von Roches Medikament abhängen. Es ist selten, vielleicht sogar das erste Mal, dass auf einem einzigen Unternehmen eine derart grosse Verantwortung lastet.
Einzigartig ist aber nicht nur das Ausmass der Verantwortung. Ohne Präzedenz ist auch die Vielfältigkeit der Herausforderungen, die es in kurzer Zeit zu meistern gilt. Der Pharmakonzern muss gleichzeitig einen aufwändigen und komplizierten, auf viele Werke verstreuten Herstellungsprozess beherrschen, zahlreiche Lieferanten kontrollieren, die Produktion schnell und ohne Qualitätseinbussen ausweiten. Gleichzeitig gilt es, mit Regierungen und internationalen Organisation zu verhandeln.
Alles scharf beobachtet
Weil die Öffentlichkeit jeden Schritt beobachtet und so grosse Erwartungen an das Unternehmen hat: Im Falle eines Missgeschicks würde eine Welle der Entrüstung hereinbrechen, eine Welle, die Roche an die Wand schlagen könnte. Nicht nur die Aufgabe, auch das Risiko, den Ruf zu verlieren, ist enorm, vielleicht grösser als der Gewinn, den Roche mit Tamiflu jemals erzielen wird.
Reddy ist sich bewusst, dass viel auf dem Spiel steht. Aber Roche werde sich nicht aus der Verantwortung stehlen, versichert er. Und als ob es dazu eines Beweises bedürfte, zählt er auf: Roche habe schon 1997 Regierungen kontaktiert, um sie auf die Gefahren der Vogelgrippe aufmerksam zu machen, und die Kapazitäten zu einem Zeitpunkt ausgebaut, als noch keine Anzeichen bestanden, dass Tamiflu jemals in grossen Mengen gekauft werden würde. Roche nehme die Verantwortung wahr, sagt Reddy. Sie abzugeben und sich aus allen Aktivitäten zurückzuziehen, wäre unverantwortlich, weil Roche über Erfahrung und das Knowhow verfügt, um die Produktion und Kapazität auszubauen.
Mit bemerkenswerter Ruhe gibt Reddy auf jede Frage Antwort. Er erweckt den Eindruck, bereits alle Eventualitäten durchgespielt zu haben, die noch auf ihn zukommen könnten: Um technischen Pannen vorzubeugen, stehen für jeden Produktionsschritt zwei Werke zur Verfügung. Ein Komitee durchleuchtet jeden Verkauf, damit kein Kunde bevorzugt wird. Nichts scheint dem Zufall überlassen worden zu sein, Regeln sichern den Ablauf bis ins Detail: Für alle Regierungsbestellungen gelten die gleichen Preise, und sie werden - ausser wenn es in einem Land zu einem Ausbruch der Seuche käme - strikt in der Reihenfolge abgearbeitet, wie sie eingetroffen sind.
Dennoch zieht Roche auch Grenzen: Die Basler sind verantwortlich für die Herstellung; die Verteilung dagegen ist Sache der Regierungen und des Grosshandels in den einzelnen Ländern.
Aber die Grenzen fliessen. Je grösser die Seuchengefahr und je knapper das Medikament, umso eher könnte es irgendwo zu kriminellen Handlungen kommen. Reddys Taskforce hat bereits illegale Internetapotheken ausfindig gemacht, die Tamiflu anbieten. Im Schwarzhandel tauchen Produkte auf, bei denen nicht klar ist, ob es sich um das Originalpräparat oder um wirkungslose Falsifikate handelt. Reddy warnt davor, sich Tamiflu ausserhalb der offiziellen Verkaufskanäle zu besorgen. Die Konsultation eines Arztes sei unabdingbar.
Die Rechte verteidigen
Roche hat zwar alle Rechte am Medikament, könnte aber trotzdem die Kontrolle darüber verlieren. So droht das indische Pharmaunternehmen Cipla offen, Tamiflu herzustellen, ohne die Rechte zu erwerben. Grosse Rechtsrisiken geht Cipla dabei nicht ein, denn Roche hätte geringe Chancen, ihre Rechte bei einem indischen Gericht durchzusetzen. Sogar amerikanische Generika-Hersteller geben zu verstehen, dass sie das Medikament ohne die Einwilligung der Basler herstellen könnten, wenn sie nur von der US-Regierung rechtliche Rückendeckung erhielten. Und alle begründen ihre Druckversuche mit der Dringlichkeit, schnell grosse Mengen des Medikaments herzustellen.
Bei alldem muss Roche auch noch die Interessen ihrer Aktionäre gegen jene Regierungen und Kreise verteidigen, die eine verbilligte Abgabe des Medikaments oder sogar seine Freigabe verlangen. Auf der anderen Seite ist Roche aber verpflichtet, gewinnstrebend zu arbeiten. Ausnahmen sieht das Obligationenrecht nicht vor, nicht einmal für Tamiflu. Selbst wenn sie wollten, dürften die Basler aus humanitären Gründen keine allzu schwerwiegenden Zugeständnisse machen.
Vorläufig sind die Analysten mit Roche vollauf zufrieden. Kaum ein anderes Pharmaunternehmen verfügt über so viele verheissungsvolle Medikamentenprojekte. Umsatz und Gewinn legen kräftig zu. Was Roche mit Tamiflu verdient, weiss man nicht. Es sei Gewinn bringend, sagte Reddy, ohne Zahlen zu nennen. Finanziell entscheidend dürfte es für den Konzern aber nicht sein, zumal seine Umsätze voraussichtlich schon nächstes Jahr, wenn die grössten Regierungsaufträge erledigt sind, zurückgehen werden, wie Analysten schätzen.
Wenn die Vogelgrippe nicht ausbricht, wird Tamiflu wieder wie früher ein kommerziell unbedeutendes Medikament sein, von dem niemand mehr sprechen wird. Dann steht Tamiflu in Hülle und Fülle jenen zur Verfügung, die es gerade jetzt dringend brauchen: alten Patienten, für die eine gewöhnliche Wintergrippe eine grössere Gefahr ist als die gefürchtete Vogelseuche.
mfg 54reab
Und deswegen ist es auch nicht möglich einen Impfstoff dagegen zu entwickeln,der immer nur gegen einen ganz bestimmten Virus hilft.Auch wenn die Chinesen jetzt sagen ,sie haben einen Impfstoff gegen die Vogelgrippe,ist das eben nur die ,die von Vögeln direkt übertragen wird!
Also wenn es soweit kommt ,dass die bei uns entdeckt wird,würde ich lieber kein Huhn,Ente,Gans oder Taube essen.
Schade um die Weihnachtsgans!
ob man privat virenhemmer einlagern soll? es ist sicherlich eine überlegenswerte möglichkeit - nicht wegen den hühnern sondern für den fall der fälle.
mfg 54reab
Im Kampf gegen die Ausbreitung der Vogelgrippe erwägt die EU ein Importverbot für Wildvögel. Bundesverbraucherminister Jürgen Trittin sagte am Montag, der EU-Ministerrat müsse prüfen, ob es in Zeiten, in denen die Vogelgrippe weltweit grassiere, keinen Import solcher Vögel geben solle. Großbritannien hat einen entsprechenden Antrag gestellt.
Am Montag und Dienstag beraten die EU-Agrarminister in Luxemburg, am Dienstag kommen in Brüssel die Experten der Mitgliedstaaten und der EU-Kommission im Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit zusammen, um über weitere Schritte zu entscheiden.
In Großbritannien wurde bei dem toten Papagei das auch für Menschen gefährliche H5N1-Virus festgestellt, wie das Umweltministerium am Sonntagabend mitteilte. Das aus Surinam importierte Tier starb nach Behördenangaben in Quarantäne, kam also nicht mit einheimischem Geflügel in Kontakt.
Der Papagei traf im September in Großbritannien ein und wurde mit Vögeln aus Taiwan in Quarantäne gehalten. Die Behörden in Surinam betonten, das Tier sei bei seinem Export gesund gewesen. Die britische Chefveterinärin Debbie Reynolds vermutete eine Ansteckung bei anderen Vögeln in der Quarantäne.
Typische Ämterhysterie ...???
Ich empfehle die Homepage von Professor Dr.Martin Williams zu dem Problem der Ansteckung durch Zugvögel zu lesen
http://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html
besonders interesant auch das Forum zu Vogelgrippe hier
http://www.drmartinwilliams.com/component/...37/func,showcat/catid,7/
oder ein Artikel der Canadian Press zu dem Problem der Wildvögelübertragung:
The UN's Food and Agriculture Organization renewed
its warning Monday that migratory birds may be culprits in both the
spread of avian influenza and threats to future geographic expansion
of the deadly H5N1 strain.
But many wildlife authorities and avian influenza experts
question the contention, saying wild waterfowl may play a
significantly smaller role in the spread of the virus than the
Rome-based agency and others suggest.
Don't be too quick to blame the birds, these experts warn.
They believe that feet and wheels, not wings, are behind the
spread of the virus that has ravaged poultry flocks in Southeast
Asia since at least late 2003 and was recently found in eastern
Russia, Mongolia and Kazakhstan.
``My best guess is probably related to my experience, which is
(that) humans account for more spread of influenza to domestic birds
than wild birds do'' says Dr. David Halvorson, an avian flu
specialist at the University of Minnesota. Halvorson and others
believe that in many of the recent cases where wild birds were
blamed for H5N1 outbreaks in domestic poultry, the migratory birds
may actually be victims, not villains.
``They're the sentinels. They're not the reservoir that's
spreading it around. They're infected because the poultry are
infected,'' explains Dr. David Swayne, director of the U.S.
Department of Agriculture's poultry research laboratory in Athens,
Ga., that agency's main centre for the study of avian influenza.
An example may be the large die-off of wild birds at the Qinghai
Lake reserve in western China earlier this year. As many as 6,000
birds were reported to have died; a number tested positive for the
H5N1 virus. Molecular analysis of the viruses suggested the birds
were likely infected by poultry in southern China.
Those who question the role of the migratory birds say they are a
convenient scapegoat.
Doch nur Südafrika und Botswana sind auf den Ernstfall vorbereitet und haben genügend Impfstoff gelagert, um ihr Geflügel im Falle eines Ausbruchs immunisieren zu können. Der Direktor der Weltorganisation für Tiergesundheit, Bernard Vallat, rechnet mit Kosten von bis zu 30 Millionen Euro, um Ost- und Zentralafrika auf die Vogelgrippe vorzubereiten. Doch vielerorts zeigen sich die Regierungen bislang weitgehend hilflos, Somalia hat gar keine funktionierende Regierung. In Ländern wie Äthiopien oder Kenia ist eine flächendeckende Überwachung des Geflügels unmöglich, weil der Großteil der Bevölkerung frei laufende Hühner hält. Ein Kontakt zwischen Zugvögeln und Haustieren ist nicht auszuschließen. Ein Stallzwang, wie er in Deutschland verhängt wurde, wäre in Ostafrika nicht durchführbar. Die zumeist armen und oft am Rande des Hungers lebenden Bauern würden kaum beim Notschlachten ihrer kostbaren Proteinlieferanten kooperieren. Wegen des Mangels an Brennmaterial kochen die ärmeren Bevölkerungsschichten ihre Lebensmittel oft nicht gar - ein zusätzlicher Risikofaktor. Unterentwickelte Länder wie Kenia, Tansania oder Somalia seien "völlig unvorbereitet" auf die Ankunft des tödlichen Virus, fasste der FAO-Cheftierarzt Joseph Domenech die Lage zusammen. Internationale Hilfe sei deshalb dringend erforderlich. Berliner Zeitung
``In terms of loosening the patent laws, if I can use that term loosely, it's going to be discussed at the health regulators meeting that is happening shortly,'' Dosanjh told reporters at the end of the Global Pandemic Influenza Readiness conference today in Ottawa. ``That's a very important issue.''
Loosening patent laws won't solve the shortages problem, U.S. and Australian officials said.
``I'd like to make clear that the United States will be respecting intellectual property and patents,'' U.S. Health and Human Services Secretary Michael Leavitt said. ``I am persuaded that it is not intellectual property barriers that would be the rate limiter in development of Tamiflu.''
Leavitt said the U.S. focuses instead on developing cell- based flu vaccines, improving on the current technique of producing flu vaccines in chicken eggs. Sanofi-Aventis SA, the largest supplier of flu-shots to the U.S. market, won a contract in April to develop such a vaccine.
Still, manufacturing capacity for vaccines is limited and will remain so for ``some time,'' Leavitt said.
Shortages of Tamiflu are caused by production constraints, not patent laws, Australian Minister of Health and Ageing Tony Abbott said.
na ist das nicht wieder mal typisch?Die USA wollen Impfstoff entwickeln und dies auch noch mit Eiern,wo jetzt schon im Fernsehen gezeigt wurde ,dass die aggressiven Viren das Eigelb sofort zerstören und man eine ziemlich teure Maschine entwickelt hat ,die das viel schneller kann ohne Eier!
ganz abgesehen davon,dass man das Virus der gefürchteten Pandemie noch gar nicht kennt...
outbreak of avian influenza to
the European Commission.
The outbreak occurred in an
open-air turkey farm with
1800 turkeys, 1700 of which
died after the first clinical
signs were detected on 1
October. All remaining birds
on the farm and in the village
have been killed and all
carcasses destroyed.
Disinfection has been applied. The farm is located in the Region of Balikesir, in the
north-western part of Anatolia (see map). It is near to an area supporting large
numbers of waterbirds in the Kus Lake. Laboratory tests have given positive results
for highly pathogenic avian influenza H5N1 virus.
The origin of the outbreak is unknown. Turkey has taken appropriate disease control
measures in the affected area. The affected flock has already been stamped out and
the farm was cleaned and disinfected. There is currently no information on die-off of
wild birds in the area or whether wild birds in the area may be infected (Pakdil, 2005).
The Turkish authorities have already slaughtered all poultry in the affected area to
limit the spread of the disease while the EU has banned imports of birds and poultry
products.
4.1.2.1 Waterbirds migration – major flyways
Wetland habitats in Siberia support large numbers of breeding waterbirds, many of
which migrate in the autumn to wintering areas in Europe, Africa, India and East and
South-East Asia using various routes (“flyways”) (BirdLife International, 2005, Defra,
2005).
As mentioned in our previous risk assessment (Defra, 2005), the principal flyways for
migratory waders (shorebirds) of Eurasia (Hötker and others, 1998; Stroud and
others, 2004) are:
• The East Atlantic Flyway
• The Black Sea/Mediterranean flyway,
• The West Asia/West African flyway
• The Central Asia/India flyway,
• The East Asian-Australasian flyway.
The Volga Basin and North Caspian regions are considered cross-roads for
migratory waterbirds that use four major routes in Eurasia and East Europe. These
two regions host the vast majority of migratory birds which are nesting in Eastern
Fennoscandia, Northern-Central territories of the Russian plain, Ural and parts of
western Siberia on their way to overwintering grounds in east Africa. A small
proportion of these birds overwinters in south-western Asia. (Lvov and others 2001).
The following four maps outline very broad north to south migratory routes of ducks,
geese and swans from southern Siberia. NOTE: Maps in this report were prepared
by IAHD staff and are based on information sourced from Wetlands International
(Scott & Rose,1996). They do not necessarily reflect the true situation. They should
be regarded as indicative rather than as a definitive reflection of migratory flyways
between Siberia and Europe. The maps were produced using ESRI Data and maps
CD - 2002.
As indicated on the map below, there may be some limited mixing of the waterbird
populations from four major flyways in northern Russia. However, it is uncertain at
this stage whether there is any significant geographic and temporal overlap of
waterbird populations in northern Russia and, hence, any mixing of waterbird
populations that migrate from both European and Asian overwintering grounds to the
breeding grounds in Russia. Some species of ducks appear to migrate from their
breeding grounds in southern Siberia to the area around the Volga Basin and the
Caspian Sea region. This map indicates the complexity of the situation and highlights
difficulties in interpretation.
mehrere Karten hier:
http://www.defra.gov.uk/animalh/diseases/...ring/pdf/hpai-turkrom.pdf
Wednesday, October 26, 2005 Posted: 1124 GMT (1924 HKT)
(CNN) -- The dangerous H5N1 strain of bird flu that has killed more than 60 people in Asia, has now been found in Croatia, the European Union has announced.
"The Commission has been informed by the European Union reference laboratory ... that the virus isolated in wild birds in Croatia is indeed the H5N1 virus," EU Commission spokesman Philip Tod said.
Croatian authorities said they slaughtered all domestic poultry in four villages near a Nasice pond where two of 13 swans found dead tested positive for bird flu. The pond is next to the Zdenci park and all the infected swans were believed to have been from the same flock.
The virus had earlier been detected in birds in Romania, Russia and Turkey, raising fears it could spread to the rest of Europe.
On Tuesday, the EU said it would ban the importation of exotic birds and impose stricter rules on the private ownership of parrots and other pet birds.
Last weekend, a parrot imported from Suriname died in quarantine in Britain after contracting the H5N1 strain.
In Germany, officials said that preliminary tests on wild geese found dead there came back positive for bird flu. And even though the fowl died of poisoning -- not influenza -- further tests would be carried to see whether they carried H5N1.
Slovenia, Hungary and France were also testing birds found dead for signs of bird flu..
China has announced its third outbreak of bird flu in a week and Indonesia confirmed its fourth human death from the virus.
The latest Chinese outbreak killed 545 chickens and ducks in central China and prompted authorities to destroy nearly 2,500 other birds, the government reported.
China earlier told the United Nations that 2,100 geese in the eastern province of Anhui were infected, news agencies reported Tuesday.
More than 500 of the birds died and 45,000 were culled.
China last week reported another outbreak had emerged in the country's northern region of Inner Mongolia. Some 2,600 chickens and ducks were found dead at a breeding facility.
There have been no reports of human cases of bird flu in China.
Also Tuesday, Indonesia said testing had confirmed that a man who died last month was positive for bird flu, raising the number of deaths from the virus in the country to four.
The latest victim, a 23-year-old from Bogor, West Java, was hospitalized in late September and died two days later, Hariadi Wibisono, a Ministry of Health official told The Associated Press on Tuesday. A Hong Kong lab confirmed the test results.
The lethal H5N1 strain that has decimated the bird industry in Asia and has reached Europe first surfaced in Hong Kong in 1997, before re-emerging in 2003 in South Korea and spreading to countries including Vietnam, Thailand, Laos, China, Indonesia and Cambodia.
While bird flu has devastated the bird population, there have only been 121 cases where the flu has jumped to humans since 2003. Of those, more than 60 have died, all after close contact with sick birds.
However, experts fear the virus could mutate into a form that could be transmitted between humans, triggering a global pandemic.
Scientists believe migratory birds escaping the harsh northern winter are helping spread the virus, and governments around the world are nervously monitoring their borders and testing wild birds landing on their shores.
Optionen
Wednesday October 26, 6:00 am ET
Array Can Identify All Strains of Influenza A, Including The H5N1 Bird Flu.
NEWPORT BEACH, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 26, 2005--Acacia Research Corporation (Nasdaq:CBMX - News; Nasdaq:ACTG - News) announced today that its CombiMatrix Group has launched a new comprehensive influenza DNA microarray as well as services for the typing of influenza strains. CombiMatrix's Influenza Microarray is now a member of the CatalogArray(TM) product line and can detect and accurately type flu strains using a protocol that requires less than four hours start to finish. This new microarray can identify H5N1 bird flu as well as all other strains of Influenza A. It can also provide information on mutations and novel strains of flu not yet seen. It is designed to work on samples from humans as well as from birds, pigs, horses, dogs, and various other animals. Strains of Influenza A include H5N1 bird flu, which so far is resulting in 50% mortality rate among people who are infected; the 1918 strain, which killed an estimated 50 million people; the 1957 "Asian" flu and the 1968 "Hong Kong" Flu, which both caused pandemics; the 1976 "Swine" flu; and the current dog flu. The Influenza Microarray provides very-high-resolution genotype information on any given flu strain as well as information on novel strains of flu produced by rapid mutation or recombination between multiple strains of flu.
Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.
Aber ohnehin wird mit beiden Medikamenten nur die Dauer der Krankheit um 1-2 Tage verkürzt und einige Patienten mit Vogelgrippe waren bereits resistent gegen Tamiflu
http://dailytelegraph.news.com.au/story/...1,17018765-5001022,00.html auf englisch aber abgewandelt
Der Hartmannbund warnt vor einer Vogelgrippehysterie! "Zum jetzigen Zeitpunkt", so Dr. med. Roland Quast, Vorsitzender des Landesverbandes Baden-Württemberg, "besteht für die Bevölkerung keine Gefahr!" Allerdings werde es durch die jetzige Hysterie zu einer Verknappung der Impfstoffe gegen die normale Grippe (Influenza) kommen. Dadurch sind vor allem ältere Menschen, denen die jährliche Grippeimpfung empfohlen wird, durch einen Impfstoffmangel potentiell gefährdet!
Die Vogelgrippe (aviäre Influenza) ist eine Tierseuche, ausgelöst durch den gefährlichen Virus H5N1, und ist in erster Linie für das Geflügel eine Bedrohung. Zum jetzigen Zeitpunkt ist sie nur für Tiere gefährlich, nicht aber für den Menschen. Würde die Geflügelpest auch in Deutschland auftreten, müssten Personen mit engem Kontakt zu kranken Tieren geeignete Schutzmaßnahmen ergreifen. Die übrige Bevölkerung ist nicht gefährdet!
man kann natürlich auch so blauäugig sein wie die Türken,die nach der Tötungsanordnung schnell ihre Hühner geschlachtet und verspeist haben!