Verity / Pro und Kontra


Seite 44 von 142
Neuester Beitrag: 16.11.21 21:02
Eröffnet am:25.04.13 21:26von: HirschmannAnzahl Beiträge:4.536
Neuester Beitrag:16.11.21 21:02von: noenoughLeser gesamt:268.697
Forum:Hot-Stocks Leser heute:113
Bewertet mit:
13


 
Seite: < 1 | ... | 41 | 42 | 43 |
| 45 | 46 | 47 | ... 142  >  

1246 Postings, 6431 Tage Albert61wallander

 
  
    #1076
26.05.14 18:57
wieso sollte man sich auf hohe Umsätze einigen?Weils vieleicht gut ist!Auch wenn Du mit den Zahlen durch bist ,habe ich den Eindruck das Du es etwas oberflächlich betrachtest.Man kann doch nicht einfach alle in der Vergangenheit angefallen Kosten zur Einfürung eines Produktes, in Verbindung mit Stagnation bringen.Also das habe ich auch noch nicht gehört!Vieleicht nimmst Du Dir doch noch einmal zeit und schaust Dir die Zahlen an.Payroll Kosten sind bei Dir gleichzusetzen mit Personalabbau,Honorare müssen immer weiter gezahlt werden,Beratung geht ewig so weiter und Haustürverkäufer braucht Verity auch noch!Nehme es mir bitte nicht Übel,aber ich bin nun ganz anderer Meinung was das Zahlenwerk anbelangt.Eins muß ich noch sagen ich habe nicht Aktienkunde studiert.Gruß Albert 61  

14618 Postings, 4494 Tage willi-marlalbert, auch ohne es studiert zu haben....

 
  
    #1077
1
26.05.14 19:20
die zahlen sind raus und zuletzt gabs keinen run auf den wert.
das sagt schon ne menge......  wäre es gerade der beginn eines
dicken aufschwunges, so hätte man es am kurs gesehen.....
ich sage:  weiter was zum warten.......  

1246 Postings, 6431 Tage Albert61Kein Volumen?

 
  
    #1078
26.05.14 19:27

Total Share Volume 343,688    April                                   März
CSTI
CANACCORD GENUITY INC. 142,611 1 41     113,692 2 23     435,399 2 34
NITE
Knight Capital Americas LLC 138,217 2 40     306,768 1 62     591,612 1 46
VFIN
vFinance Investments, Inc. 23,620 3 6     21,782 4 4     46,402 4 3
ATDF
AUTOMATED TRADING DESK FINANC 18,940 4 5     3,000 6 <1     37,557 5 2
ETRF
G1 Execution Services, LLC. 10,160 5 2     6,000 5 1     36,994 6 2
CDEL
Citadel Securities LLC 10,140 6 2     38,970 3 7     106,765 3 8
                    §
Sieht etwas kaotisch aus aber ich hoffe Du kannst es deuten.
          §  

1246 Postings, 6431 Tage Albert61Link

 
  
    #1079
26.05.14 19:28
Monthly Share Volume Report - OTCBB.com  

14618 Postings, 4494 Tage willi-marlich sprach vom kurs, nicht volumen

 
  
    #1080
26.05.14 19:32
 

45408 Postings, 3981 Tage wallander@Albert

 
  
    #1081
26.05.14 19:32
es spricht doch auch nichts dagegen, verschiedener Meinung zu sein? am Ende sieht man wer richtig lag, ist doch ganz easy + entspannt :-)  

1246 Postings, 6431 Tage Albert61Sorry willi -marl:

 
  
    #1082
26.05.14 19:38
ist das aber nicht auch (aussagekräftig) von Bedeutung?  

1246 Postings, 6431 Tage Albert61wallander:

 
  
    #1083
26.05.14 19:42
Easy bin ich , Du sicher auch sonst hättest Du meine Posts nich kommentiert,bzw darauf geantwortet!Schönen Abend noch Allen .Albert61  

45408 Postings, 3981 Tage wallander@Albert

 
  
    #1084
26.05.14 19:43
share volume für sich allein nicht, nur gekoppelt mit Kurs .-)  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderAlbert

 
  
    #1085
26.05.14 19:44
na siehst du, alles tutti :-) schönen Abend!  

628 Postings, 4267 Tage And.KortMeiner Meinung nach,

 
  
    #1086
26.05.14 19:56
hätten wir hier keinen anstieg was den Umsatz betrifft, hätte man die Betriebskosten und Verluste
nicht in der höhe reduzieren können.
Deshalb gehe ich davon aus, spätestens mit dem Q10 für das 2. Quartal ein super
Ergebnis zu bekommen. ( Betriebskosten und Verluste sind soweit reduziert,so das der steigende Umsatz in den Gewinn fließt.  

14618 Postings, 4494 Tage willi-marlhohes volumen bei NICHT

 
  
    #1087
26.05.14 20:00
weiter steigenden kursen, sondern sogar wieder fallend.
auf einem niveau, wie es für fast alle ein "hinten" bedeutet,
ist doch keine gute aussage..... oder?  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderVolumen

 
  
    #1088
1
26.05.14 20:06
nun, was so ins Auge fällt ist, dass es alle Jahre wieder mal einen Volumenereignis gibt, wo der Kurs hochgezockt wird, dann warfen alle und es ging teils tiefer als vorher... der Kurs ist in keinem Aufwärtstrend. Natürlich hoffen jetzt alle, dieses Volumenereignis verlaufe anders, als die anderen und der Kurs sei belastbar in Zukunft, allein mich treiben einige Zweifel um... dass er das tut. Man wird sehen und spannend ists sicher, wieso nicht.  
Angehängte Grafik:
vrty2.png (verkleinert auf 51%) vergrößern
vrty2.png

1541 Postings, 4676 Tage snowhoverJa

 
  
    #1089
1
26.05.14 20:07
Das irritiert mich auch - schrieb es schon ... Hohes volumen-  1/4 des (bekannten ) Anteils outstanding shares - und der Kurs faellt
Teils empfindlich(kurzzeitig).... Ich finds komisch  

628 Postings, 4267 Tage And.KortHängt

 
  
    #1090
26.05.14 20:18
vielleicht mit einem möglichen Börsenwechsel zur AMEX zusammen.  

14618 Postings, 4494 Tage willi-marlLöschung

 
  
    #1091
26.05.14 20:21

Moderation
Zeitpunkt: 27.05.14 08:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Obszöner Inhalt - Bitte sachlich bleiben.

 

 

45408 Postings, 3981 Tage wallanderdie

 
  
    #1092
1
26.05.14 20:22
Ausschläge der "Zockspitzen" nahmen ab, d.h. man hat hier ggf. noch beträchtliches Knäuel an Altanlegern drinn, denen das gleiche eingebläut wurde wie heute, die, wenn sie nicht geworfen haben, von $1.99 nicht mehr zu gleichen Kursen rauskamen und lieber "warteten" und - im nächsten Durchgang - zu 1.20 auch net mehr pari rauskamen und zusammen mit den neuen, bis aktuell .44 "warteten". D.h. der Kurs wird diese Regionen 1.20-2.00 der 'wütenden Zockteilnehmer' der letzten Runden, vermutl. tunlichst meiden, da es sonst Altshares hagelt .-) was nat. nicht heißt, dass man in dem Zwischenbereich .40 - 1.00 nicht was zocken könnte... das möchte ich nicht ausschließen und darauf ist es wahrscheinlich ja auch angelegt... gibt ja bisher keine Zahlen, die steigende Umsätze ausweisen würden, also reine Spekulation, nur m.M. wie immer  
Angehängte Grafik:
vrty2.png (verkleinert auf 51%) vergrößern
vrty2.png

1541 Postings, 4676 Tage snowhoverPink ist

 
  
    #1093
2
26.05.14 20:43
Aber nucht mehr - haben ja abgeliefert  
Angehängte Grafik:
image.jpg (verkleinert auf 53%) vergrößern
image.jpg

1246 Postings, 6431 Tage Albert61snowhover

 
  
    #1094
26.05.14 21:05
Ich glaub Du liest beite Threat  Berlin ist auch wieder dabei.  

14618 Postings, 4494 Tage willi-marlumsatz in berlin......

 
  
    #1095
26.05.14 21:22
das wäre ja mal was.....  

45408 Postings, 3981 Tage wallander@steba

 
  
    #1096
27.05.14 09:59
altes aufkochen, kennst du doch... noch und nöcher... wenn ich sowas schreibe, werde ich gemeldet und gesperrt, aber schön, dass manch Mitleser auch so denkt .-) und gar nicht soo dumm sind... :-)  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderwilli

 
  
    #1097
27.05.14 10:04
bis später!  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderachi

 
  
    #1098
27.05.14 11:14
wie soll man Ende des Jahres schätzen? geht nicht. Du sagst das dreifache? 3x.33 = $.99

Ja gut, ich sage 9M outstanding shares zu 1 Mrd. authorized sind eine zu große Einladung, als dass sie von den Machern ignoriert würde, daher meine Vermutung, dass sie sie um einige 100 Mio. hochreißen (drucken), das lässt sich erst spät beweisen, wird aber im Kurs auf jeden Fall sichtbar (falls), damit wären Kurse wie aktuell, unhaltbar, daher sage ich $0.06 voraus oder drunter. Gruß  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderalso

 
  
    #1099
27.05.14 11:17
können wir ja einfach schaun, wer näher drann liegt $.99 zu $.06 wahrer Kurs Jahresende, zu ermitteln Abstand in Cents. Bookmark und click Sylvester .-)  

45408 Postings, 3981 Tage wallanderdas Prob ist

 
  
    #1100
27.05.14 11:39
man kann sowas eigentlich nicht "schätzen", such dir halt ein Wert raus, dessen share structure o.k. ist, der nicht dumm-gepusht wird, fundamentale Aussichten hat, weitestgehend von der Trommelgemeinde unbekannt ist, dessen Chart in einen Aufwärtstrend übergeht, zur "Stunde 0", wenn es wenige wahrnehmen und investiere... wie z.B.

[exemplarisch, anonymisiert, um pushen/Fremdwerbung zu vermeiden]  
Angehängte Grafik:
ptxa.png (verkleinert auf 73%) vergrößern
ptxa.png

Seite: < 1 | ... | 41 | 42 | 43 |
| 45 | 46 | 47 | ... 142  >  
   Antwort einfügen - nach oben