Verdopplung
Seite 6 von 86 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:04 | ||||
Eröffnet am: | 16.07.16 11:13 | von: nemo140262 | Anzahl Beiträge: | 3.136 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:04 | von: Jessicavfom. | Leser gesamt: | 541.312 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 288 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 86 > |
In a recent report, analysts predicted that the global market for OIC treatments will reach $2.7 billion by 2022, with the US accounting for a little over $1.16 billion. The same report suggests that the primary contributing factor to the growth (it was a $1.9 billion market at the time the study was put together, 2014) would be the introduction of easier administration alternatives to the then current options, and lists Relistor as one of these alternatives. It’s reasonable to assume that the company will be able to achieve a relatively high level of penetration – 40-70% – and in turn, suggest that the potential peak US sales by 2022 come in at anywhere between $650 million to $1.1 billion.
Viel Glück allen Protagonisten! Sollte ich schon wieder Recht haben?
Verstehe diese Rechnung nicht wo ist bei einem Kursziel von 17 bis 22$ ein Abwärtspotential von 69.76-60.86%??
Habe aber meine Kauforder rechtzeitig storniert, es geht vielleicht noch weiter runter!
Glückwunsch - es ist schon erstaunlich wieviel Pseudowirklichkeit von Ihnen hier im Forum ankommt.
Wie wäre es Short zu gehen, anstatt von Pseudowirklichkeiten zu phantasieren?
BG
CO1971
was sagt der bond markt?
http://seekingalpha.com/article/3994126-bond-market-saying-valeant
Ist doch nicht schlecht, besser als im Minus zu sein.
Ich persönlich ärgere mich noch immer ,dass ich über meinen Broker keinen valeant short kaufen kann. Denke noch immer, dass es viel weiter runter gehen wird. Der Artikel der oben gepostet wurde, bringt es auf den Punkt, wenn die ganzen Probleme nicht wären, wären wir nicht bei 18-20. Jedoch sind diese da und die kann man nicht so einfach beheben. 67% Wahrscheinlichkeit ,dass es schief geht. Also jeder der hier auf einen Verdoppler setzt ist ein Zocker.
um das zu verdeutlichen : bsp: Casino Roulette: ich setze auf das 1/3 (Zahlen 1-12) = ca 33% Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. 2/3, 3/3 ( Zahlen 13-36) + 0 sind nicht abgedeckt = 67%
Wer von euch würde im Casino nur auf 1/3 setzen ? (ohne Absicherung durch einen Short, dass die Verluste deckt werden) mir ist bewusst, dass die Wahrscheinlichkeit nur ca stimmt weil es ja nur gesamt 37 Felder sind.
Das Einzige was positiv ist : http://www.valeant.com/operational-expertise/...nited-states/pipeline
das genügend neue Produkte vorhanden sind, jedoch braucht das wieder Zeit........
Das Joseph Papa bei 24,48 gekauft hat ,lasse ich als positives Argument eher nicht gelten. Er hat 202,000 zu 24,48 gekauft. Hält aber gesamt 2,442,199 - Hat mehr oder weniger kaufen müssen, um seinen Schnitt zu senken. Der hofft vermutlich auf einen Push um irgendwie rauszukommen.
202000 Aktien sind ,wenn man gesamt 2,4 Millionen hat so gut wie nichts im Vergleich.
Für mich seid ihr alle Beiden diejenigen auf die man setzen muß, sagt uns was ihr gerade denkt, wir wollen von euch lernen!
Dem Papa wird der Kurs daher komplett egal sein. Selbst wenn der Kurs bei 5 dollar ist, ist er immer noch im plus aufgrund der Gratisaktien.
Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund warum hier noch ein vernunftig denkender Mensch investieren sollte, wenn wie von dir behauptet, das Ausfallrisiko (also das es schief geht) angeblich bei 67% liegt???
Da könnte ich dir auch ohne deine dummliche Casinorechnung sagen, keiner, nicht mal die von dir erwähnten Zocker. Nur leider stehen die Dinge im Moment noch etwas anders als von dir hier dargestellt!
Und wieviel Aktien besitzt eigentlich der gute Bill aktuell mit welchem Durchschnittspreis? Jetzt aber husch ordentlich recherchieren...
@ Ebi: in Hamburg sagt man Tschüss!
zu Papa Joseph:
Ich habe nur gesagt, dass er 2,240,199 Aktien Gratis bekommen bzw als Teil seiner Vergütung (diese sind vermutlich für die nächsten 2-3 Jahre zum Verkauf gesperrt). Dann hat er 202 000 Aktien um 24,48 Dollar (= 4.95 Millionen Dollar) noch dazu gekauft. Das Argument, dass er an das Unternehmen glaubt, zählt für mich nicht, weil er selbst wenn der Kurs auf 3 Dollar fallen sollte, noch immer im Plus wäre. Somit ist er nicht wirklich so ,,committed'' wie ein Aktionär der bei 24 Dollar gekauft hat und dann bei 3 Dollar - 21 Dollar im Minus pro Aktie wäre. Das sollte jeden klar sein. Aber von außen aus schaut es gut aus, wenn er Aktien kauft. Nur man sollte die anderen Sachen immer im Hinterkopf behalten. und ja natürlich ist es für ihn auch besser wenn irgendwann Valeant wieder bei 100,150,200.. steht. Jedoch wenn nicht, verliert er mal abgesehen von seinen Ruf gar nichts.
zu PERSHING SQUARE CAPITAL MANAGEMENT (Bill Ackman)
hält 21,591,122 naja wenn er die am 8 März gekauft hat, wo Valeant ca 60 Dollar wert war. hat er ca 1,2 Mia ausgegeben. mit einem kurs von 21 sind seine Aktien knapp 450 Mio wert. ca 2/3 des Wertes verloren.
Aber er glaubt daran bzw muss daran glauben - ( investor-Mitteilung nach dem Fall : http://assets.pershingsquareholdings.com/2016/03/..._-_Final_en-1.pdf )
Sind wir ehrlich ,wenn er am 8 März gekauft hat und dann gehts innerhalb von einer Woche um die Hälfte runter, muss er etwas positives über das Investment sagen. Er hat ja in einem Konferenz-Call das Valeant Investment 4 Stunden lang verteidigt.