Uranium Star AOLHA2
Ich hoffe, dass in Kürze die letzten sensationellen Bohrergebnisse bestätigt werden. Wenn diese tatsächlich stimmen, ist die Bewertung der Gesellschaft ein Witz.
Moderation
Zeitpunkt: 06.02.07 21:27
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Regelverstoß
Zeitpunkt: 06.02.07 21:27
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Regelverstoß
Auszug aus dem TExt:
Das Flaggschiff von Uranium Star ist das im NOrden Quebecs liegende Sagar Projekt.
In den Liegenschaften wurden schon 1980 Gesteinproben entnommen, welche spektakuläre Urangehalte von 4,11% und Goldgehalte von 640 Gramm je Tonne enthielten. Uranium Star konnte vor einigen Wochen die Ergebnisse Ihres Explorationsprogramms auf dem Projekt veröffentlichen. Die dort erzielten Resultate sind schlicht weg phantastische ! Die im vergangenen Jahr entnommenen Proben ergaben durchschnittliche Urangehalte von 1,3% und knapp 65 Gramm Gold. IM Vergleich mit den weltweiten vorhandenen Durchnittswerten von wirtschaftlich abbaubaren Uranlagerstätten mit 0,15% wird der klare Qualitätsunterschied zweifelsfrei ersichtlich. Die auf Sagar festgestellten Urangehalte liegen also bei mehr als dem ACHTFACHEN !!!
Fazit: Die Aktie von Uranium Star ist unser klarer Favorit für 2007. Kursziel: 2,50 EUR.
Steff6 diese Anzeige sollte dem Aktienkurs auf die Beine helfen nächste Woche.
Nach Dundee Secuities nun auch Sprott Asset Management bei Uranium Star an Bord (haben in der Roststoffbranche einen sehr guten Ruf mit ihren Investments).
In einem am 10.Januar 2007 veröffentlichten SEC-Filing hat Sprott nun überraschend einen Besitz von 6 Millionen Aktien oder deutlich über 10% an Uranium Star vermeldet.
Aber ist ja egal, ich bin auch dabei seit 0,70 Euronen.
Aber denkt ihr wirklich das nächste Woche schon Ergebnisse kommen?? im WO ist auch die Rede von anfang März!?
Oder sind das schon wieder neue Fillings?
In diesem Land leben unbeugsame deutsche Politiker die den sofortigen Atomausstieg verlangen. Desweiteren wollen sie, dass die Bevölkerung eisern Energien spart, wie
z.B. beim Benzin, Heizöl usw..
Leider verschweigen diese Herren, dass die Bevölkerung in der Vergangenheit noch nie für das Sparen belohnt wurde. Tatsächlich ist es so, dass wenn die Autoindustrie sparsamere Motoren entwickelt und dadurch weniger getankt wird, erhebliche Steuerausfälle anfallen werden wodurch diese Herren wieder dazu gezwungen werden die STeuern zu erhöhen (der Liter Benzin dann zu günstigen 5,-EUR oder mehr)und so ist es mit allem nicht nur mit dem Benzin.
Aber zurück zum Atomausstieg: Diese Herren wollen also bestehende ATomreaktoren in Deutschland abschalten und diese durch teure alternative Energien ersetzen und alles schreit (oder besser gesagt viele) "Hurra", aber genau diese sind dann aber die Ersten die schimpfen wenn die Preise dadurch enorm steigen.
Dann werden unser Herren wieder billigen Strom (Atomstrom) von unseren Nachbarn einkaufen müssen.
Aber jedes Land hat die Politiker die es verdient (armes Deutschland)
In die politisch gewollte Erforschung, Entwicklung uns Subventionierung der Atomenergie sind unvorstellbare Summen investiert worden. Wäre diese Kohle (zusammen mit den Unsummen, die für die bis heute ungelöste Entsorgungsproblematik anfallen bis hin zu den wirklichen Kosten für den Polizeischutz bei Demos und Atommülltransporten), wäre diese Kohle also frühzeitig in alternative Energieformen investiert worden, dann häten wir heute keine Energieprobleme mehr und Deutschland hätte einen gewaltigen Vorsprung an Knowhow, der sich auch wirtschaftlich auszahlen würde.
Nach dem nächsten Störfall (vielleicht diesmal in China) wird sich die ach so vergessliche öffentliche Meinung wieder ändern...
Als langfristiges Engagement ?
Ist doch ein solider Titel, oder ?
Ich freue mich auf Eure Meinungen...
Danke Jungs!
höchster Pro-Kopf-Verbrauch der Welt, 4% der Weltbevölkerung verbrauchen über 25% der gesamten Energie. Toll, sparen zahlt sich nämlich nicht aus.
Höchster denkbarer IQ-Wert des Repräsentanten der Regierung ,dagegen sehen unsere "Herren" alt aus...
Also, Heizung aufdrehen, größere Autos kaufen, Energie verschwenden, dann klappts auch mit der Wirtschaft!
Es sollte doch eigentlich für Dich nicht in Frage kommen in eine solche Aktie zu investieren oder hört da Deine Moral auf wenns um Geld verdienen geht ?
Ob es moralisch vertretbar ist, in Uran zu investieren? Man könnte natürlich sagen, für medizinische Zwecke usw. wird Uran benötigt.
Allerdings wird mir schon ziemlich übel bei dem Gedanken, welche Staaten in Zukunft noch die Atomenergie nutzen (friedlich natürlich...) und als Abnehmer in Frage kommen werden.
Skrupel sind ja an sich nichts Schlimmes, nöch?
Und damit sollte es nun genug sein.